Posts de Blogs > BANCOS CENTRALES E INFLACIÓN.

Hombre parte de culpa en la inflación si tienen los bancos centrales. Primero por el monopolio que

<< Volver al mensaje 'Hombre parte de culpa en la inflación si tienen los bancos centrales. Primero por el monopolio que '

2 Anonimo
Anonimo
17 de Junio de 2008 (14:24)

Hombre parte de culpa en la inflación si tienen los bancos centrales. Primero por el monopolio que poseen, segundo por un sistema fiduciario, que se basa “en la confianza” y tercero porque se creen los sabios que corrigen la economía aumentando o disminuyendo el flujo monetario o haciendo inyecciones aquellos que menos se lo merecen. Vamos creo que si tienen la culpan y mucha culpa.
El problema inflacionista de hoy en día no reside en que se impriman mas billetes desde los bancos centrales, reside en el crédito creado artificialmente. Voy a poner un ejemplo para que se entienda mejor:
Un extranjero llega a España y se gasta en un hotel 1000 €, el hombre del hotel lleva esos 1000€ al banco, el banco destina a reservas por ley, vamos a poner el 10% (lo que se llama coeficiente de caja), es decir, guarda 100€ y los 900€ restantes los presta a Pepín, el cual, vamos a suponer que se lo gasta todo en un coche, el del concesionario lleva los 900€ a su banco y el banco hace la misma operación, destina el 10% a reserva y lo restante lo presta. Así sucesivamente con lo que de los 1000€ iniciales y un coeficiente de caja del 10% creamos de la nada 10000€ (para el que se ha perdido esto sale de la dividir los 1000€ entre el coeficiente de caja). Claro esto es modelo simplificado a más no poder y hay que tener en cuenta que la gente ahorra, con lo que el número final se vería reducido, pero lo que quiero hacer ver es como efectivamente si se está aumentando la masa monetaria de forma artificial con el crédito bancario.
El problema de tu articulo es que no creo que llegues a entender realmente de donde viene la inflación (con todos mis respetos). Dices que la inflación actual es debido a las materias primas, ¿pero antes no había inflación? ¿Y cuando se infló el mercado inmobiliario no había inflación? El problema es que basamos todo el análisis en unas herramientas estadísticas como el IPC que no muestran del todo la verdadera pérdida de poder adquisitivo que sufre diariamente la moneda. Como decía ZP si quitamos la energía, España tiene una inflación moderada. Claro si la vivienda sube un 400% pero no se ve reflejado en las estadísticas del IPC en su totalidad, podemos vivir tranquilos de inflación.....y no es así, nuestra moneda sigue perdiendo poder adquisitivo a pesar de que el índice nos diga lo contrario.
Y si nos metemos al meollo, el hecho de la las materias primas incrementen sus precios no es debido a otra cosa que el movimiento de capitales del sector inmobiliario al de materias primas. Es decir todo ese dinero creado artificialmente se ha desplazado de un sector a otro debido al estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU. Si a esto le sumamos la demanda de países creciendo a tasas de dos dígitos, pues ya tenemos la razón por la que suben las materias primas.
Por lo tanto no creo que el sistema actual sea tan eficiente como lo sugieren los monetaristas. Es más basar un sistema monetario en la confianza, sin ningún tipo de respaldo me parece más que vergonzoso. Esto quiere decir que si el sistema se va al garete tú te vas con el sistema, si a eso lo llamamos eficiencia, pues apaga y vámonos.
Concluyendo creo que sería conveniente reflexionar sobre la vuelta al patrón oro y sobre que coeficientes de caja serían los adecuados. Quizás deberíamos desmonopolizar la moneda y que los agentes decidan que institución y qué condiciones les dan más garantías. Pero bueno esto ya sería otro tema de discusión y tendríamos para largo.
Creo que es básico dotar al sistema de transparencia y hacerlo mucho más estable, por eso pienso que el oro sería la mejor alternativa.
Saludos y gracias por el articulo, has tocado temas muy interesantes.

<< Volver al mensaje 'Hombre parte de culpa en la inflación si tienen los bancos centrales. Primero por el monopolio que '