Partiendo de que cada quién sabrá qué filosofía quiere seguir en ésta u otras cuestiones, la inversión value tiene mucho que ver con el carácter y la capacidad de ser paciente de las personas. Alguien inquieto en exceso, o que necesite ser activo, o que no sepa controlar sus nervios cuando la bolsa baja, sencillamente no podrá seguir esta filosofía de inversión. Por contra, el hecho de aguantar las ganas de vender cuando todo baja en picado no quiere decir que se sea un buen value si no va acompañado de la seguridad, hasta donde se puede tener, de que "esto también pasará", y mis empresas, que hoy bajan como todas, saldrá seguro antes y mejor que otras que no cumplen ciertas condiciones.
Lo que no puedo llegar a entender es el concepto de "mercado eficiente". No porque no convenga a la filosofía que yo he elegido, sino por puro raciocinio: Primero, no puedo imaginar que "el mercado" (millones de seres humanos que ni se ven, ni se hablan, ni se saben toda la información que existe, aunque exista) sea tan exacto de saber a cada segundo el valor clavado de una participación de una cierta empresa, incluso hasta cuatro o seis decimales si hace falta. Permítaseme que lo ridiculice: supongamos que en un cierto momento tenemos un mercado eficiente, en perfecto equilibrio. Entonces, en ese sublime instante, llega mi tía Engracia y compra acciones del Santander porque le dicen en el banco que son muy buenas. Y mi tía (sin querer, que es buena persona), acaba de joderles el punto de equilibrio a todos los inversores, especuladores, gestores de hedges y fondos, bancos y demás fauna bursátil que con tanto denuedo habían logrado, ¿no...?
Volviendo al tema, si tan buenos son los métodos en que se puede "invertir al alza y a la baja", no se entiende 1) por qué tienen tantas pérdidas como otros, 2) por qué no consiguen batir en gran medida a otros métodos que no usan coberturas.
Resumiendo, el estilo value, existirá mientras haya un solo value, al igual que especulación habrá mientras exista un solo especulador...
Saludos.
