Totalmente de acuerdo con el articulo y tambien con Joaquin ¿como puede ser esto si Joaquin no esta de acuerdo con el articulo? Está claro que para ser productivo hay que invertir en bienes de equipo pero esto supone una disminucion dela fuerza de trabajo (alquilas maquina despides a obreros con pico y pala) lo que hace que aumente la oferta, y si el mercado laboral se flexibiliza esto presiona a los salarios a la baja a la vez que hace necesario una mayor especialización de la mano de obra (se necesitaran conductores y diseñadores de maquinas en vez de picopaleros) lo que a su vez podria elevar los salarios pero de trabajadores que aporten más valor añadido, al final lo que importa es el ratio valor añadido ( o rentabilidad o ventas o beneficios, dependera de cada sector y empresa)/ empleado y eso es justamente en lo que fallamos. Lo que no podemos es echar la culpa a los empresarios para que inviertan mas en maquinas y al mismo tiempo mantengan y suban los empleos de los trabajadores, todo lleva su tiempo y sus ajustes y una inversion en bienes de equipo a corto plazo genera desempleo (por lo menos en España lo haria) hasta que nos e abran nuevos mercados y se conquiste mayor cuota de mercado en el contexto internacional ¿aguantaria la clase politica un aumento de la productividad a corto plazo?
Un saludo desde La Rioja
Jose Luis
