En tu análisis hay obviamente un deseo de creer en la globalización como una punta de lanza en el desarrollo de libre mercado. Quizás podría tener un sustento muy confiable si la realidad de veinticinco años de esfuerzos de los organismos privados, no gubernamentales e internacionales de promover por un justo libre mercado ya mostrase un resultado distinto. No obstante existe un mercado paralelo no definible probablemente demasiado grande que corre por los paraísos fiscales en todo el mundo y que se interrelaciona por medio de precios de transferencia con los mercados formales de las naciones distorsionado los precios, el espíritu de los impuestos y los aranceles, así como las cuentas nacionales de la mayor parte de países del mundo. Es muy probable que distorsione la política interna de muchas naciones más de lo que podríamos imaginar. Y esto sea un factor que se le escapa a los inversionistas formales como los que invirtieron en el Lehman Brothers confiando solo en la fuerza del mercado inmobiliario como AIG, Bear Stearns donde sus ejecutivos Robert Willumstad y James E. Cayne correspondientemente contribuyeron fuertemente a las campañas políticas del partido republicano. Estos a pesar de su enlace político terminaron en una victimización de sus compañías, no logrando el salvamento que tuvieron otras compañías como Morgan Stanley y Goldman Sachs. Es mas en este desastre financiero resultaron afectando a inversionistas de Barclays, que concentraron clientes de Banif (del grupo Santander), Citigroup, Bankinter, Deutsche Bank, Caja Madrid, Banco Urquijo y BBVA, entre otros del resto del mundo. Ante la inestabilidad financiera mundial necesitamos mucho optimismo; pero no dudo que muchas naciones vayan a adoptar medidas ajenas al liberalismo económico - aunque no creador, favorecedor de los paraísos fiscales en el mundo - como respuesta para lograr un equilibrio.
