Jorge. la inversion minima se subio a 100.000 euros precisamente porque estaban teniendo entradas masivas de dinero y lo querían limitar, como paso previo a cerrarlo a nuevos inversores. Cuando yo invertí era mucho menor y cuando publiqué el primer artículo también.
Anónimo. Si quieres saber si cumplen o no sus objetivos previos has de analizar TODO EL PERIODO y anualizar los resultados conseguidos. No tengo el dato pero estoy seguro que si han conseguido desde su inicio hasta la fecha, un 15% anualizado.
En cuanto a lo que dices de los Hedge funds, hay de todo, dependen de lo que prometen u ofrecen pero si que hay muchos que pretenden con el mínimo riesgo obtener rentabildiades recurrentes de por ejemplo un 15% anualizado. Muchos lo ofrecen y.. muy muy pocos lo consiguen realmente. Yo personalmente estoy absolutamente seguro de que el Cygnus si lo va a conseguir independientemente del entorno de mercado y con una volatilidad mínima, y eso si haces cuentas significará doblar mi dinero en muy pocos años. Si estudias el tema hay muy pocos gestores y fondos de inversion que tengas un trackrecord de un 15% de forma recurrente. Creo recordar que Warren Buffet, Peter Lynch, Jim Simons y poco más y ellos lo consiguen con volatilidades de vertigo pues muchos tienen exposiciones a mercado muy elevadas y por o tanto años de caídas vertiginosas como los pasados.
En fin, que hayan dado más de un 50% de rentabilidad en poco más de 3 años y ¡en qué 3 años! no te parece de mérito, quizá sea porque no has gestionado carteras. A mi desde luego si que me parece una pasada
Discrepo totalmente de tu opinión al considerar un mal resutado que, tras 3 años de mi inversión en una crisis de coj.. la rentabidiad obtenida supere el 50%. Yo desde luego estoy encantado!
En cuanto al historial, para mi mucho más importante que el historial del fondo, lo es el historial de sus gestores. De hecho la historia está plagada de buenos fondos con estupendos historiales que se fueron al carajo tras cambiar de gestor.
Un cordial saludo!
