Bueno, si miramos la rentabilidad del fondo entre 05/2001 y 03/2003 vemos que cae un 47% para subir un 113% a los 2 años. Si no me equivoco 6.47 (valor liquidativo) más el 113% es 13.81, es decir, el valor liquidativo pasa de 12.20 a 13.81 entre el 05/2001 y el, pongamos, 03/2005.
Por tanto, una inversión en Bestinver entre el 05/2001 y 03/2005 obtuvo una rentabilidad del 11% en 4 años (éste es el peor de los casos).
Cualquiera puede hacer los cálculos con los distintos periodos después de las caídas. La verdad es que, visto de esta manera, esas rentabilidades de tres dígitos sirven poco más que para volver a la situación de partida. A primera vista, cualquiera podría pensar que para recuperarse de una pérdida del 50% del capital tiene que obtener otro 50% de ganancia. Pero no es así, para recuperar un 50% hay que obtener un 100%, lo mires por donde te lo mires.
Siguiendo el tema original de la entrada, pienso que sí estamos muy cerquita del fondo. Mi razonamiento es tan tonto como que la caída de la bolsa es un tema ya muy frecuentado por los mass media.
Un afectuoso saludo.
PD: Prometo explicar como pienso que habría que sacar más partido al value.
