Ahí le has dado! Si te soy sincero estoy en el AT por lo bien que delimita el riesgo y porque implementa Money Management. Eso es algo que realmente hecho en falta en el VI. Creo que Buffet definió el riesgo diciendo algo así como "que el riesgo es comprar aquello que no se conoce bien". ¿Que entendemos por conocer? ¿Cuanto hay que conocer? Para mí no es una definición que me facilite las decisiones. Y si además ese cisne negro es el peor escenario... buf! Esto no es para mi!
En relación a los sistemas automáticos, es cierto que presentan muchos inconvenientes como los mercados cambiantes, las larguísimas rachas de pérdidas, la sobreoptimización de los parámetros, la disciplina para seguirlos, la escasa toma de decisiones... Sin embargo hay gente que los utiliza porque gana dinero y sus ventajas compensan lo suficiente sus defectos. Mejor para ellos.
Durante el tiempo que llevo en este mundillo he visto que hay sistemas a porrillo y que cada uno puede elegir el que mejor se adapte a sus necesidades, vicios y manías. Esto es lo más grande del mercado: puedes hacerte rico siendo tú mismo. Sólo hay un pero: la esperanza matemática. Si la tienes en tu contra mejor dedica el dinero a otra cosa, hay formas más divertidas de dilapidar un patrimonio.
Gracias por tu blog
PD: la semana que viene te dejo unas líneas de cómo pienso que se podría mejorar el retorno del VI. Desde el punto de vista estadístico, of course.
