Hola a todos! En primer lugar, gracias quería dar las gracias a Nacho x las alusiones. A ver si un día te pasas por Madrid y tomamos algo.
JPG, muchas veces he defendido con excesiva fuerza las diferencias entre técnicos y fundamentales y cuando le doy a la cabeza, más descubro las tonterías que puedo llegar a decir x no ser reflexivo. No creo que seamos tan diferentes (en el fondo).
Tanto tú como yo (x personalizar AT y AF) cuando tomamos una posición creemos que tenemos razón y que el mercado no. Cada uno explota las ineficiencias que cree oportunas pero, en el fondo, siempre es uno contra el mercado. Lo malo es que no siempre tenemos razón e incurrimos en pérdidas. Ambos cortaremos las pérdidas cuando nuestro sistema nos diga que lo que antes pensábamos que era bueno, ya no lo es. A ti, como técnico, es posible que sea con un stop loss. A mí, como fundamentalista, puede ser un comentario en los resultados trimestrales (por poner un par de ejemplos rápidos).
No sé, no creo que los técnicos vengan a ganar y los value a tener razón. Creo que todos venimos a lo mismo pero cada uno con su ineficiencia favorita. Muchas veces yo he sido el primero en fomentar el debate Técnicos vs. Fundamentales. La pena, para mí, es que esa no es la única tontería que he dicho ni la última que diré. Al final todos somos iguales.
Bueno chicos, da gusto leeros. Un fuerte abrazo a todos!!! :)
Pepe.
PD: Nacho, sobre IBLA, creo que deberías meter los casi 2.900M€ que tiene de deuda fuera de balance. En ese caso la caja neta es de -500M€. (esos son los´números que uso yo, no sé qué opinarás al respecto - como cada maestrillo tiene su librillo...)
