Yo estoy en la línea de "yo mismo" (y no es una redundancia, aunque lo pueda parecer): la prensa "oficial" responde a unos intereses políticos (las cosas se cuentan según quien las hace), económicos (todo vale para subir audiencia, seamos sensacionalistas) y hasta de los anunciantes (las noticias que perjudican al Corte Inglés, Telefónica o Santander son sistemáticamente suavizadas o incluso ignoradas en muchos medios), mientras que en los blogs no suelen haber intereses para manipular la información. Y no me vale el argumento de que los profesionales saben más y están mejor informados, porque en lo tocante a materias económicas los periodistas profesionales son bastante "negados", y en más de una ocasión nos han copiado desde El Confidencial (y otros medios) algunos artículos de Llinares, Echevarri o míos... y lo poco que cambiaban para que no se note el copypaste, hacían una destroza porque pensaban que decían lo mismo y no se daban cuenta de que metían la pata.
Eso sí, la credibilidad se la tiene que ganar cada cual... no todos los blogs financieros son iguales, yo he visto más de uno que da entre pena y risa. Pero tampoco cuesta tanto distinguirlos...
s2
