Me incorporo por primera vez as tu blog, si bien ya asiduo de otros como Ferna2 y Echebarri, y de los foros de rankia.
Podría ser un seguro si el desarrollo del IRS se hubiese generaliza con la figura del Cap, que como sabes es una opción de derivado financiero por la cual pagas una prima a cambio poner un máximo al tipos de interés, pero para el mercado domestico rara vez se utiliza un cap puro por llamarlo de algún modo, se suele ofrecer un cap (techo) combinado con un floor (suelo) con lo cual ya hablamos de dos operaciones distintas, aunadas bajo en nombre de collar, y a la vez es habitual que la entidad financiera se ponga una barrera desactivante por la cual por encima de cierto precio el contrato queda en suspenso, y por abajo si se sobrepasa el precio contratado del floor paga un tipo fijo pre pactado, y obviamente superior al porcentual del floor.
Esto de las barreras desactivantes, efectivamente pueden existir falta de equidad que rayan la exageración yo tengo en mis manos uno de pyme de un matrimonio amigo nuestro que la cobertura del swap es de 0,33% únicamente, con lo cual si los tipos llegaran como en Japón, la desproporción llegaría a superar las 15 veces.
Tu opinión sobre “estafa”, es un tema de matiz, y es cierto que tu comentario es muy objetivo, con lo cual no estás acusando a nadie, sin embargo la estafa solo se producirá si hay sentencias judiciales que así lo dictaminen, con lo cual y por el momento podríamos estar en un escenario de cómo mucho “presunta”.
Para finalizar, te felicito por tu “extraordinaria currada”, con mucha objetividad a mi entender.
Saludos.
