Joder, el próximo comentario que haga procuraré coincidir con todos.
Contesto a Alekin que no emplea un tono del todo salvaje, por lo que parece trabajo en 'la Caixa' i conozco a Nin y una tal Teresa.
No he tratado de dar argumentos judiciales ni de justificar clausulados que ni siquiera he mirado ni leido y que ya se valorarán donde sea. El producto del nombre que sea es de formalización compleja pero filosofía sencilla y es la sustitución del tipo variable por uno fijo durante un periode de tiempo con efectos muy similares a la contratación de una operación a tipo fijo durante un periodo de tiempo.
Lo que digo que la clave es de lo que nunca se habla y es de si los contratantes entendieron o no lo que contrataron o bién qué es lo que entendieron.
Lo que sí sé es que las entidades casi siempre cubren la contrapartida de estas operaciones y, por tanto, en caso de que el cliente renuncie a la posición deberán repercutirle el resultado (positivo o negativo) de cerrar las posiciones iniciales y no se aportan datos de que estas liquidaciones sean abusivas.
No quería personalizar pero por lo que entiendo tu amigo sí leyó en el test que estaba dispuesto a arriesgar capital y lo firmó sin solicitar que se modificase o recabar más información.
