En este blog hemos hablado muchas veces de las diferentes modalidades que se pueden aplicar para que los tontos paguen la mayor estafa perpetrada por la élites corruptas en toda la historia de la humanidad, pero mientras se permita que exista papel moneda al portador, la gente lo esconde en el colchón y se escaquea de algunos de los planes (no de todos) de los de arriba para despojarle de sus ahorros.
Para que la rapiña del patrimonio de la clase media sea efectiva al 100%, no hay más remedio que prohibir el dinero al portador.
Vamos a repasar las ventajas (para los que mandan) de implantar esta medida:
1 - Se termina de un plumazo con la economía sumergida hasta el cuello. Como todos los trabajos se tendrían que pagar por tranferencia o con tarjeta, quedaría todo reflejado y nadie podría eludir el pago de impuestos. En Grecia ya están yendo en esa dirección, al aplicar un IVA menor a los pagos con tarjeta que a los pagos en efectivo.
2- Nadie podría robar dinero, porque no existiría. No se podría robar una cuenta a través de un delito informático, porque el dinero tendría que ir obligatoriamente a otra cuenta con nombre y apellidos, con lo cual, coger al ladrón sería cuestión de minutos. Sólo podrían robar los que hacen las leyes (y no me refiero a los que se sientan en el Congreso), pues tendrían todo el patrimonio de la gente a mano para poder confiscar la cantidad que hiciera falta.
3- Los pequeños delincuentes que ahora trafican con drogas, armas, prostitución, secuestros, chantajes, etc., tendrían que cerrar el negocio. Esos delitos pasarían a ser monopolio de los que mandan. Como es natural, al quitar la libre competencia, se produciría un alza en los precios.
4 - Cuando los países tienen que aplicar un corralito, siempre hay quien se escapa porque se entera antes de que lo hagan. No circulando moneda al portador, los corralitos se podrán aplicar incluso con efecto retroactivo. Así se harán posibles los sueños húmedos de los partidos populistas, que, sin saberlo, llevan a buen término la agenda de los amos del mundo a rajatabla.
5 - El castigo para los que propaguen teorías contrarias a la dictadura mundial no será el de meterlos en la cárcel como ahora y tirar la llave. Eso resulta caro y queda feo. Los de arriba les aplicarán una eutanasia financiera, impidiendo por ley que abran o mantengan ninguna cuenta bancaria por la que podrían ser financiados o recibir donaciones de las personas afines a sus actividades. Esto se hizo hace poco con las cuentas de los que defendían el referendum para que Suiza tuviera el 20% de sus reservas en oro.
6 - Y por último y lo más importante: que la gente se vea obligada a pagar los intereses negativos por sus ahorros. Hace cinco años ya avisé de que llegarían los intereses negativos, pero no tenía claro qué medidas tomarían para obligar a la gente a pagar esos intereses y no sacar el dinero del banco. Ahora ya está claro el camino que van a tomar.
De momento, los intereses negativos están alrededor de unos porcentajes pequeños. Cuando todo el dinero de la gente tenga que estar obligatoriamente en una cuenta de un banco, ya se podrán dar unas cuantas vueltas de tuerca y meter intereses negativos del 3% para los ricos y del 5% para cuentas pequeñas (quedarán exentos los dueños de los bancos que, por un casual, también son los dueños del resto). Con ello se consigue una recaudación brutal, pues el porcentaje va sobre todo el patrimonio y no sobre los beneficios. La mayor ventaja de esta forma de expropiar el dinero es que nadie puede decir que eso es un impuesto. Los partidos progres tampoco verán la medida con malos ojos, pues está bien visto y es muy demagógico sangrar a todo aquel que tenga un duro.
De esa manera se podrían sanear los balances de los bancos centrales en unos 10 años y que cuadraran las cuentas, después de que los amos hayan robado, en los últimos años, más dinero del que existe en el mundo.
Lógicamente, los intereses negativos que se paguen no serán deducibles de cualquier ganancia que se haya tenido en renta variable o activos inmobiliarios, y mucho menos de las rentas del trabajo. Eso se considerará a todos los efectos como una aportación a fondo perdido para enriquecer a un puñado de personas que, según ellos dicen, hacen el trabajo de Dios. Y debe de ser verdad, pues, hasta el momento, Dios nunca los ha desmentido.
Como es natural, prohibir el dinero al portador sólo funcionará si se hace a nivel mundial. Por eso el tema de la moneda mundial está en la agenda de los amos desde hace muchos años. El último refinamiento será que para poder pagar las patatas tengas que llevar un chip implantado que, además, sirva de localizador. De esa forma, si alguien necesita ser reeducado, por su bien, se le podrá encontrar sin problemas.
He repetido varias veces que, como lo que está pasando no había pasado nunca, lo que viene detrás también debe de ser algo nuevo, inesperado e imprevisible. Que desapareciera el dinero al portador en todo el mundo sería algo nuevo, por tanto, entra dentro de lo posible.
Se acerca la prohibición del dinero al portador
-
#4027/05/15 13:46
Por mucho que edites, o te editen, tu anterior mensaje, lo menos que deberías haber hecho es pedir disculpas por tus intolerables palabras.
A ver si también me borran esta respuesta. -
#39Besugo27/05/15 12:08
Blanchiki tiene los huevos de contar su caso, muchos se tragan las perdidas sin decirlo, por verguenza mas que nada supongo, ya me parecia raro que el trigo maiz fuera la panacea para forrarse, al final todo individuo queda retratado, incluido Semidios con tunica incluida, que claro ni se digna a contestar a Blanchiki que al menos se mereceria unas palabras de explicacion ante tal perdida de dinero.
-
#3725/05/15 23:38
si,claro, todas las reflexiones alrededor del post de Llinares pueden ser infinitas y todas ellas bien argumentadas.A mí lo que más me preocupa de los que manejan el poder es que nunca ven límites a su ejercicio y me preocupa que nos hagan caer en la esclavitud mental
Un saludo -
#3625/05/15 18:12
hola Chachi.
Yo tampoco creo que se produzca una revolución, otra cosa es que considere que tal vez sería necesaria, tal vez.
Lo de nada que esconder, las personas honradas o legales, nunca tenemos nada que esconder, y por eso no nos importan los "controles de seguridad" en los aeropuertos, porque son por nuestra seguridad y no tenemos nada que esconder, que hay que pasar por el aro, pasamos por el aro, que escanean nuestro equipaje, no pasa nada, no importa que vean la ropa que llevo, el desodorante que uso o no uso, si me llevo un chorizo de cantimpalo o un jamon de bellota, no importa, es por nuestra seguridad... vale hasta cierto punto comprensible, ¿pero donde esta el límite? ¿quienes son los encargados de marcar ese límite? cuando se avance un poco mas en las inspecciones no te niegues, porque si no es que quieres ocultar algo y por lo tanto eres sospechoso.
Cierto que todo esto son paranoias, hoy, ¿dentro de 10 años o 20 años?, las personas tenemos que empezar a espabilar e intentar dejar de parecer borregos.
El otro día leí o escuché en la radio, no recuerdo donde exactamente, que el IRPF se empezo a aplicar en la segunda republica y que por entonces era de un 1%, tal vez si desde el principio se hubiera puesto un IRPF como el que tenemos ahora, la gente se hubiera revolucionado, tal vez.
-
#3525/05/15 17:05
Vaya tela, ese día va a ser duro.
Vaya que síMenos mal que los días sólo duran 24 horas, sino a ver quien tenía arrestos pa aguantar semejante tortura.
-
#3425/05/15 14:08
En realidad dice que PayPal ya no permite enviar donaciones para su campaña pro-oro, que no es lo mismo que "impidiendo por ley que abran o mantengan ninguna cuenta bancaria por la que podrían ser financiados o recibir donaciones de las personas afines a sus actividades. Esto se hizo hace poco con las cuentas de los que defendían el referendum para que Suiza tuviera el 20% de sus reservas en oro."
kingworldnews tiene mucho sesgo, y fiarse de parte no es un argumento muy sólido, en mi opinión. Sobretodo si no podemos cerciorarnos de la afirmación, y si fuera cierto, de los motivos por lo que PayPal deniega el servicio.
En cualquier caso, bienvenida sea la diversidad de opiniones para contrastar.
-
Sobre lo que se puede hacer con los ahorros he escrito bastante en los últimos tiempos, pero te repito lo que he escrito arriba: "como lo que está pasando no había pasado nunca, lo que viene detrás también debe de ser algo nuevo, inesperado e imprevisible".
-
#3225/05/15 11:17
El día que tengamos que pagar un 5% por tener nuestro dinero en el banco, que se prohíba el dinero en efectivo, que nos implanten un chip con el que poder pagar y ser localizado, donde se tenga que reeducar a las personas por haber dicho que no a una propuesta autoritaria del poder... y muchas más barbaridades que intentará hacer el Nuevo Orden Mundial, ese día la vida habrá dejado de tener sentido, pasaremos a ser auténticos ganados igual como las vacas, conejos, gallinas... que marcan para la producción y lo mejor será que despierte la gran masa de borregos para que impidan todo esto o morir en el intento. La vida dejará de ser vida y pasaremos a ser auténticos ganados que hay que marcar. Despertar o morir.
Saludos.
-
El mismo promotor de "Swiss Gold Initiative" explica como les han congelado los fondos que iban destinados a hacer campaña a favor del "SI".
http://kingworldnews.com/powers-that-be-have-frozen-money-for-swiss-gold-initiative/
-
#3025/05/15 09:45
Cuquello te ha contestado BEREBERE mucho mejor que lo haría yo.
LLevo en Rankia bastantico tiempo y hasta me he echado unas risas hablando de cosas financieras (de las que no tengo ni puta idea, pero me gustan....por eso ando por aquí), he ayudado y me he dejado ayudar por muchas personas.
He participado en mogollón de foros, en algunos con más acierto que en otros; pero este del Sr. LLinares es que me hace mucha gracia porque ha conseguido aglutinar a su vera una cantidad de "palmeros" como bien dice Berebere bastante interesante, lo que viene a resaltar la grandeza de la idiosincracia plural de los lectores (esta frase es para ver si algún partido emergente me ficha:o).
Como ya te he dicho,y alguno por ahí abajo no lo ha entendido (Besugo sí, y me alegra que echara unas risas que para llantos ya tenemos temas serios de verdad, un saludo besugo) YO PALME PASTA CON EL TRIGO/MAIZ o sea que yo fuí seguidor acérrimo de las teorías de este señor. Hice el trigo/maíz con ilusión y hasta fervor jajajajaja valiente estúpido fuí.
Pero eso no es relevante, fué mi decisión y ale a cascarla si perdí. Lo que me fastidia es la cantidad de tonterias que escribió este señor, algunas como esa de que nuestros políticos eran subnormales por no hacer el trigo/maíz y así darles a todos los españoles una inmensa riqueza; leéte el hilo entero es para mearse de la risa (visto desde fuera, cuando andamos perdiendo pasta fué duro.....poooooooor tooooooonto).
Curiosamente de aquello ha quedado un esTUPIDO velo.
Obviamente me podrías decir que no entrara por aquí si no me gusta, y efectivamente es lo que hago hace mucho tiempo, de vez en cuando si me puede el aburrimiento y cuando entro a la página inicial veo su artículo el primero pues pico para ver de que extravagancia habla ahora este señor y eso me ocurrió con este y resulta que personalmente inicié este hilo curiosamente hace unas semanas,
https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/2768075-solucion-para-fraude-fiscal-eliminar-dinero-efectivo,Y claro pues me interesaba leer, máxime si es algo de lo que he escrito y opinado yo.
Que como verás he tenido poco exito, pero tampoco me preocupa excesivamente. LO QUE YO QUERIA ERA DAR MI OPINION y como te ha explicado Berebere muy clarito PUEDO HACERLO porque existe la libertad de expresión, a Dios gracias que diría mi suegro.
Así que un saludo y buena semana. Voy a ver si me compro unas patatejas pal hervido y con un par voy a pagar con tarjeta "pa dejar rastro" y si tienen lo que hay que tener que me sigan.
-
#2924/05/15 13:50
tober, no creo que se produzca una revolución, la mayor parte de ciudadanos no tienen nada que esconder.
Lo que quieren es poder vivir y que no recaigan los impuestos sobre ellos solamente. Si las condiciones de vida bajan no será porque pierdan un pequeño porcentaje con los intereses negativos sino por las condiciones laborales y económicas de la sociedad en la que vivimos -
#2824/05/15 13:46
Bueno, pues esta medida tiene cosas buenas y cosas malas para según que colectivo.
Para los que tienen poca pasta , los que tienen una simple nómina, los que están muy controlados fiscalmente les queda la esperanza de este control sirva para recaudar más de los que no declaran todo y así hacer un mejor reparto de los recursos.
Para los que tienen mucho o para los que les gusta la libertad puede que esto resulte doloroso sobretodo sabiendo la mafia que gobierna el mundo.
Como bien se dice en el post,aplicarán medidas recaudatorias para los de siempre, para los de abajo.
Lo que me cuesta vislumbrar es que no se genere una "moneda alternativa" que permita realizar transacciones fuera del circuito "legal".Será la plata?
Francisco, las moneditas de plata que tenemos, nos van a ser de utilidad? -
#27tober24/05/15 13:18
Evidentemente eso no llegará a implantarse, porque terminará con una REVOLUCIÓN en toda regla, ya va tocando, y echar de sus sillones a la casta dominante actual en la Unión Europea.
El imperio europeo va a caer antes de ver su segunda década. -
#2524/05/15 09:06
D.Francisco tengo que darle la enhorabuena ha dado en el clavo.
Estuve hablando con un familiar que es jefe de zona de un importante banco en una comida familiar y me dijo que los bancos están preparándose para hacer esto, y me comento que en los paises nórdicos ya han empezado de pagar todo con tarjeta o móvil, es decir no hay dinero real. No nombro la entidad financiera porque es muy importante en España y me comentó que es lo que va a llegar a España. Es decir que ya más directo imposible.
Ya has visto que esto es real y que viene de camino. Ahora me pregunto yo.
Que puede hacer con mis ahorros de toda la vida por favor dame alguna pequeña solución. Ya que has puesto este interesante artículo y yo ya te he dado las pistas por donde vamos me gustaría que me escribieras algo sobre lo que tengo que hacer con mis ahorros soy clase media funcionario.
Saludos espero tu respuesta
-
#2423/05/15 23:43
Aun estamos a tiempo de impedirlo, leer lo escrito hace casi 2000 años:
Apocalipsis 13:16,17 y 18
"Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis."
-
#2323/05/15 18:48
Haber hecho la operación trigo/maiz.
P.D. No creo que desaparezca el dinero físico salvo en sociedades ampliamente colectivistas.
-
#2222/05/15 23:21
Pues a lo mejor resulta que los paraísos fiscales se convierten en la forma de preservar tu intimidad y anonimato, que casualidad que el interés de eliminarlos coincida ahora.
Llego el Gran Hermano de verdad. Paraiso fiscales no para Capitalistas, sino para rebeldes sudversivos.
Ahora ya para enviar un transferencia, ya te sientes observado, voy a enviar de 500 en 500 cada mes..etc. que no se note mucho.
En tu cuenta dispone Hacienda como quiere, si tienes multas, tranqui, yo me cobro. etc.Yo me voy a abrir una cuenta en una islita remota del pacifico con mas palmeras y gallinas que personas, no para evadir impuestos, ni para traficar drogas, mujeres o armas. Eso son escusas, en realidad el delito se comete en Panamá y en tu sucursal de Villaviciosa. Por el gusto de sentirte libre. pagar un kilo de tomates como siempre, y la gente me besara los pies por tocar un billete de verdad.
No hoy o mañana, pero todo se andará.
-
#2122/05/15 20:47
> El último refinamiento será que para poder pagar las patatas tengas que llevar un chip implantado que, además, sirva de localizador.
> Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre.
A lo mejor es solo concidencia.