Hola Michael Jameson,
Ya que entras en el debate como conocedor de estos asuntos, decirte que no me considero desconocedor:
1) No pongo en duda las herramientas de scoring de los bancos. Tampoco me gusta que pongan en duda la información facilitada por mi al banco, ya que al menos en mi caso no hubo ninguna diferencia entre lo comunicado en el formulario de solicitud y la documentación remitida.
2) No pongo en duda las herramientas de scoring de los bancos. Las que no son fiables son las personas, las mismas que deciden de un día para otro que el diferencial de la hipoteca pasa de 0,33% a 0,45% pueden ser las mismas que corten el crédito a 0,33% o que decidan que por falta de liquidez se corta la concesión de hipotecas durante los proximos x meses o que se suben los criterios de riesgo o que es mejor "colocar" el producto de UCI a cambio de una comisión que asumir riesgos.
3) Si tenemos en cuenta que el diferencial de ING ha pasado de 0,33% a 0,55% en los últimos meses, ¿quiere esto decir que ING aplica ahora criterios de riesgo más relajados?
Es muy fácil echarle la culpa a los clientes de una mala gestión por parte del banco. Cuando inicié el proceso de solicitud de mi hipoteca llevé a cabo la misma solicitud a más de 10 entidades (Bancaja, iBanesto, ING, BBK, Caixa Galicia, Uno-e, etc.). La gestión por parte del resto de entidades fue correcta. Solo en el caso de ING aceptó una presolicitud que luego no estuvo dispuesta a llevar adelante.
Dicho esto, Echevarri tuvo a bien comentar sobre el tema en su blog: Nos sos vos, es ING Direct.
Un cordial saludo.
