Me gustaría responder a este comentario para ver si sirve mi opinión como conocedor de estos asuntos:
1)En cuanto al punto número 1 las herramientas de scoring de los bancos suelen ser fiables,lo que no son fiables son las personas y la morralla de información que envian. Te lo comento porque en las páginas web la gente introduce cosas y luego al ver la documentación que te mandan te dan ganas de llorar.Incluso documentos falsos,o ponen 50.000 de ingresos anuales y luego en la declaracion IRPF vienen 15.000...Dinero negro que nadie sabe de donde sale...etc etc Te aseguro que si los documentos que envia el cliente son veraces y acordes con lo indicado es casi seguro que la operación se aprueba.
2)No es cuestión de educación sino de profesionalidad,los criterios de riesgo de los bancos son confidenciales y no se pueden facilitar al cliente,aunque logicamente esto a muchos clientes les molesta(sobre todo cuando son rechazados jejeje todos nos sentimos dolidos en esos casos) mucha gente en cualquier entidad cancela todo cuando se deniega la hipoteca. Lo cierto es que cada entidad tiene sus propios criterios,y me parece que ING ofrece un buen producto pero son muy exquisitos,ya que son conservadores en cuanto al riesgo (tienen un nivel de mora del 0,2 por ciento cuando ahora la media bancaria estará en el entorno del 3-4 por ciento)
3)UCI es una sociedad que ofrece hipotecas aplicando criterios de riesgo más relajados cobrando por ello un diferencial mayor,me imagino que esto lo harán por un acuerdo comercial entre ING y UCI.
