El problema es que los detractores del intercambio de archivos basan sus quejas en que ataca al sistema de vida de las personas que viven de ello, pero ese planteamiento no es correcto.
Lo que ocurre realmente es que se ataca al sistema de venta, o al sistema de distribución, no a la venta ni a hacer negocio de algo que es totalmente coherente hacerlo, y es totalmente coherente ganar dinero de ello por supuesto.
Internet esta basado en la interconexión entre los usuarios de todo el mundo, y claro está el intercambio de información entre ellos.
Cuando existían las cintas de casete se hacían copias igualmente, te comprabas una cinta y la copiabas a pequeña escala, a los amiguetes cercanos, a algún compañero de trabajo, algún familiar, con lo que la repercusión de esa "piratería" quedaba reducido a un número muy reducido, pero ahora con internet y el inmenso poder de conexión entre los usuarios, lo que antes fueran cinco o seis copias pirata, se multiplican proporcionalmente a los contactos establecidos gracias a internet.
En definitiva, que es algo inevitable se mire por donde se mire, a no ser que corten internet.
El problema como digo es el sistema de distribución y por lo tanto de venta, "no puedes vender algo que la gente puede conseguir gratis", a no ser que te pongas borrico y quieras imponer esa venta. ¿Si no me compráis la música (como yo quiero que la compréis) se acabará la música?, planteamientos como este son los que exponen los detractores del intercambio para defender su sistema de distribución y de venta olvidando que se puede hacer de otras maneras que no son los establecidos por ellos.
La clave como digo es el sistema de distribución y de venta, si no puedes venderlo distribúyelo gratis y que lo pague otro.
¿Que lo pague otro?.
Un ejemplo muy claro de esto sería la televisión. ¿La televisión es gratis?. No, la televisión no es gratis, la pagan los que anuncian sus productos en ella, y los usuarios finales reciben la emisión gratuitamente. Por lo tanto. ¿Por qué no dar la música gratis?.
Pongamos el ejemplo del grupo U2 (que todo el mundo conoce supongo). Si el grupo U2 pusiera a disposición de todo el mundo toda su discografía gratis, con la única condición de que tuvieran que pinchar en una publicidad por cada canción que se descargaran, la cantidad de pinchazos seria contada por millones, sino cientos de millones de pinchazos. ¿podemos calcular la cantidad de dinero que suponen cientos de millones de pinchazos en publicidad?. Si, hablamos de muuuuuuuuuucho dinero, y lo mejor de todo es que las discográficas quedarían fuera con lo que el artista recibiría casi todos los venefícios, esa es la cuestión, que las discográficas quedan fuera de la ecuación y se quedan sin negocio.
¿Que ese artista del que jamas me compraría un disco saca un disco nuevo?, pues me lo bajo porque no me cuesta nada y el artista gana dinero, cosa que sucedería como digo si tuviera que comprarlo.
La música gratis es mas rentable que el sistema actual (como creo que demostré), por lo menos es mas rentable para los que tiene que ser rentable, PARA LOS MÚSICOS, no para los que viven de los músicos gorroneándolos y explotándolos.
Saludos.
