TOROS, OSOS Y BORRICOS por José María Díaz Vallejo

Análisis independiente especializado en Value Investing, Contrarian Investing y GARP

martes 7 de agosto de 2007

LA ACCIÓN FETICHE: JRC

Llevo haciendo en secreto el seguimiento de JRC (una de mis trampas valor favoritas) desde hace mucho tiempo. Más de dos años. Ahora parece que el desenlace final puede estar cerca, así que se hace mucho más apasionante seguirla con todos vosotros.

¿Por qué siempre hablo de JRC? Pues (y esto es una confesión en toda regla) porque fue la última acción de este estilo que pensé comprar. Marca el final de mi etapa de falso fundamentalista-especulador de small caps y el comienzo de mi etapa de inversor. Un sábado comiendo en casa, le dije a mi padre que a lo mejor comprábamos una empresa de periódicos locales americanos y él torció el gesto. Luego le dije que por ser local, internet no afectaba tanto y que tenía pocos competidores en los pueblos donde publicaba. Aunque yo parecía seguro mientras le explicaba los motivos por los que comprar JRC, cuando mi padre frunce el ceño tan rápidamente es que algo va mal y empecé a pensármelo dos veces. Nunca se lo dije, pero fue él, con su gesto, quien puso punto y final a mi estapa de especulador. Siempre que miro JRC pienso en mi padre y en su prudencia y por eso le tengo "un cariño especial a esa acción". (Como estamos en Agosto y está todo el mundo de vacaciones, me permito el lujo de enrollarme con estas anécdotas).

Mirad qué caída. Es impresionante. Hay descensos pronunciados en todos los mercados y en todo tipo de acciones. Los de Astroc ya los comentamos en su día. Pero fueron unas caídas verticales de pocos meses de duración. En cambio JRC sufre un agónico e incesante goteo a la baja: a principios de 2004 estaba por encima de $22 y hoy está en $2,82. Tres años y pico horribles.

Esta lenta agonía creo que se debe a que sigue siendo capaz de generar cash flows positivos. Sin embargo, su balance es de película de terror. Tiene unos pasivos a largo plazo casi 8 veces superiores a su capitalización bursátil. Por otro lado, con unos beneficios y cash flows cada vez menores, la empresa tiene que soportar una gasto anual de $44 millones en costes financieros y creciendo. Dicho de otra forma, sus costes financieros anuales representan el 40% de su capitalización. Esto parece de broma pero así es.

Pero la debilidad de su balance no se queda ahí. Sus intangibles representan más del 75% de sus activos totales y son casi 8 veces superiores a la capitalización bursátil. ¿Os imagináis qué pasaría si hacen un ajuste a la baja de la valoración de los intangibles? Con que los reduzcan un 13%, sus activos ya habrían perdido más valor que toda la capitalización de la empresa.

¿Y cuánto dinero tiene en caja? No llega a $4 millones. ¿Y cuánto dinero tiene en deuda a corto plazo? Más de $22 millones. Es todo un desastre.

¿Qué creo que va a pasar? Pues, aunque puede pasar de todo, creo que estamos ante un caso evidente de futura quiebra. Pero, pase lo que pase, es una magnífica oportunidad de aprender a invertir. Si hay algún novato leyendo esto, que se baje las cuentas anuales y las estudie. Analice el sector y analice las recomendaciones de los analistas (en Mayo Morningstar le daba un precio objetivo de $12 y un valor intrínseco por acción de $9 - con uno de los peores balances que conozco).

Resumiendo, si quieres aprender, analiza JRC. Un joya del value investing.

Etiquetas: , ,

43 opiniones:

Blogger Alvaro dijo...

Hola.

Desde la ultima vez que escribi he estado leyendo bastantes blogs de Rankia y el tuyo me parece de los mejores, felicidades.

Podrias decirme de donde te bajas los FS de las empresas via internet? Supongo que el registro mercantil online es lo mejor pero queria chequear a ver si tenias una opcion mejor/mas economica.

Saludos

7 de agosto de 2007 15:24  
Blogger The Rebuzner dijo...

Hola Alvaro! en la web de la empresa que quieras analizar vas a encontrar todas las cuentas que necesites. Un saludo.

7 de agosto de 2007 15:40  
Anonymous Anónimo dijo...

Pero es que esto no es un stock value ni de coña...pero si tiene un P/CF = 45.70 y apenas hay tangible book value!...y ese pedazo de deuda...Ben Graham no tocaría esa compañía ni con una pértiga de 6 metros...

The Omega Man

7 de agosto de 2007 16:34  
Blogger The Rebuzner dijo...

jeje bueno, Omega, eso lo dices tú y lo digo yo. Xo date una vueltecita por aquí y ya verás qué acciones tan curiosas comentan supuestos inversores "value".

http://www.contrarian-investing.com/

Mira esta acción recomendada en los foros de esa web, que es bastante buena:

http://finance.yahoo.com/q?s=OSTK

y atención al análisis que no tiene desperdicio:

Does anyone think Overstock (OSTK) is a worthwhile contrarian pick? It has horrible profitability, lingering questions about the CEO's actions regarding naked shorting/his comments about hedge funds/etc... but the stock is trading at 50% of sales and I wonder if it can be turned around...

Esta tb es increible:

http://finance.yahoo.com/q?s=aby

Y el análisis, por supuesto:

I'm seriously looking into this stock and will likely invest pretty soon... totally out of favour sector but the fundamentals are horrible.

y tú y yo, mientras, discutiendo sobre el PER... jajaja diles tú a esos que no tienen ni idea de value investing, ya verás cómo se te tiran al gaznate. xa ellos un contrarian es aquel que encuentra una empresa, la analiza, descubre que es una mierda y la compra. Cuanto más mierda sea, mejor. Más contrarian!!! :D

Un abrazo Omega!

7 de agosto de 2007 17:20  
Anonymous Anónimo dijo...

Bueno, ya sabes que en EEUU hay gente pa'tó...de todas formas algunos inversores se especializan en comprar empresas que han quebrado o están a punto de hacerlo, como el Seth Klarman que tiene ojo de tigre y pelotas de bronce porque a veces compra unas porquerías de empresas alucinantes, pero el tío se saca sistemáticamente un 20% anual...

Si analizas las estrategias de los grandes gurús de la bolsa, hay dos formas básicas de hacer dinero, ambas con éxito parecido cuando se hacen bien: comprar grandes empresas a un precio razonable, o comprar empresas razonables a un gran precio. Lo que se salga de ahí...

The Omega Man

7 de agosto de 2007 20:30  
Blogger Javier dijo...

Hablando de contrarian investment:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=azm19j6bn8rI&refer=news
¿qué es realmente contrarian? ¿Comprar J&J e Intel, o apostar como Fernando por COP y VLO?

7 de agosto de 2007 21:42  
Anonymous Anónimo dijo...

Puntualicemos un poco: para ganar dinero en la bolsa hay que llevarle la contraria a la mayoría...pero no todos los comportamientos "contrarios" producen dinero, algunos son completamente absurdos. El truco está en encontrar comportamientos de la mayoría que no están justificados de forma objetiva, encontrar situaciones en las que el pensamiento convencional está equivocado. Cuando el pensamiento convencional está bien y le llevas la contraria, pues te estrellas.

Respecto a las opciones de acciones que mencionas, todas ellas son "contrarian". WMT y INTC porque sus múltiplos son muy inferiores a los históricos, COP y VLO por razones parecidas y además porque sus PER actuales son de risa como explica Fernan2.

The Omega Man

8 de agosto de 2007 10:41  
Anonymous Anónimo dijo...

Cisco (CSCO)
ha publicado resultados

El jueves 10 de noviembre de 2005 (cuando la cotización estaba en 17 dólares) mi valoración era de 23,6 dólares y el target_12month_forward lo situé en 25,76 (+50%) y fue una diana perfecta (Target? Hit! ver en www.revistadebolsa.com )

El miércoles 8 de noviembre de 2006 mi valoración del FreeCashFlow era de 27,3 dólares y adelanté el Target (a 9 meses vista) y lo situé en 33,9 dólares (EPS_jul07: 1,13 y P/E 30)

El resultado ha sido EPS 1,14 y la cotización se acerca a 32 dólares.
(Debería haber dejado el blanco situado en noviembre a 12 meses vista :-)

Ahora espero 1,35 para julio del 2008 y situo la meta o blanco en 40 dólares por acción.

Dr. Carlos Durán
www.revistadebolsa.com

8 de agosto de 2007 11:23  
Anonymous Anónimo dijo...

"JRC. Un joya del value investing"

Como penitencia meditarás el próximo domingo las páginas 438 y 502 de Bemjamin Graham, Security Analysis, The Classic 1934 Edition.

;-)

www.revistadebolsa.com

8 de agosto de 2007 11:37  
Anonymous Anónimo dijo...

La página 438 de Benjamin Graham trata del caso Mack Trucks, un fabricante de camiones que en marzo de 1933 cotizaba a 15 dólares por acción, y...

net cash assets: 12 dólares
net current assets: 40 dólares

En 1923 su BPA fue de 13,81 dólares, y repartió un dividendo de 6 dólares hasta 1929, e incluso en el fondo de la depresión (1932) repartió un dividendo de 1 dólar.

Llevo veinte años meditando la página 438 y todavía no me entra en la cabeza su impresionante enseñanza.

8 de agosto de 2007 11:58  
Blogger The Rebuzner dijo...

Omega: sí, la verdad es que hay gente pa tó. ser contrario significa encontrar excesos en el sentimiento que afecten a las valoraciones xa bien o xa mal y actuar en consecuencia. Se puede ser contrario con cualquier acción, siempre que esté presente ese exceso de sentimiento. El caso de PFE es muy evidente. No conozco a las petroleras xo ¿por qué no?

Sobre Sears (digo esto con cierto miedo) no me gusta. Lampert es un figura, ok. Xo la gestión de Sears es tirando a regulera. Ya sé que intenta ser un Hedge Fund. Xo no sé, no me termina de gustar.

Carlos: como penitencia no está mal, eh? jejeje

Un abrazo a todos! :)

8 de agosto de 2007 12:04  
Anonymous Anónimo dijo...

Os adjunto un interesante video con una entrevista al gran Bruce Berkowitz, mi guru preferido, y gestor de FAIRX. Estoy seguro de que os encantará, especialmente a Omega man. ¡Ojalá pudiéramos contratar este fondo desde España! Por cierto, recomienda CNQ como inversión estrella. Uni2

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid370322720?bclid=370331822&bctid=1133240031

8 de agosto de 2007 22:19  
Anonymous Anónimo dijo...

Cisco Systems (CSCO)

Me he dado una vuelta por los corros norteamericanos.

Nikos Theodosopoulos (un tipo de fiar) sube su target de 33 a 36
Bill Choi (que no me suena de nada) sube su blanco de 35 a 40
Y mi admirado Ari Bensinger situa el valor en 29 dólares (Ari me parece un magnífico analista, pero valora a ojo de buen cubero)

Mi Target (que la cotización alcance 40 dólares en 12 meses) veo que está justo en la parte más alcista.

9 de agosto de 2007 1:20  
Anonymous Anónimo dijo...

Es cierto que me encanta el estilo de Berkowitz, y estaría bien poder contratar FAIRX...aunque aquí tenemos Bestinver que tampoco está mal. Yo desde luego tengo el 10% de mi cartera en CNQ. El potencial de esa compañía a largo plazo es inmenso.

De todas formas creo que el "gurú" más interesante para inversores como nosotros es Monish Pabrai...Berkowitz ya gestiona 4,6 miles de millones de $, Pabrai sólo mueve 300 millones y puede meter el 10% de su cartera en empresitas como HNR o CRYP, con unos cientos de millones de capitalización. En cambio Berkowitz tendría que tragarse la empresa entera y todavía le sobraría dinero...eso se nota en los rendimientos de cada uno, los de Pabrai son significativamente más altos.

Rebuzner: yo no tengo acciones de SEARS porque creo que puedo ganar más con otras acciones que tengo en cartera. De todas formas, fijarse en como está llevada Sears en esta fase puede ser equivalente a criticar la calidad de la pana o el tweed que fabricaba Berkshire Hathaway cuando WB la compró...quién sabe, a lo mejor la mediocridad del lado retail acaba lastrando a Lampert o Sears se convierte en la BRK de los próximos 20 años.


The Omega Man

9 de agosto de 2007 11:00  
Anonymous Anónimo dijo...

Omega, a qué precio darías entrada en CNQ? A 50$? Cuál sería su precio objetivo? MB destaca sobre todo la capacidad de su hockey... a serial winner creo que lo ha definido en alguna ocasión.
Uni2

9 de agosto de 2007 17:11  
Anonymous Anónimo dijo...

Uni2: Usando un free cash flow de 6.5$, y el consensus estimate de crecimiento de Reuters (bastante conservador, un 6.5%) me sale un valor intrínseco de ~110$. Mi precio promedio de entrada ha sido de unos 54$. Así que depende del margen de seguridad que te guste.

Por otra parte, si su proyecto Horizon sale adelante, sus reservas de petróleo se van a ~11.5 miles de millones de barriles, y ahí ya nos vamos a un valoración, basada en reservas, de varios cientos de $$...aunque hay muchas, muchas incertidumbres que aclarar hasta poder creerse esos precios...

http://energy.seekingalpha.com/article/1057

The Omega Man

9 de agosto de 2007 21:42  
Anonymous Anónimo dijo...

Gracias Omega por la info. Ahora a esperar que la crisis crediticia nos permita comprar en este entorno de los 50$. BB es un gestor muy identificado con la capacidad de los jockeys y, en su opinión, CNQ es de las empresas mejor gestionadas del mundo. Esto le de un plus de credibilidad para confiar en el proyetco Horizon.
Por cierto, ¿algún comentario al posible credit crunch?

10 de agosto de 2007 11:17  
Anonymous Anónimo dijo...

Sobre el credit crunch: esto va a reventar la burbuja inmobiliaria de forma inevitable. A partir de ahora nadie va a prestar dinero para comprar vivienda. Si teneis inversiones inmobiliarias yo recomendaría vender YA.
Respecto a la bolsa, están apareciendo chollos por todas partes, yo he comprado más HNR y CRYP cerca del bottom, y hay bancos tirados de precio como Deutsche Bank. Hoy ha bajado, como todos los bancos, por la crisis de las hipotecas subprime, pero resulta que es casi el único banco de inversión importante que ha apostado decididamente en contra de ellas y ahora mismo se están forrando gracias a esta crisis...

The Omega Man

10 de agosto de 2007 19:37  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ

"un free cash flow de 6.5$" (!?)

No lo entiendo: ¿Cómo se puede suponer un FreeCashFlow superior al Beneficio Neto que quizá rondará 4,5 dólares por acción, si las Inversiones necesarias además desbordan las Amortizaciones?

Por otro lado hacer un Descuento de FreeCashFlow en este tipo de títulos a mí me parece que sería como valorar a ZardoyaOtis por el Book Value. Porque en un negocio de activos pesados precisamente lo interesante es que admite mucho dinero (se puede invertir mucho dinero en él) y la cuestión no es cuánto dinero se le puede sacar: es como el fascinante caso Pescanova (sobrevalorada) que ha tenido un tirón magnífico los últimos años.

A ojo de buen cubero yo (Carlos Durán) pagaría por CNQ 40-45-50 dólares.

10 de agosto de 2007 19:51  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 2

Los entusiastas en el título pensarán probablemente que el "earning power" es de 5 dólares por acción, que por un múltiplo de 12,5 es 62,5 dólares y por un múltiplo de 14 es 70 dólares.

Así el título está correctamente valorado mientras los alcistas mantengan el control y estén al mando.

A mí me recuerda a Cepsa que la compré a PER 7 y ahora ronda PER 24.

12 de agosto de 2007 14:16  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 3

En 3t06 la Deuda era de unos cinco mil millones de dólares (5.500) y ahora (2t07) es de unos 11.000:

Deuda: 11.000
Equity: 12.000

Por otro lado P/CF (Cotización / CashFlow_ttm) ronda 7,3

El título está perfectamente valorado para lo conocido y publicado. Así que su evolución futura depende de la evolución futura de los resultados y de la futura evolución del Sentimiento que prevalezca en el corro.

12 de agosto de 2007 14:29  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 4

ROCE 10
ROE 20

P/E 15

P/B 3,3
P/CF 7,3

12 de agosto de 2007 14:42  
Anonymous Anónimo dijo...

Me gustaría conocer vuestro punto de vista en relación con el credit crunch y de qué manera afectaría al precio del barril de petroleo. El cierre del grigo del crédito no puede provocar una caída del precio del barril, al menos a corto plazo? Menos consumo, crisis económica y menos acceso de los hedge funds pueden provocar una caída? Mi pregunta va en linea a posicionarme en CNQ esperando una eventual caída del precio de la acción. Uni2

13 de agosto de 2007 8:22  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 5

CNQ podría estar muy sobrevalorada si las esperanzas de los Alcistas no se cumplieran o si hubiera un cambio de Sentimiento.

No creo que esté "perfectamente valorada" como digo más arriba. No sé habría que estudiarlo y eso lleva mucho tiempo. Así que vuelvo a mi primera impresión: yo pagaría unos 40 dólares.

Pero lo que quería decir es que no tiene sentido justificar este tipo de negocios por el Dinero de libre disposición (FreeCashFlow)

13 de agosto de 2007 18:26  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 6

CNQ es capaz de obtener un Neto de 2200 millones de dólares, y 2800 millones de Amortizaciones suman un Dinero generado (CashFlow) de 5000 millones que por un múltiplo de 7,5 resulta 37500 millones que dividido entre 539 millones de acciones resulta 69,5 dólares por acción.

Veamos...

Ahora está en 68,5...

No sé, no sé. Caso difícil de juzgar. Desde un punto de vista (P/E) está bastante cara, desde otro punto de vista (P/CF) está correcta.

Así que en cualquier caso no está atractiva desde el punto de vista del Precio que es lo que seguimos los seguidores del Precio.

(La opinión mayoritaria de los analistas de la industria del dinero es HOLD, mantener. Parece una opinión sensata, incluso a pesar de venir de Wall Street)

13 de agosto de 2007 18:45  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, 7

Me rindo: al final he picado y me he puesto a estudiar el muy interesante caso CNQ.

Los pesimistas piensan con razón que vale 50 dólares.

Los optimistas piensan con razón que vale 70 dólares.

Sí, ahora (2t07) vale 50-60-70

De 50 a 70 van los márgenes de la discusión razonable.

(Al final lo mismo [¿lo mismo?] que dice el gráfico)

14 de agosto de 2007 18:28  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, n

Vaya!, apareció la cifra 6,5:

"BB [Bruce Berkowitz]: It [CNQ] still trades at less than 10x free cash flow of about $6.50 per share"
(25 de mayo de 2006)

En fin, CNQ es una partida muy interesante; pero como no estoy en ese corro mejor lo dejo.

Un saludo a todos.

14 de agosto de 2007 18:45  
Anonymous joffah dijo...

hola, qué opinión te merece boston scientific, que cotizaba al triple de ahora hace un par de años, que se ha cansado de absorber empresas, ampliar su portfolio y no ha hecho más que bajar? te parece que está a un buen precio?

14 de agosto de 2007 19:03  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ, n+1

Con un poco de suerte los Alcistas tienen razón.

Creo que los Alcistas tienen en CNQ mejores argumentos que los Bajistas. Así que tal vez no está mal que la cotización esté en la parte alta del rango de lo discutible.

Para hacerlo más divertido la cotización ha trazado un hombro-cabeza-hombro (y encima con fuerte volumen en su lado derecho)... esto me recuerda al H-C-H de las cepsitas que decía el comentarista del Expansión que caerían a 14...

Creo que sólo por llevarle la contraria a la secta del Análisis Técnico yo me haría Alcista en CNQ de todo corazón.

Mucha suerte y buenas plusvalias a los Alcistas en CNQ.

14 de agosto de 2007 20:13  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX

La caraba!

Era un título muy recomendado, hablado y charlado.

¡Cómo ha subido!
¡Y cómo ha bajado!

Parece que se ha atragantado.

14 de agosto de 2007 20:19  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, 2

Los números son muy extraños y feos.

14 de agosto de 2007 20:24  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, 3

Dicen los Alcistas que podría ganar 1 dólar... en el año 2009.

Pues si que está jodida la cosa.

14 de agosto de 2007 20:30  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, 4

En 9 dólares podríamos volver a escuchar a los Alcistas.

14 de agosto de 2007 20:31  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, 5

9-10-11-12 dólares... por ahí quizá podría tocar fondo. No sé. No lo sé. Números feos, historia fea, caso feo.

14 de agosto de 2007 20:37  
Anonymous joffah dijo...

no sé los números, la historia prometía aunque tuvo momentos desafortunados.
gracias por la info, poeta del dow jones.

14 de agosto de 2007 20:59  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, 6

Un título feísimo. Hasta Jazztel tiene más gracia. No pagaría ni 8 dólares, vamos ni 4, ni regalado ni si sube ni si baja.

14 de agosto de 2007 21:04  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, n

Del Señor Mercado sabemos tres cosas:

su inmenso capricho, su inmensa mala leche, y sus inmensas ganas de cachondeo. Así el Señor Mercado alterna su espíritu trágico, dramático, épico y cómico.

¿Cuál será el precio de BSX el "día de la ira del Señor"?

Claro, podríamos pensar que hoy -día de la ira del Señor (en Wall Street)- BSX -buen comportamiento en 13 dólares- ha alcanzado un precio dramático. Tal vez sí, tal vez no.

14 de agosto de 2007 22:52  
Anonymous Anónimo dijo...

BSX, n+1

Y llegó el "día de la cólera del Señor" y BSX aguantó. Aunque nunca se sabe.

16 de agosto de 2007 17:59  
Anonymous Anónimo dijo...

Hola,

Creo que hoy se confirma el inicio de las rebajas en las bolsas mundiales (o eso espero).

Algun consejo para aprovechar estas bajadas de precios?

Gracias!!

PD: Rebuz esperamos que vuelvas de tus merecidas vacaciones para ver ese analisis de J&J

16 de agosto de 2007 19:45  
Blogger The Rebuzner dijo...

Hola a todos! Menudos comentarios más interesantes. Muchas gracias!!

CNQ: fuera de mi círculo de competencia. no podría aportar nada a lo que se ha dicho por aquí.

BSX: no me gusta nada. MDT es mucho mejor empresa, con menores riesgos, con más "músculo" xa crecer y mejor valorada. si alguien tiene pensado entrar en el sector, yo lo haría con MDT sin duda (o con JNJ).

20 de agosto de 2007 12:11  
Anonymous Anónimo dijo...

En efecto, el 6.5 citado de cabeza (que tendría que haber actualizado para dar un consejo) era del artículo de Berkowitz. En cualquier caso, esta es una compañía en la que la apuesta fundamental es si el management actual va a ser capaz de sacar adelante la enorme inversión que supone el proyecto Horizon dentro de unos plazos y costes razonables. Si uno piensa que sí, y dado el panorama a largo plazo para el petróleo, nos encontramos, como dice Berkowitz que "valuations get crazy", y estaríamos hablando de bastante más de 100 $$ por acción siendo muy conservadores...de hecho Berkowitz ha seguido acumulando y ya tiene el 22% de su cartera en CNQ...
http://www.fool.com/investing/value
/2007/08/20/whats-up-at-fairholme.aspx

The Omega Man

21 de agosto de 2007 18:33  
Anonymous Anónimo dijo...

CNQ

"En cualquier caso, esta es una compañía en la que la apuesta fundamental es si el management actual va a ser capaz de sacar adelante la enorme inversión que supone el proyecto Horizon dentro de unos plazos y costes razonables." (The Omega Man)

Efectivamente: Berkowitz cateado. "The Omega Man" sobresaliente.

[En estos momentos CNQ se revuelve en su resistencia en 65 dólares mientras la secta del gráfico vaya usted a saber lo que piensa (BSX se revuelve sobre su resistencia en 13 dólares)]

En cualquier caso: en CNQ hay caso alcista y en BSX es todo humareda, un sin vivir y un no saber a qué atenerse.

23 de agosto de 2007 16:56  
Blogger David dijo...

Una pregunta a vosotros que operáis en mercados fuera de España... ¿hay alguna forma de evitar tributar doblemente (en España y en el país donde se opera)? Yo opero a través de ING.

Gracias de antemano,

David.

27 de agosto de 2007 15:17  

Publicar un comentario en la entrada


LA ACCIÓN FETICHE: JRC ha sido enlazado desde:

Crear un enlace

LA ACCIÓN FETICHE: JRC

<< Volver a inicio

"El letargo que raya en la holgazanería sigue siendo la piedra angular de nuestro estilo inversor". Warren Buffett (1990)
"Desconozco la dirección del mercado durante los próximos 2.000 puntos, pero lo que tengo claro es que los próximos 20.000 serán hacia arriba". Bill Miller (1993)

  Suscríbete a Toros, Osos y Borricos (RSS)

Recibe en tu e-mail las novedades del blog:

Locations of visitors to this page

Copyright © 2003 - 2008 Rankia S.L. Aviso legal

Diseño y Arquitectura: Emergia Desarrollo: Rankia Hosting: Ferca Network

Rankia es una comunidad financiera, donde se intercambian dudas y conocimientos, en el Foro de banca, el Foro de Bolsa, el Foro de Depósitos, el Foro de Hipotecas y Vivienda o el Foro de Seguros, entre otros.