Un día cualquiera en un juzgado del Lado Oscuro

¿Sí? Fíjate tú que yo hablando de solidaridad y tú riendote de mi. Menudo chiste el mío el de entender por lo que pasan otras personas. Gracias 15-M, gracias afectados por la hipoteca. Ahora me viene a la mente un argumento de Punset que dice que el instinto del hombre es el que ha movido el mundo y no la racionalidad. Aunque no entendamos ni compartamos lo que hacen esos movimientos, se mueven por ideales que nos parecen inalcanzables según la razón. Quizás no sea tan dificil alcanzarlos. Respecto a vosotros ojalá os vea pronto en la cola del paro y arruinados que tranquilos que también me solidarizaré con vosotros cuando veais lo que es la ruina económica. ¿acaso alguien merece vivir la vida de manera horrible cuando solo se vive una vez?

No das una en el clavo, del que me río es de ti

Y sin datos personales.
Quieren saber esas, cosas, entiendo que es sencillo de dar en una ficha resumen, sin datos de nadie. Total cargas, total reclamaciones, total reclamantes, importes, régimen de propiedad. Inquilinos si o no, en un folio para no gastar mucho.

Que se hagan idea de las cargas, de la complejidad del caso, etc, etc. Yo entiendo que para pujar hay que tener conocimiento en cierta medida del bien por el que se puja y de sus condicionantes. Y ciertamente que existan muchas pujas beneficia al deudor. Todo se puede arreglar con buena voluntad, cosa que no suele abundar.

No hay peor ciego que el que no quiere ver..... (Comparto tus comentarios)

Es una idea excelente. De hecho sería sencillísimo para el secretario hacer un breve resumen del expediente con los hechos imprescindibles para que lo vieran los potenciales postores. En 15 minutos estaba hecho.

Entonces lo que tienen que hacer y que les favorece a ustedes y al ejecutado, es que les den una ficha técnica con respuesta monosilábica a esas cuestiones, a algunas de ellas, porque algunas parecen un tanto improcedentes, a mí me gustaría saber muchas cosas de mis clientes que no puedo saber hasta que no trabajo con ellos.

¿Podría yo pedir un examen psiquiátrico de los mismos para quedarme tranquilo y así saber si son estables o no y conocer sus principios y ética?. Parece evidente que mi pretensión no resulta muy razonable.

Tras 30 comentarios, y aunque opino lo mismo que "yo mismo", no puedo resistir a comentar, esos datos que indicas entiendo que no son privados, es decir, nombre, apellidos, dni, tlfno, etc, porque se pueden obtener en la propia guía telefónica en la mayor parte de los casos. Sin embargo si pueden existir otros muchos datos, como ingresos, cuentas corriente, etc, etc, que si tienen carácter privado.

Parece estúpido que una pyme con 1 empleado (o autónomo con 1 empleado) le vuelvan loco con la Ley de protección de datos por el mero y único hecho de tener en su poder la cuenta corriente de su empleado para transferirle la nómina, y sin embargo aquí se quiera acceder libremente a todo tipo de datos.

Aunque yo pueda tener interés en los datos de muchos concursos públicos, y mi interés es legítimo, si no he participado de dicha licitación, o si no hay una reclamación abierta, evidentemente no me darán esos datos, a pesar de mi interés legítimo.

Entiendo que es un impedimento, y ciertamente es ir a ciegas a una subasta, pero quizás esos datos que quieren saber se los deberían dar de forma anónima en un cuestionario, es decir. Cargas u otras reclamaciones: No. Inquilinos: Si, y así ya saben lo que hay sin acceder al resto de datos.

Siendo abogado sabrás que el sentido común no sirve de nada ante una ley.

Muy de cerca y me sensibilizo con ellos. Vosotros también lo conoceis y os reiis de ellos.

Empresario es el que emprende, pues sí lo soy y emprendo y me gano la vida haciéndosela más fácil a otros. Listo lo soy un rato, pero tengo un límite que empieza cuando utilizo mi inteligencia para aprovecharme de los demás. Cultivado lo suficiente para no responder por segunda vez a tus comentarios despectivos hacia mi puesto que tú mismo te retratas en ellos.

A los embargados por norma general les importa un huevo quien puje y quien no. De echo más del 70% ni tan aiquiera son conscientes del proceso porque ni acuden ni tienen abogado. Aquí nadie debate la bondad de nadie. Yo mismo, mucho más dado a las leyes que yo les ha dado una clase magistral de por qué no les pueden dar datos y como dices tú si hay un 20% de los juzgados que lo hacen bien no hay que quejarse de ellos.

Buenas,
yo que pasaba por aquí, y me he leido casi todos los comentarios (casi 80). Como profesional sometido a la tiranía de los funcionarios de la Administración de Justicia (no como subastero, sino como abogado), opino que si bien "yo mismo" lleva una razón formal (la ley está como está y así nos va), como apuntan Tristan y Draco, el sentido común reina en el 80% de los juzgado, que permiten consultar todo el expediente a pesar de no ser totalmente correcto, dado que los subasteros no se han personado con abogado y procurador.

Por mi parte, creo que debería reformarse lo de las subastas al 100%, y dar una transparencia total, así como permitir la puja electrónica (como dice el gobierno que va a hacer, y yo, evidentemente, dudo).

P.D.: AH! un apunte: cuando se trata de temas penales, los funcionarios son bastante más cuidadosos con el tema; pero como ha dicho Tristan, tratándose tan sólo de la ejecución hipotecaria, donde no hay delitos, ni examenes médicos, ni cosas muy sensibles ¿porque entorpecer la subasta?

Pues muy ilustrativo el dibujo del post, hacer de abogado del demonio te trae consecuencias, lo que no consigo entender es el porque si la ley te protege, no denuncias a estos funcionarios prevaricadores...un saludo.

yo creo que conoce de cerca el drama del morroso

Si claro, no hace falta más que leer tus comentarios para darse cuenta de que eres empresario y de los cultivado y listo que eres.

Lo digo sin acritud y con ánimo constructivo.

juraría que esta entrada iba de algo asi como que la tonteria era contagiosa, por lo tanto creo que es procedente saber si es tonteria o no, y luego ya veremos que es lo que se contagia.

En todo caso, ¿estas diciendo que estas aportaciones no son utiles?. ¿solo se admiten opiniones a favor?. ¿o cual es el problema?.

Respecto a lo de las denuncias, creo que no soy yo el que tiene que presentarla, porque ni tan siquiera me imaginaba que terceros pudiesen entrar a ver los expedientes judiciales... por lo tanto, yo no tengo claro a quien denunciar y así es un poco complicado.

pero vamos, otros si deberían...

Bufff, esto es completamente surrealista...

Lo que solía ser un blog sobre subastas (actividad lícita (LICITA),legal, regulada (hasta el punto de que cada juzgado parece ser que la regula según le sale de ahí) y todo lo que queramos) debo decir que MUY interesante, con posts muy bien elaborados, didácticos (sobre muchas cosas, no sólo las subastas en sí), escrito por alguien que conoce el mundillo desde dentro, con informaciones, no opiniones peregrinas (no lo sigo por nadie), que me permitiré decir que para mi gusto hasta entretenido, se ha convertido en un infumable ataque de patio de colegio al grito de "los subasteros son malos y los demás son buenos".

O discutimos sobre si ahora es que resulta que el 80% de juzgados que permiten ver el expediente resulta que se están saltando las leyes y no lo saben (Yo Mismo, yo iría a poner una denuncia en la AEPD ahora mismo) en base a sabe Dios qué, y que el 20% que no lo permite es el que es riguroso. Esto, claro, apoyado desde la premisa de que "los subasteros son malos y los demás son buenos" (habría que definir el concepto "los demás", porque los conceptos "subastero" y "malvado" están claros).

Nos dejamos entre medias el concepto de "enriquecimiento ilícito", que no sé exáctamente cómo se define si no incumples ninguna ley (¿dícese del enriquecimiento que se produce cuando un malvado subastero vende un piso que ha comprado en una subasta?... ¿conocéis la relación entre el precio de los servicios funerarios y el grado de afectación de la familia del difunto?... podríamos escribir mucho aquí sobre la "maldad" de algunos gremios...).

Y todo esto para acabar con la conclusión de que al pobre embargado lo que le importa no es que a la subasta de su piso acuda el mayor número de pujadores, y esta se adjudique por el precio más alto (sí, Elsaberokupalugar, mas transparencia y menos riesgo implica más pujadores, y esto implica pujas más altas, igual que menos pujadores implica pujas más bajas... y esto no lo sé porque me dedique a las subastas, que nada más lejos, es de purito sentido común...) de forma que la deuda restante sea lo más baja posible, ¡¡o el sobrante lo más alto!!. No, ¡¡¡¡al embargado lo que le importa es que nadie sepa dónde vive (perdón, vivía, que le han embargado)!!!! ¡¡¿Cómo no podéis verlo?!!

Esto es surrealista. Me aburro. Tristán, a ver si nos escribes de una santa vez un post donde el bueno gane y el malo pierda (sean quienes sean) y tenemos un rato tranquilo...

Hombre, trabajo no tengo, tengo empleados. Pago impuestos como todo el mundo. Tengo DNI y creo que soy bastante más listo que tú. Lo que pasa es que a las buenas personas se nos puede llamar tontas y a las malas se les dice que son "muy listas". De tonto no tengo un pelo, de hecho no lo tengo. Respecto a este tema creo que lo tienes perdido, Yo mismo sabe un poquito de protección de datos y aunque a veces no sepamos ni que es, se creó para tipejos y casos como tú.
Te aseguro que si estuviera en mi mano arreglar todos y cada unos de los problemas de este pais sin cobrar un duro y luego me fusilasen lo aceptaría. Tú serías capaz de fusilar a todo por el que te dieran un euro.

y mucho más expresivo si quieres sacar conclusiones en la instrucción del procedimiento, con todos los niveles de seguridad, deberes de confidencialidad....

http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/admon_publicas/ap_2009/common/pdfs/AAPP-00016-2009_Resolucion-de-fecha-11-11-2009_Art-ii-culo-10-LOPD.pdf

nota de prensa de la apd... con lo que hace...

http://www.agpd.es/portalwebAGPD/revista_prensa/revista_prensa/2009/notas_prensa/common/junio/150609_np_aepd_procedim_viapublica.pdf