Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Las diez mentiras sobre el "drama de los desahucios"

Aunque la Plataforma de Afectados por la Hipoteca tiene algún tiempo más, lo cierto es que no fue hasta hace dos años que, junto al movimiento del 15-M, se dieron a conocer de verdad reventando algunos lanzamientos judiciales. Desde entonces los del 15-M se han difuminado y, sin embargo, los de la PAH se han hecho casi omnipresentes protagonistas de todos los telediarios, llevando sus protestas al Congreso de los Diputados, las sedes bancarias e incluso a las casas de los miembros del partido en el gobierno.

Con la colaboración "sin condiciones" de los medios de comunicación, ansiosos de vender su mercancía en estos tiempos de crisis, aunque sea a costa de fabricar corrientes de opinión donde no las había, han conseguido que una gran parte de la opinión pública española considere una aberración lo que hasta hace dos días era lo más natural del mundo, a saber, que quien no paga la hipoteca pierde la propiedad de su vivienda y debe irse de la misma. 

El éxito de su manipulación de las masas es pues innegable.

Pero yo opino que se apoya en las diez falsedades que enumero a continuación:

PRIMERA: Es FALSO que la banca sea la culpable de la crisis. Decir eso es infantil y reduccionista e indica ignorancia o demagogia. Son muchos los factores que han contribuido a desencadenar la burbuja financiera, pero los principales son dos: El manguerazo de liquidez que dio Greenspan para lidiar con el pinchazo de las puntocom y la bajada de los tipos de interés que el Banco Central Europeo hizo para ayudar a las economías alemana y francesa que necesitaban cuidados intensivos. Cuando los bancos centrales  bajan los tipos de interés y se ponen a imprimir dinero, la gente se vuelve loca y se pone a consumir como locos y a pedir créditos que no necesitan y los precios suben como la espuma. Los bancos fueron simplemente la herramienta que usaron los bancos centrales para repartir tanta liquidez. Solo eso. Fueron tan víctimas de los poderes públicos como el resto de los ciudadanos. 

Otra cosa es que sí es cierto que la mayoría de las cajas de ahorros españolas han contribuído, con sus créditos "políticos" y sus regalos a los consejeros, han contribuído, digo, a profundizar en la crisis económica española, siendo el mejor ejemplo de cómo la banca pública, con gestores y consejeros nombrados a dedo por los políticos, es perniciosa para la economía.

SEGUNDA: Es FALSO que la banca española haya estafado a sus clientes concediéndoles los créditos hipotecarios. Fueron los deudores quienes acudieron a los bancos y cajas a pedir que les prestaran dinero para pagar los exorbitantes precios de los pisos que deseaban comprar.

TERCERA: Es FALSO que la banca española les engañara con el precio de los pisos. El precio lo decidían los vendedores y fueron los tontos de turno los que aceptaron ese precio como bueno.  Aunque es cierto que también los bancos se tragaron el cuento de que los precios siempre suben. 

CUARTA: Es FALSO que los ciudadanos son los únicos que están pagando las consecuencias de su error. Los bancos también lo han pagado y lo siguen pagando. No hay más que comparar el valor de sus acciones de 2.007 con el valor actual. Las cajas de ahorro lo han pagado desapareciendo como entes independientes pues han sido nacionalizadas y el valor de sus acciones se ha dividido entre cien.

QUINTA: Es FALSO que los bancos inflaran el valor de las tasaciones para engañar a sus clientes. Las tasaciones siempre están infladas simplemente porque los tasadores no saben hacer su trabajo, tanto hoy en día como entonces. Las tasaciones de entonces adolecían del mismo error que cometieron todos, creer que no había burbuja.

SEXTA: Es FALSO que se haya rescatado a la banca con el dinero de los ciudadanos. El dinero lo ha prestado la Unión Europea y lo que ha hecho España ha sido simplemente avalar el préstamo. Aunque es cierto que previamente el FROB había rescatado a Caja Castilla La Mancha y había adelantado el dinero del rescate que posteriormente llevó a cabo la Unión Europea.

En cualquier caso, la rescatada no ha sido la banca española sino las cajas de ahorro, es decir la entidades públicas, que han dejado de pertenecer a sus anteriores administraciones provinciales o municipales y ahora pertenecen al FROB. El Banco de Santander, el BBVA , el Banco Popular y La Caixa, por poner un ejemplo, no solo no han recibido ni un euro de ninguna administración sino que se han visto obligados a ayudar al rescate de las cajas de ahorro por el método de tener que entrar en el capital de la SAREB (o banco malo). No solo eso, sino que además ahora tienen que poner más pasta para enjuagar la cagada de las preferentes de las cajas de ahorro. Para mayor abundamiento al BBVA le obligan a colaborar un 30% más que sus compañeros de extorsión por haberse negado a entrar en la SAREB.

SÉPTIMA: Es repugnantemente FALSO lo que le he oído decir a algunos de los miembros de la PAH sobre que iban a ser desahuciados solo por haber dejado de pagar una cuota de la hipoteca. Es una de las mentiras más demagógicas de esta historia, no solo porque los bancos hacen lo imposible antes de iniciar la ejecución hipotecaria, sino porque hasta el último minuto se puede suspender una subasta simplemente enervando la deuda, es decir poniendo la hipoteca al día. 

Los bancos se están viendo obligados a adjudicarse, contra su deseo, miles de propiedades y yo mismo soy testigo de que antes de llegar a la ejecución hipotecaria y a la subasta harían casi cualquier cosa. 

OCTAVA: Es FALSO que la gente se esté suicidando por el drama de los desahucios. Algunos de los datos disponibles sobre estas tragedias no corroboran el supuesto alarmismo social atribuido a los desahucios, tal como pone de manifiesto en "La cara oculta de los suicidios por desahucio", post en el que repasan algunos de los suicidios que han ocupado titulares y que han sido decisivos en la creación de la actual sensación de drama entorno a los desahucios. De hecho, en 2.010 el número de suicidios en España por cada 100.000 habitantes se situó en 5,8, la tasa más baja de los últimos 25 años, inferior a la registrada en plena burbuja inmobiliaria (entre 6 y 7), según datos Eurostat, y por debajo de la tasa que presentan economías mucho más sólidas, tales como Alemania (9,9), Holanda (8,8) o Finlandia (16,8). La media de suicidios en la Unión Europea se situó en 10,2 en el mismo año 2.010, casi el doble que en España.

Por tanto es muy injusto y demagógico que se tilde a los representantes de la banca y a los diputados de asesinos por este motivo.

NOVENA: Es FALSO que los bancos no estén aceptando daciones en pago. El año pasado (2.012) hubo 14.110 daciones acordadas.

Y DECIMA: Las cifras que Ada Colau vierte cada vez que le acercan un micrófono son FALSAS y tremendistas y solo pretenden asustar. No ha habido cientos de miles de familias desahuciadas. Según los datos del Banco de España y de la Asociación Hipotecaria Española, en el año 2.012 hubo 34.490 desahucios, de los que en más de la mitad de los casos (unos 18.000) se negoció una entrega voluntaria de la propiedad, 2.405 familias apuraron la permanencia casi hasta el final y la policía solo fue requerida en 355 casos. El 83% de las viviendas ya estaban vacías en el momento del desahucio judicial o lanzamiento. Además el 85% de estos desahucios con desalojo de familias se debía a pleitos originados en el 2007, es decir que hasta cuatro o cinco años después las familias no habían sido desahuciadas.  El resto de las ejecuciones judiciales afectan a locales comerciales, naves, o terrenos.

Así que las mentiras las ha puesto la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, los medios de comunicación las han extendido y colocado en primer plano para vender más periódicos o ganar audiencia y los ciudadanos las hemos comprado porque tenemos poco entendimiento y somos muy manipulables.                           

Siempre ha sido así y siempre será.                                             

                                                                                                             

                                                                                                    

                                                                                         

                                                                                                           

 

114
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Juanmart
    -
    #80
    18/05/13 15:23

    Acojonante.
    Un hombre se suicida tras ser desahuciado? Seguro que no padecía de algún otro trastorno que le haya impulsado al suicidio? No sería un divorcio la causa principal de su depresión?

    Creer a pies juntillas lo que publican los periódicos, en los que la palabra contrastar parece ser tabú de los que producen sarna, me parece ser muy simplista.

    Si ha habido, no conozco cifras exactas, 20 suicidios para 400.000 desahucios y el % de suicidios en la población no desahuciada ha sido mayor ¿puede entonces decirse que es mejor que te desahucien para no suicidarte?

    Un poco mas de sentido común y de información es lo que necesitamos, en general.

    Saludos

  2. en respuesta a masuso
    -
    #79
    Juanmart
    18/05/13 10:42

    Estoy de acuerdo contigo, son asesinatos, pero hasta que los banqueros no empiecen a suicidarse ( como hicieron en el crash del 29) no tendran esa consideracion, por que las leyes las hacen ellos.

  3. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    Top 100
    #78
    17/05/13 21:56

    Tranquilo, que en los próximos días no me va a quedar más remedio que meterme en harina. La entrada en vigor de la nueva Ley 1/2010 de 14 de mayo no me deja otra salida. Y serán varios post. Cuando pueda volver a meterme con Ada Colau ya será abuela y liderará alguna coalición de izquierdas.

  4. #77
    17/05/13 21:48

    Resumiendo...
    Un post meramente político , solo humo y malainformación.

  5. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #76
    17/05/13 16:57

    ahí está el porque no lo tengo claro al 100%.
    Me he pasado muchos años comiendome yo el marrón ese de: "como se lo hace este pa tener este megachalet , cochazo cada 2 años, vacaciones de alto-standing y vestido como el urdangarin ..si cobra lo mismo que yo ¿?¿?"
    Y ahora ADEMAS, tendré que sufragarlo ¿?¿?

  6. en respuesta a Tsukarete
    -
    Top 100
    #75
    17/05/13 16:47

    Yo también estoy de acuerdo. Si los bancos/cajas se equivocaron y prestaron a quien no correspondía, pues que ahora se lo coman con patatas. Pero... ¿que se coman qué? Pues los pisos, naturalmente. Que se coman los pisos con patatas y si se tienen que hundir, pues que se hundan. Hasta ahí estoy de acuerdo.

    El problema viene cuando resulta que los de la PAH no quieren entregar los pisos.

    El lema lo dice muy claro: antidesahucios = que no me desahucien = no entrego el piso

    Entonces, si ese es su lema, ¿qué es lo que se les propone a los bancos?, ¿que condonen las deudas?, ¿que se las paguemos entre todos?, ¿que además les paguemos un viaje al Caribe?

  7. en respuesta a mfmelo
    -
    #74
    17/05/13 16:25

    No estoy de acuerdo.
    A ver que banco o caja -a nivel de solicitante da lo mismo- me daria ahora a mi -que estoy en la misma situacion o mejor que antes- la misma hipoteca que me dieron en su momento ¿? NINGUNO. Por que -version oficial- el dpto de riesgos no lo firmaria. Ok de acuerdo. Donde estuvieron los del depto de riesgos durante toda la burbuja ¿? Pues, que se lo coman ellos.
    El 70% de los mortales -dentro de los cuales no me incluyo- iban al banco con los papeles y certificados que les pedian, y cuando despues de un macro estudio por parte de los instruidos SEÑORES banqueros/cajeros con calculadora financiera, estos les decian que ya podian solicitar la hipoteca para tal o cual importe, la gente se lo creia, y asumia que si ese señor licenciado le decia que ya lo podrian pagar holgadamente, y que si no que ya lo "arreglariamos" , ..pues se lo creyeron.
    Quien tenia la calcualdora financiera? Quien analizaba el riesgo ? Quien vendia que si te otorgaban era porque ellos ya habian calculado -paternalistamente- que podrias pagar ?
    Pues que se lo coman. ( que conste que tampoco veo claro 100% de lo la PAH)
    buen fin de semana
    PD : Perdon mfmelo, le he puesto contestar a ti, pero era para todo el hilo en gral.

  8. en respuesta a Eguzkialde
    -
    #73
    17/05/13 11:55

    Pero bueno, ¿Quién es esa Ada Colau?, ¿en que trabaja?, ¿cuantó aporta al producto interior bruto de España? ¿Qué doctorado tiene? ¿Cuantos puestos de trabajo ha creado en su empresa?, aunque sea indirectamente la empresa "stop deshaucios". Para mí, menos Adas Colau y más Amancios Ortegas, al que también por supuesto critíco por su afán desmedido de riquezas, que al final no se va a llevar a la tumba. Con esta señora me pasa lo mismo que me pasaba con una señora catalana que ahora aparece menos en los medios y que es de Ezquerra R.Cat. Dooooña Pilar, que no tiene ni oficio, ni profesión conocidos y que se dedica a medrar de los demás.

  9. #72
    17/05/13 11:53

    Los bancos se han rescatado con dinero publico, eso es indiscutible. Por lo tanto uno de tus puntos es mentira y no es un punto cualquiera porque deja sin sentido todos los puntos anteriores. Porque se ayudan a los bancos y no a les desahuciados ? tu razonamiento sería correcto si los bancos que han cometido el error de dar demasiado crédito a alto riesgo se dejasen caer y punto, entonces si que todo el mundo asumiría su parte de culpa. El gran problema es que solo el "pueblo" está asumiendo esa culpa en toda su extensión. Y no me vengáis con casos como el de Bankia o la CAM o Castilla la Mancha, cuantos de sus directivos han dejado de pagar las hipotecas de sus "pisitos" ?

    Las personas que , desde su ignorancia o su avaricia, lo hicieron mal lo están pagando, incluso algunas con la vida (no todo el mundo es igual de fuerte y la vida reparte siempre sus propias cartas), mientras los directivos de los bancos pagan sus errores con despidos multimillonarios que pagamos todos.

    A veces las cosas no son solo números, ni teorías de mercado o economía, a veces también son personas con hijos que solo tenían la ilusión de una vida mejor y creyeron que todo lo que veían era real y no el pelotazo de los de siempre. Quizá este no sea un argumento suficiente para ti ni para muchos, para mi, como ingeniero tampoco, pero como persona me sobra y me basta.

    saludos

  10. en respuesta a Boggy
    -
    #71
    17/05/13 10:26

    Pues no pretendo decir eso, es algo que acepto y tengo asumido.

    Lo que me fastidia profundamente es que, por regla general, los que menos aportan y mas reciben suelen ser los que mas exigen, a costa siempre de los mismos de una manera o de otra.

  11. en respuesta a Eguzkialde
    -
    Top 100
    #70
    17/05/13 10:12

    Jo macho, me acabas de arruinar la mañana con esas palabras sobre Ada Colau. Supongo que noticias como esta te harán muy feliz.

  12. en respuesta a Bionx
    -
    #69
    17/05/13 10:08

    Por es regla de tres si tu aportas poco a la sanidad pq tienes un trabajo de salario bajo,si tienes una enfermedad crónica lo suyo es que te mueras no? Estas consumiendo mas de lo que aportas.
    Por poco que sea estas personas pagan su IVA,etc. En ningún caso digo que no paguen,lo que digo es que hay mas posibilidades,evidentemente bajo contrato y ley deberían irse a la calle, pero la consecuencia es tener pobres en las calles debiendo una pasta todavía.En la medida en que una caja es del estado o participada o avalada , creo que hay que mirar mas por el bien de la sociedad, no digo que no tengan que pagar su piso, pero existen moratorias, etc. Hay mil soluciones que a otros si que se les dan y a ellos no.

  13. #68
    17/05/13 10:01

    Simplemente voy a intentar decir una verdad.
    Haber si la consigo.......

    Si la banca hubiera utilizado un poco más de ética en su devenir diario , no hubiera cometido los destrozos financieros que ha propinado a la propia industria , al Estado a las familias y a la sociedad en general.

    Bankia........no tiene que devolver nada(lo dijo Goiri...luego matizó), el Estado lo pagará subiendo impuestos y recortando prestaciones y sólo quedan las familias , algunas de ellas axfisiadas hasta la extenuación.

    Prefiero saber la cruda realidad frente un recital de falsedades.

    Mi granito de arena para Ada Colau.Llegará hasta dónde le dejen.....porque sin dinero y sin medios eso es lo que hay.......pero tiene ideas......cosa que se eche de menos en toda la casta política de éste país.

  14. en respuesta a Boggy
    -
    #67
    17/05/13 09:56

    Esa es otra de las supuestas mentiras o falsedades de todo este asunto. Aquello de pagamos con nuestros impuestos el recate de las cajas y ahora nos desaucian.

    Si te desaucian es porque no pagas la hipoteca (incumples el contrato firmado libremente) y por el mismo motivo seguramente tu nivel de ingresos no da para que pagues excesivos impuestos. La inmensa mayoria de la gente que no paga la hipoteca son receptores netos de servicios pagados con los impuestos de otros ciudadanos. Por este motivo estrictamente hablando, la caja que te desaucia no está rescatada con "tus" impuestos.

    De nuevo, volvemos a lo mismo, en la inmensa mayoria de los casos, los que pagamos la hipoteca soportamos el mayor peso impositivo y somos los que menos compensaciones recibimos.

    Un saludo

  15. #66
    17/05/13 09:13

    En mi opinión los desahucios de viviendas de cajas rescatadas deberían ser parados. Mis razones son varias: primero que el nivel de paro no es culpa de una persona, sino de estructura de estado, con lo que tienen menor responsabilidad.Segundo, no puede ser que con dinero público,aunque sea avalando, te saquen de la casa y al mismo tiempo les ayudes con los impuestos.
    ESO SI, la deuda se mantiene, la dacion en pago retroactiva me parece llamar gilipolllas a los que la pagan, sin contar que dejaría de pagar todo el mundo.
    Es un tema difícil, todo los entes tienen culpa de esto,el problema es que este país cada vez tira mas al populismo argentino que a la sobriedad alemana.

  16. #65
    17/05/13 08:36

    Buenos días:

    Creo que todas las partes implicadas intentan justificar o más bien ocultar sus acciones gritando más fuerte las irresponsabilidades de las otras partes.

    Creo que las afirmaciones de "ES FALSO" que hace Tristán son demasiado tajante para ser reales. Habrá verdad de ellas pero no toda la VERDAD. Los bancos tienen culpa, los politicos tienen culpa, el supervisor tiene culpa, "NOSOTROS TENEMOS CULPA".

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #64
    17/05/13 01:41

    Esto sólo confirma una cosa, en las encuestas tras los políticos los más odiados no son los banqueros sino los periodistas amarillistas y demas gentuza.

  18. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    #63
    Socito
    17/05/13 00:36

    Frank, lo de ver esos "ingredientes" es fruto del lavado de coco que nos llevan metiendo estos años pasados
    Me parece muy bien que prediques el "güenismo" y lo "políticamente correcto" por estos foros, demandando tolerancia pero sin practicarla y predicando el pensamiento único, "el bueno," mientras acusas a los demás de aquello que adoleces. Entiendo que lo de Tristán te resulte disonante, requiere de cierto esfuerzo asimilar opiniones cuando no te las dan masticadas.

  19. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #62
    17/05/13 00:26

    Diré que tambien me caes bien, y que se que eres buena gente.. muchas de las barbaridades que dices son pura fachada...

  20. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    #61
    17/05/13 00:24

    Pues me equivoqué en 3 puntos. y me alegro.

    No lo veo ofensivo, ni va a por los desgraciados ni parece querer levantar ampollas. (me alegra)
    Pero como siempre justificando a la banca, lo peor es que lo hace con desinformacion,

    A- Las empresas de tasación son propiedad de la banca.
    B- A los bancos les daba igual el valor de la vivienda, tenían al tonto hipotecado y a su familia etc, pillados de por vida.
    C- Claro que ha costado mucho dinero al estado la situacion de la banca, aparte de los prestamos directos, estan los avales que hay que depositar, esta la prima de riesgo de España que es altisima por la mierda de banca que tenemos.
    (y lo que aun queda por venir)

    Sobre las daciones en pago, ¿Cuando supe que CajaMadrid estaba quebrada? (en realidad viendo sus numeros ya el 2006 , nunca entendí que Rato accediera a ser presidente en esas condiciones, ¡¡vaya economista!!) Pero de forma directa vi que Caja madrid estaba hundida cuando una vivienda comprada en 2004 por 270.000 euros con avalistas, que 5 años despues habia pagado 10.000 euros del principal, y al dejar de pagar e ir a negociar sólo pidió 20.000 euros para olvidarse de todo y quedarse con la vivienda. Teniendo una vivienda de aval y dos avalistas personales más....
    Si nos olvidamos de los intereses En realidad recompró una vivienda por 240.000 euros, cuando en el mercado ya no valía ni 140.000
    La inconsciencia era total...

Nueva Sección
Ventas Desesperadas