Sobre Zeltia y el Santander
El 15 de junio de 2007 el Banco Santander publicó que había incrementado su participación al 5,98% desde el 4,94% en Zeltia, en esta sesión la acción de Zeltia se anotó un 5,27% hasta 7,19 euros.
Después a los tres días desmiente el comunicado diciendo que lo había reducido al 4,03% y que era una equivocación. Pues la verdad es que no me creo que fuese una equivocación, y no quiero decir con ello que esa maniobra tan "mafiosa" ha sido para perjudicar a los minoritarios, por supuesto que no, puesto que como Gonzalo Cantarela apunta los minoritarios o particulares no somos nada, pero ¿a cuantos institucionales tontos y traders habrá enganchado, con esta noticia?, estoy seguro que a más de uno.
Zeltia es una empresa de biotecnología y una máquina de "quemar dinero" por el momento. Me gustaría que algún día sacaran el medicamento que curara todos los tipos de cáncer y que sus accionistas se forraran de verdad, en ese caso seré tan inmensamente feliz que me dará igual tener acciones de la compañía o no tenerlas.
El caso es que mi opinión sobre las empresas biotecnológicas como no podía ser otra, es que son empresas que un inversor value debería evitar, a no ser que tengas información privilegiada claro.
Ya que sus beneficios son difícilmente predecibles, pues no sabes si sacarán el medicamento o no, ni en cuanto tiempo, mientras esto ocurre a lo único que se dedican es a "quemar el dinero" de las ampliaciones de capital y de algún crédito que consiguen a través de otros negocios que si que dan algo de beneficio.
Con ello no quiero decir que no sean necesarias este tipo de empresas, está claro que son importantes para el avance tecnológico, pero yo quiero ganar dinero seguro y dejar este tipo de inversiones para las administraciones públicas (si es que conceden subvenciones), que no tienen ánimo de lucro.
En conclusión, una vez más ocurre algo en el mercado a lo que la CNMV gira la mirada y pensar que esta gente vive de mis impuestos, a veces me pregunto si vivimos en España un país dentro de la UE, o vivimos en un país bananero, por el momento parece lo segundo.
Después a los tres días desmiente el comunicado diciendo que lo había reducido al 4,03% y que era una equivocación. Pues la verdad es que no me creo que fuese una equivocación, y no quiero decir con ello que esa maniobra tan "mafiosa" ha sido para perjudicar a los minoritarios, por supuesto que no, puesto que como Gonzalo Cantarela apunta los minoritarios o particulares no somos nada, pero ¿a cuantos institucionales tontos y traders habrá enganchado, con esta noticia?, estoy seguro que a más de uno.
Zeltia es una empresa de biotecnología y una máquina de "quemar dinero" por el momento. Me gustaría que algún día sacaran el medicamento que curara todos los tipos de cáncer y que sus accionistas se forraran de verdad, en ese caso seré tan inmensamente feliz que me dará igual tener acciones de la compañía o no tenerlas.
El caso es que mi opinión sobre las empresas biotecnológicas como no podía ser otra, es que son empresas que un inversor value debería evitar, a no ser que tengas información privilegiada claro.
Ya que sus beneficios son difícilmente predecibles, pues no sabes si sacarán el medicamento o no, ni en cuanto tiempo, mientras esto ocurre a lo único que se dedican es a "quemar el dinero" de las ampliaciones de capital y de algún crédito que consiguen a través de otros negocios que si que dan algo de beneficio.
Con ello no quiero decir que no sean necesarias este tipo de empresas, está claro que son importantes para el avance tecnológico, pero yo quiero ganar dinero seguro y dejar este tipo de inversiones para las administraciones públicas (si es que conceden subvenciones), que no tienen ánimo de lucro.
En conclusión, una vez más ocurre algo en el mercado a lo que la CNMV gira la mirada y pensar que esta gente vive de mis impuestos, a veces me pregunto si vivimos en España un país dentro de la UE, o vivimos en un país bananero, por el momento parece lo segundo.
Publicado por Oscar Sospedra a las 14:21
Bueno Cesar soy Lizpiz,saludos.Estoy contigo en que hoy por hoy Zeltia es una maquina de perder dinero,pero generalizar en estas empresas y decir que el inversor value no debe meterse en estas empresas,creo que hay que diferenciar.No creo que sea lo mismo,o meter en el mismo saco a empresas como Zeltia,o empresas como GLAXO, PFIZER y SANOFI.Creo que estas empresas pueden estar perfectamente en una cartera de un inversor value,tienen enormes cantidades de dinero para investigar y sacar patentes a punta pala,encima ahora estan razonablemente baratas y pueden ser una buena opcion de inversion.
Sabía que alguien me diría eso de Sanofy, Pfizer o Glaxo. ¿Pero son estas empresas comparables a Zeltia? por supuesto que no. Estas empresas de las que tu me hablas tienen ya una cartera de medicamentos y unas patentes y unos recursos incomparables a los de Zeltia.
Me refiero a la típica empresa biotecnológica relativamente pequeña o mediana que utiliza muchos recursos, prometiendo que sacará esto o lo otro y no genera nada.
No me refería en ningún caso a las grandes farmaceuticas, que yo mismo me estoy pensando si comprar acciones de Sanofy.
Un artículo buenísimo, Oscar!! Estoy de acuerdo en todo lo que dices, punto por punto:
* Ni de coña es un error, es una manipulación descarada!! Eso sí, puede que no hayan mentido... ¿por qué no comprar unas cuantas, luego anunciarlo, y al calor del calentón se venden esas y las otras? Tallada ya lo hizo con Jazztel, y le salió de perlas... como ahora al SAN!! Joer, como que si yo pudiera también lo haría!!
* Y la CNMV, lo de siempre... un nido de sinvergüenzas, que no hacen nada nunca, y que cuando hacen es para empeorar.
* Y por supuesto, un inversor value que no tenga información privilegiada debe evitar empresas cuyo futuro depende de que un proyecto en investigación tenga éxito... sea del tipo que sea el proyecto. Eso es entrar a especular, para probablemente acabar cayendo en movimientos como los del SAN que comentas.
s2 y enhorabuena!!
hola, decirte que lo del SAN, pues sencillamente es de juzgado de guardia, no sólo por ese error en contabilizar su participacion, sino en decir una verdad a medias como es que tiene un 4% en zeltia; el SAN tiene solamente 250.000 acciones escasas en participacion directa y tal vez algunas decenas de miles en indirecta PERO EN NINGUN CASO A DIA DE HOY el 4%
¿entonces qué ocurre? muy fácil el SAN es el colocador en el PACEO de zeltia, el 20 de abril tomo prestadas 8,7 millones de acciones de consejeros de la empresa, que devolvio el 14 de junio (todo esto es de dominio publico viendo el boletin de la bolsa de madrid y en la cnmv) curiosamente ese numero es mas o menos un 4% de zeltia que el SAN muy hábilmente nos recuerda que tiene a día 13 de junio: AHI ESTA LA GRAN TRAMPA el 13 de junio si tenia esas acciones pero al dia siguiente ya no.
Lizpiz, discrepo. Lo de Zeltia me parece hace tiempo una empresa EXCESIVAMENTE ORIENTADA A LOS MERCADOS BURSATILES. Y eso me da miedo.