Respuestas en forma de planes para dos meses de infarto

Con toda seguridad los meses de septiembre y de octubre de 2008 serán recordados como uno de los períodos más duros en la historia de la economía y, por ende, de las bolsas. Pero, también como uno de los más esclarecedores sobre el funcionamiento del sistema financiero y uno de los más sorprendentes, ya que la cantidad de información económica producida en este período ha sido ingente. Seguramente, cada una de las noticias que se han ido solapando habrían conseguido, por sí mismas, semanas de comentarios y análisis. Sin embargo, la velocidad de aparición de nuevos datos y de generación de respuesta por parte de las autoridades ha sido tal que sólo se puede calificar como de una época extraordinaria y reveladora.

Porque que se prepare un plan de rescate en el que se piden 700.000 millones de dólares al Congreso Norteamericano y que el primer bosquejo que se presenta sea de tan sólo 3 folios, resulta asombroso. Que posteriormente el Secretario del Tesoro Nortemericano, Henry Paulson, hinque una rodilla en el suelo para suplicar a la presidenta del Congreso, Nancy Pelosi, que apruebe un plan de rescate, es algo pasmoso. Que el Congreso, y los propios miembros del partido en el poder que lo presenta, lo rechacen suena grotesco. Que después el presidente del país, George W. Bush, su Secretario del Tesoro y el presidente del banco central, Ben Bernake, se empleen a fondo y utilicen frases del estilo de “Si no lo aprobamos, que Dios nos asista” (Paulson) o que si no sale adelante “El lunes no habrá economía” (Bernanke), se antoja apocalíptico. Que el plan salga adelante en una segunda votación y que en el se incluyan conceptos como 6 millones de dólares en rebajas fiscales a los fabricantes de flechas de madera para niños, es sencillamente hilarante.   Leer más

Se da la creencia de que cuando se habla del origen y de las consecuencias del cambio climático la comunidad científica internacional ha alcanzado un alto grado de consenso. Sin embargo, la realidad no es exactamente así, pues existen dos bandos enfrentados que disputan y polemizan sobre las causas del incremento de las temperaturas en el planeta. Como divertimento, pruebe el lector a reconocerse en una de las siguientes corrientes:

UNO. El hombre es el principal causante del cambio climático.

Principalmente por la emisión de gases de efecto invernadero y por la deforestación de extensas zonas arbóreas, como el Amazonas, que actuaba como un sumidero natural de CO2. Así, desde 1750 la presencia del CO2 en la atmósfera ha aumentado un 36%, la del CH4 un 130% y la del N2O un 17%. En los últimos 100 años la temperatura media global ha aumentado en 0,74°C. La tasa de calentamiento ha sido casi el doble en los últimos 50 años respecto de los últimos 100 (0,13°C de las últimas 5 décadas frente a 0,07°C de las 5 décadas previas). Durante el siglo XX ha aumentado el nivel del mar 17 centímetros debido a la fusión de los casquetes polares, los glaciares y la dilatación del agua por el aumento de temperatura. Las previsiones señalan que en los próximos 100 años la temperatura mundial subirá entre 0,6°C y 4°C. Ésto dará lugar a más días calurosos y de calor más intensos, a la vez que menos días fríos y menos heladas, con temperaturas máximas y mínimas más extremas. Habrá episodios de precipitaciones más intensas y períodos de sequía estival más frecuentemente. El nivel del mar subirá entre 18 y 59 centímetros.   Leer más