Según el Tratado que da vida a la UE, cualquier país europeo, democrático, con una clara economía de mercado y con capacidad para administrar los derechos y obligaciones de los estados miembros puede pedir su admisión a la Unión. Además, la aceptación de un nuevo miembro requiere otras dos condiciones: la aprobación por unanimidad de todos los estados miembros y una evaluación de si la Unión podrá absorber al nuevo miembro, lo que implica que sus instituciones podrán seguir funcionando.

A partir de este planteamiento la UE ha vivido un continuo proceso de integración y crecimiento del que se han registrado ya cinco ampliaciones y que todavía no ha terminado pues Turquía ha sido aceptada como candidata a ingresar. Este proceso genera varias cuestiones ¿es Turquía verdaderamente un país europeo? ¿está comprometida con la defensa de los valores humanos al mismo nivel que el resto de los países de la UE? Vayamos al principio. En octubre de 2005 comienzan las negociaciones para la adhesión, un dato positivo, pero estas conversaciones van inusualmente envueltas en un velo de incertidumbre ya que la Presidencia del Consejo Europeo reconoció al iniciarlas que son “un proceso abierto cuyo resultado no puede garantizarse de antemano”. Esta declaración sintetiza las dificultades que van a encontrar los negociadores de las dos partes en su camino, el cual nunca podrá terminar en el hipotético ingreso de Turquía antes de 2014.   Leer más

El 25 de agosto de 2009, Charles Bean, Subgobernador del Banco de Inglaterra, leyó una brillante exposición delante del Congreso Anual de la Asociación de Economistas Europeos. Su charla tenía el estimulante título de “La Gran Moderación, el Gran Pánico y la Gran Contracción” y en ella planteaba que la crisis no había tenido un solo culpable, sino que como en el “Asesinato en el Orient Express”de Agatha Christie habían sido varios agentes financieros y bancarios los que habían contribuido a asestar una cruenta serie de puñaladas al cuerpo económico hasta acabar con él.

En su opinión, la lista de culpables estaba compuesta por jóvenes y bien pagados magos de las finanzas, banqueros privados avariciosos, banqueros centrales negligentes, supervisores somnolientos y economistas cegados por la sofisticación de sus modelos teóricos.  Pero, todo “crimen”económico requiere un período de gestación y él lo definió como el de la Gran Moderación, el período 1993 – 2007. Un tiempo de una inusual estabilidad macroeconómica, con un crecimiento estable, baja inflación y el desarrollo de economías emergentes. A lo que hay que sumar una política monetaria en Estados Unidos demasiado laxa que generó una oleada de crédito fácil y que condujo a una burbuja en el valor de los activos.   Leer más

El proteccionismo en EEUU existe


“La fría, dura verdad es que la profana alianza entre Washington y Wall Street ha vendido al trabajador norteamericano y exportado nuestro estilo de vida”, así se expresaba Virg Bernero, el alcalde de Lansing un pueblecito de Michigan, EEUU, en el que la mayor industria local es la del automóvil. Bernero expresaba sus opiniones en un artículo enviado a la CNN el 9 de febrero y no era un punto de vista más, pues ocupa el cargo de presidente de la Coalición Automovilística de Alcaldías y Municipios en EEUU. Bernero profundizaba en su análisis y explicaba que “He recorrido la planta de Hyundai en Asan, Corea. Los coreanos son gente formidable, pero su tecnología no es mejor que la norteamericana y sus operarios no trabajan más duro que los norteamericanos”. ¿Dónde radica entonces la diferencia? Según él sencillamente en los elevados costes en los que incurren las empresas norteamericanas de la automoción frente a sus rivales extranjeras. La razón es que sus homólogos coreanos han encontrado el método perfecto para ahorrar: transferir al estado algunos costes. “El Gobierno Coreano se ocupa de sus jubilados. Hyundai tampoco paga los costes sanitarios, porque tienen un sistema nacional de sanidad pública. Si no crees que éso es una ventaja, entonces te estás engañando”.   Leer más