Optinver
Análisis de empresas y estudios sobre el comportamiento de la bolsa
Últimas entradas de los Blogs
Ni técnico ni fundamental: análisis deductivo
A principios del año 2000, la mayoría de los entendidos en bolsa recomendaban invertir en empresas tecnológicas. En aquel momento, los analistas técnicos veían sólidas tendencias alcistas que aún no mostraban ninguna pauta de agotamiento y la mayoría de ellos recomendaba comprar cada vez que la cotización superaba una resistencia, rebotaba en la directriz alcista o se apoyaba en la media móvil de 200 sesiones. Por su parte, los analistas fundamentales, considerando la juventud del sector tecnológico y las altas tasas de crecimiento esperadas para las empresas que formaban parte de la “nueva economía”, indicaban precios objetivos muy superiores a las cotizaciones, y recomendaban encarecidamente comprar. En poco más de un año, las cotizaciones de esas empresas, tan recomendadas poco tiempo atrás, habían sufrido grandes movimientos, aunque no en el sentido predicho por la mayoría de los analistas: Yahoo bajó un 94%, Nokia perdió un 76%, Amazón un 92%, Intel un 74%, Oracle un 77%,…
A principios del año 2007, la mayoría de los analistas e inversores consideraba al sector inmobiliario como una inversión bastante segura. Los analistas técnicos veían fuertes tendencias alcistas en empresas como Astroc, Colonial o Metrovacesa, y no dudaban en recomendar la compra cuando se producían las señales adecuadas. Mientras, los analistas fundamentales se dedicaban a calcular el descuento con el cotizaban algunas inmobiliarias respecto al valor neto de sus activos, o bien sumaban el beneficio que iban a obtener estas compañías cuando edificaran y vendiesen todas las promociones que tenían en curso. Las valoraciones obtenidas eran tan interesantes que muchos recomendaban una y otra vez la inversión en estas acciones. La pericia de los equipos directivos, con empresarios tan avispados como Enrique Bañuelos o Luis Portillo, era garantía del éxito futuro de estas empresas. Los propietarios y directivos de las compañías arriesgaban sin dudarlo su patrimonio y el de sus socios para hacerse con el control de estas interesantes inmobiliarias, lo que era un claro indicador de la seguridad que ofrecían esas inversiones. Algunos meses después, la evolución de esas compañías tan, ampliamente recomendadas, fue la siguiente: Colonial bajó un 97%, Astroc perdió un 99%, Metrovacesa un 87% y otras inmobiliarias, más conservadoras en su gestión y menos endeudadas, no corrieron mucha mejor suerte: Urbis bajó un 85%, Realia un 78%, Fadesa un 67%... A mediados de 2008, el petróleo era una de las inversiones más recomendadas. Los analistas técnicos veían una fuerte tendencia alcista, que no mostraba ni el más mínimo síntoma de agotamiento. Ante una tendencia tan clara, no podía hacerse nada más que comprar. Los analistas fundamentales, por su parte, estimaban que el precio del petróleo debía necesariamente seguir subiendo. La creciente demanda de China y la India, que aumentarían su consumo durante las próximas décadas hasta alcanzar niveles propios de los países desarrollados, unida a la llegada del famoso “Peak Oil” (momento en el que la producción había tocado techo y comenzaría a reducirse progresivamente), indicaban que las cotizaciones del oro negro no tardaría en alcanzar los 200 o 250 dólares. En ese momento, la mayoría de los entendidos estaba completamente convencida de que el petróleo era una de las inversiones más seguras del momento. En poco más de cinco meses, la cotización del crudo cayó de 146 dólares a 35, perdiendo más del 75% de su valor. Ahora nos reímos de lo absurdas que eran las valoraciones de las punto com en el año 2.000, las de la bolsa japonesa en 1990 o las de la americana en 1929, de la misma forma que, dentro de unos años, se reirán de lo absurdas que son las valoraciones que estamos haciendo en este momento de algunos activos cotizados. Muchos de nosotros dedicamos horas y horas a analizar con detalle la evolución de los gráficos, los resultados presentados por las compañías y las nuevas noticias que aparecen en la prensa económica. A pesar de eso, la opinión mayoritariamente admitida lo empapa todo de tal forma que tendemos a pasar por alto lo evidente hasta que el mercado, tan irracional en el presente y tan acertado en el futuro, se pone en movimiento y decide mostrar, para desgracia de la mayoría, en qué nos estábamos equivocando.
En el último año he dedicado mucho tiempo a pensar en este asunto: cómo detectar en que se está equivocando la mayoría de los inversores antes de que el mercado lo desvele.
Es una tarea mucho más complicada de lo que parece en un principio. Cada creencia irracional suele convivir varias creencias acertadas y separar unas de otras no es tarea sencilla. En parte como hobby y en parte convencido de que éste es el mejor camino para lograr buenas rentabilidades, estoy tratando de desarrollar un procedimiento de análisis que me ayude a detectar y sacar partido de las creencias irracionales del mercado. De momento, lo llamo "análisis deductivo" (ignoro si esté termino ya se usa para definir algún otro tipo de análisis), porque las ideas más acertadas rara vez se encuentran claramente difundidas, más bien hay que deducirlas de los indicios que nos encontramos por el camino.
Mi procedimiento de trabajo actual se basa en los siguientes pasos:
1.- Hacer una lista de las creencias actuales del mercado (mirando gráficos, opiniones, análisis, recomendaciones y noticias podemos hacernos una idea de lo que opina el mercado en este momento sobre la renta variable, los bonos, el dólar, las materias primas, etc.) 2.- Determinar que hipótesis sustentan cada una de esas creencias. 3.- Buscar información, en fuentes no financieras (esto es importante, porque las fuentes financieras están fuertemente contaminadas con las creencias de cada momento), sobre cada una de las hipótesis, para deducir si alguna de ellas podría estar equivocada. 4.- Repartir la inversión, apostando nuestro dinero en contra de las creencias que mayores posibilidades tienen de ser erróneas. 5.- Mantener cada apuesta hasta que las noticias muestren con certeza que nos hemos equivocado en nuestra deducción o bien hasta que nuestra deducción se cumpla y todo el mundo esté convencido de ella (en ese momento, no tiene sentido mantener la apuesta, porque si la mayoría cree algo, es porque las cotizaciones ya lo han reflejado). En cierto sentido, es similar a la teoría de la opinión contraria, aunque no pretendo usar ratios entre opciones PUT y CALL, ni indicadores numéricos de otro tipo (porque me parecen una simplificación demasiado inconsistente de la realidad), sino comprender las hipótesis que sustentan cada creencia y apostar contra la mayoría sólo cuando alguna de las hipótesis tenga ciertas posibilidades de ser errónea. También tiene mucho que ver con la filosofía de inversión de George Soros, una de cuyas frases más famosas es: “Encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa, y apuesta tu dinero contra ella.” Sin embargo, analizar la realidad con acierto es, tal vez, lo más complicado que he intentado en mi vida. Como la mayoría de nosotros no tenemos acceso a informaciones privilegiadas, la única forma de adelantarse es dejar de creer y de aceptar lo que nos dicen para comenzar a buscar más allá, a cuestionarlo todo, a analizar cada pista que nos pueda ayudar a deducir en que nos estamos equivocando en el momento actual.
Tras muchos meses sin tiempo para escribir, he decidido hacer un esfuerzo para retomar la escritura en el blog, porque creo que ahora puede ayudarme bastante. Explicar a otros lo que pensamos y recibir opiniones y críticas es una magnífica forma de detectar la inconsistencia de muchos de nuestros argumentos. En los próximos post trataré de diseccionar la realidad actual para ver si hay alguna creencia errónea de la que podamos sacar algún beneficio.
|
1
|
|
Anonimo
08 de Diciembre de 2009 (00:43)
Ese es el mundo bursátil que mas me apasiona,aprecio mucho "las señales" que nos manda... Por poner varios ejemplos;hoy he visto que algún gran fondo se ha puesto CORTO en Sabadell creo,en el pasado,concretamente en bbva y bme,dieron unas entradas fantásticas.Rep hace un par de semanas era"una jaula de grillos",la cotización dejo de acusarlo,todo lo malo estaba en precio,compre. Las reglas de la bolsa,a pesar de entrecruzarse con la economía real,son diferentes,procuro analizarlas por separado. Este tipo de "analisis",me funciona,solo son un par de ejemplos,pero estando atento aparece mucha información. No pretendo,como tu,esquematizar un comportamiento,(si te he entendido bien),pero que divagando quizás podamos enriquecernos. Suerte. Pedro luis.
|
|
2
|
|
Anonimo
13 de Diciembre de 2009 (09:55)
Para averiguar tendencias me fijo mucho en los productos de inversión que colocan los bancos en sus escaparates. Para conocer el sentido de la tendencia pienso cuál es el escenario más favorable para el banco en ese producto y apuesto en esa dirección 100% de éxito. Jsn
|
|
3
|
|
Anonimo
14 de Diciembre de 2009 (11:14)
Mi razonamiento esta basado en la historia económica, porque la realidad me indica que no puedes fiarte de todos los números ni de todos los balances, ni de todos los indices (por la información asimétrica, y por que se emiten falsas señales tal como indicaron los p.n. Spencer.Arkeloff.Stiglithz) ...Al final el planteamiento mas lógico es repasar la historia economica, porque hay una alta posibilidad de se repita. Un ejemplo en 1971,el oro paso de un valor fijo a dejarse flotar porque intereso a USA al tener un déficit abismal por la guerra del Vietnam, en tres semanas se paso de 35 dolares /onza a 850. Recientemente en los años 2005-2006 ya se empezó a ver una subida del oro, anticipando la crisis. El déficit en parte provocado por la guerra y el deficit comercial de Usa nos indicaba que se repetía la historia. Ademas sabemos que Usa por la via dolar acaba traspasando sus problemas al resto de las economias Se sabia que el ajuste también podía volverse a repetir en torno a un 30 % excepto en el oro que subiría por lo menos un 30 %.....Uno de los indicadores de brotes verdes, o de salida real de la crisis, sera cuando el oro vuelva a bajar este 30 %....o el porcentaje que sea. pd: en el 2007 ya habian muchos economistas que advertian de la burbuja inmobiliaria.
|
|
4
|
|
Anonimo
19 de Diciembre de 2009 (22:39)
Hola Havel,
el planteamiento "teórico" o metodológico de tu comentario: "Ni técnico ni fundamental: análisis deductivo " me ha dejado muy gratamente sorprendido, porque coincide casi puntualmente con lo que yo me planteo. No quisiera ir de listo diciendo, "eso mismo ya se me había ocurrido a mi", en absoluto, sino compartir contigo idéntico enfoque del problema. Seguramente yo lo hago desde un nivel de formación muy inferior y con planteamiento mas naif, pero me preguntaba si no se podía hacer algo de carácter practico que nos permitiera invertir mejor.
A partir de un planteamiento teórico ordenado/sistemático, como el que tu propones, empezar a probar.
Por mi profesión, sé que las soluciones son siempre multi disciplinares, que es una forma cursi de decir que hay que superponer ordenadamente enfoques distintos para llegar al mayor nivel de certidumbre posible. Un solo enfoque o un numero insuficiente de ellos, no suele llevar a ningún sitio.
Yo soy nuevo (y no demasiado exitoso) en los temas de inversión, pero tengo claro que junto a los análisis técnico y fundamental habría que encontrar otros modos de pensar/analizar y superponerlos (en principio no descartando ninguno).
Desde mi “novatez” veo que a los análisis actuales les faltan dimensiones, para poder explicar adecuadamente la realidad.
Una reflexión obvia, que tu ya sugieres entre lineas, es que si pudiéramos identificar y separar adecuadamente, lo que es información de lo que es intoxicación y nos fijáramos en esta última, tendríamos un tercer análisis complementario de los anteriores.
El objetivo metodológico ultimo que tu propones: “buscar e identificar las hipótesis falsas” requerira aplicar todos los filtros que seamos capaces de desarrollar.
Hay un punto en todo esto que si me preocupa: lo que construyamos debe tener un nivel de automatización elevado. Solo así podremos “palear” la cantidad de datos necesarios.
Algo así como buscar pepitas de oro cribando arena en un rió. El éxito sera buscar en el sitio adecuado y de la forma adecuada, pero también con una criba muy rápida.
Un placer leer tu blog.
Saludos.
|
|
5
|
|
20 de Diciembre de 2009 (15:46)
Pedro Luis, muy de acuerdo con lo que dices, aunque deduzco que operas a un plazo más corto que el mío. Tratar de comprender lo que está reflejando la cotización y lo que no está reflejando es tratar de leer el gráfico como si fuera un libro. Eso es lo que me apasiona. Jsn, ese es un buen método de análisis, y yo también procuro tenerlo en cuenta. Lo que los bancos venden a sus clientes de sucursales es, muchas veces, lo que tiene un peor futuro en el mercado. Ramón, completamente de acuerdo en que hay que repasar la historia económica buscando coincidencias con el presente. Aunque yo pienso que, si bien la historia se repite, nunca lo hace de forma exacta, y esas diferencias son las que más confunden a los inversores. Es importente encontrar similitudes con el pasado, pero no menos importante es dar un paso más y encontrar las diferencias entre el momento actual y las situaciones parecidos que ha habido en la historia económica. Én cuanto al último comentario, me parece muy interesante todo lo que dices. Lo de plantear un sistema esquemático y ordenado de detectar hipótesis falsas es algo que llevo tiempo intentando, pero tiene su punto de complicación, porque en el mercado todo está relacionado, y creo que las hipótesis erróneas hay que buscarlas de arriba hacia abajo, es decir, mirar primero a los índices, que son los que primero descuentan algo, luego a las previsiones económicas, que siempre van por detrás del mercado, luego al resto de los mercados (bonos, divisas, materias primas), luego a las acciones particulares y, habiendo mirado todo, empezar a buscar como un detective, contrastándo la información con otra de fuentes no financieras, que piezas no encajan en el rompecabezas conjunto. Más que mirar muchos datos, es cuestión de mirarlos con mucho detalle. Como hay que mirar con mucho cuidado para no dejar pasar las "pepitas de oro", más que establecer filtros, lo que ayudaría mucho sería crear grupos de trabajo, para repartirse las tareas y poder profundizar lo suficiente en cada aspecto como para encontrar creencias erróneas. La verdad no se encuentra mirando mil datos por encima, sino estudiando cincuenta en profundidad. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
|
|
6
|
|
Anonimo
13 de Enero de 2010 (18:44)
INMOBILIARIA COLONIAL, METROVACESA Y REYAL-URBIS.
Rafael del Barco Carreras
13-01-10. Renuevan 17.000 millones de euros, casi 3 BILLONES de pesetas. El saqueo a las caixas y bancos a través de la GRAN BURBUJA PIRAMIDAL se empaqueta en créditos que se renovarán hasta el infinito. LA CAIXA Y BANCO DE SANTANDER en este caso, las MEJORES ENTIDADES FINANCIERAS DEL MUNDO según sus pagados publicistas y políticos. Esa suma no incluye los activos, pisos y terrenos, que a precios BURBUJA se han adjudicado para rebajar la mastodóntica cantidad, ni menos las pérdidas acarreadas por la macro especulación en BOLSA, quizá otro tanto, ¡y aun se especula con esas acciones! Se renueva, nada de acudir al juzgado para presentar “concurso de acreedores”, o sea, quiebra, que con la Ley en la mano es donde deberían estar, y ni hablar de enzarzarse inmobiliarios y banqueros en querellas criminales, anunciadas antes de la firma del “empaquetamiento”. Nadie conocerá, ¡dentro de 20 años!, detalles del mayor expolio de la Historia de España, como en el caso Hacienda de Barcelona ahora juzgado.
Me pregunto porqué uso el término: empaquetar. Tenía unos 20 años y en la caja fuerte de la sección “cartera”, llena de letras de cambio, del Banco Comercial Transatlántico (actual Deutsche Bank) de Paseo de Gracia-Diagonal, había unos paquetes amarillentos que llamaron mi atención. Pregunté, eran créditos documentarios impagados por los países del ESTE de cuando la Guerra Mundial. Pasados quince años y el jefe me contestó que el comunismo caería y aquellos créditos pudieran reclamarse o adjudicarse los activos correspondientes. Me encogí de hombros, yo era un tanto rojillo, y pensé que aquel recalcitrante franquista y germanófilo, estaba loco. Ahora que soy germanófilo, de los alemanes dueños del EURO, por consciente de que ESPAÑA únicamente puede esperar la salvación por su paciencia o intervención, rectifico muchos criterios de juventud.
Tras 50 años y caído el comunismo nadie recordará aquellos fardos, al igual que dentro de otros 50 esos BILLONES robados al SISTEMA ni siquiera se encuentren en los rincones de las caixas y bancos, aunque sé que alguna caja andaluza aun guarda tras 25 años los AVALES impagados del Banco Garriga Nogués de Javier de la Rosa para comprar los socialistas de Narcís Serra la PRENSA DEL MOVIMIENTO.
Países del ESTE y Javier de la Rosa, son, anécdotas, pellizcos, pero las ACTUALES CIFRAS ocultan tras el guirigay de la CRISIS la quiebra del PAIS, de su SISTEMA FINANCIERO, cuyo final o empaquetamiento ni de lejos se vislumbra… de ahí surgen los previsibles 5.000.000 de parados y que los INFINITOS EUROS VOLCADOS POR EUROPA (alemanes y franceses) sirvan…para eso…EMPAQUETAR, olvidar, y consolidar en negro las fortunas acumuladas.
|
Recomendado por: 4 usuarios
Ni técnico ni fundamental: análisis deductivo
|