Ideas para superar la crisis – 7
Tras unos días sin tiempo para escribir, retomo la serie de ideas que podrían ayudar a superar la crisis.
Hoy trataré un tema bastante polémico, pero que podría contribuir a que la recesión que se avecina sea menor en nuestro país.
Las estadísticas sobre consumo de cannabis (marihuana o hachís) son, cuando menos inquietantes. Un porcentaje altísimo de la población menor de 35 años la ha probado alguna vez, y una proporción nada despreciable son consumidores habituales. Además, según encuestas, la mayoría de los que han probado alguna vez este tipo de sustancias, consideran que, a pesar de ser ilegales, resulta relativamente sencillo comprarlas.
A pesar de que el cannabis es ilegal en la mayoría de los países desarrollados, es un hecho, y más en España, que el consumo se da, es importante y mueve una cantidad de dinero más que considerable.
Ahora, la mayoría del hachís que se consume en nuestro país proviene de Marruecos. Miles de personas viven (de forma miserable, por cierto), de su cultivo. Una vez cosechada la planta, con técnicas bastante rudimentarias, se extrae el polen y se fabrica el hachís. Luego se introduce en nuestro país de diferentes formas. Grandes distribuidores suministran la mercancía a distribuidores más pequeños, que a su vez surten a otros menores, hasta que el vendedor final, lo vende al consumidor.
De este negocio malviven los cultivadores y los camellos mientras que, los que se quedan con más dinero, son los que mueven grandes cantidades, a veces con cierta seguridad de no ser descubiertos, porque suelen dedicar sumas importantes de dinero a comprar a policías, guardias civiles, agentes de aduanas o políticos a uno y otro lado del Estrecho. El Estado Español no saca ni un euro, porque, al ser todo ilegal, nadie paga impuestos por ningún lado, y encima, hay que gastar dinero público en vigilar y perseguir el tráfico.
En Holanda el consumo de cannabis es legal. A pesar de eso, el uso entre su población no es mayor que en los países en los que no está permitido. Imaginemos que en España se legaliza su consumo, pero se grava con un impuesto considerable, igual que se hace con el tabaco. El precio para el consumidor final podría ser similar al que paga ahora, y la calidad mejor, con lo que la inmensa mayoría de consumidores compraría la sustancia en el estanco en vez de comprársela al camello. Las redes que introducen el hachís desde marruecos desaparecerían. A cambio, se crearían puestos de trabajo en nuestro país y el Estado ingresaría una cantidad importante en impuestos. Además, se obtendría una ventaja añadida, y es que sería un importante reclamo turístico. Con un euro caro y la competencia de cada vez más países que ofrecen destinos turísticos tan interesantes como los españoles a un precio más barato, o somos capaces de encontrar factores que hagan atractivo visitar nuestro país, o la industria turística se enfrentará a un largo y pronunciado declive. Y legalizar la marihuana podría ser un atractivo turístico añadido, igual que lo es para Holanda.
Para evitar la aparición de redes de tráfico ilegales que, amparadas en la legalización del cultivo, aprovechasen para cultivar cantidades importantes y luego introducirlas en el mercado de contrabando o exportarlas a otros países, se podría legalizar el consumo pero prohibir el cultivo no autorizado y hasta la venta de semillas (que ahora es legal). Una forma sencilla sería crear una empresa estatal, que sería la única autorizada para cultivar, y que utilizaría fincas muy grandes, donde el cultivo estuviera concentrado y fuera fácil de mantener vallado y vigilado. Se podrían cultivar variedades diferentes de la planta, y sacar al mercado varias marcas comerciales, con diferentes tipos de hachís y marihuana, que sólo se distribuirían a través de estancos, pagando el impuesto correspondiente. Como todo el cultivo no autorizado sería ilegal y el precio en el estanco sería similar al pagado hoy en la calle, no quedaría mucho margen para que aparecieran redes de tráfico que llevaran la sustancia a otros países. Para dificultar más las cosas, se podría obligar a los estancos a que pidieran el DNI a todo el que comprase, y llevaran un cierto registro de a quien venden (sería sencillo con un programa de ordenador) y no vendan más de una cantidad por persona al día.
Imagino que, si esto llegara a hacerse algún día, habría cierta presión internacional, pero, en defensa de la medida, podría argumentarse que, si Holanda puede hacerlo, ¿por qué no habría de poder España?
Mucha gente pensaría que resulta terriblemente contradictorio legalizar el cannabis en una sociedad que lleva años luchando para reducir el consumo de alcohol y tabaco, pero, lo cierto es que, a pesar de ser ilegal ahora, se habla de que un 35% de los jóvenes españoles lo consume, ocasionalmente o de forma asidua. ¿Por qué seguir con una actitud tan hipócrita? Si los que consumen cannabis van a seguir haciéndolo sea ilegal o no, ¿por qué dejar que ese dinero se lo queden redes de narcotraficantes y de policías corruptos, cuando con él se podrían crear puestos de trabajo estables y recaudar una cantidad importante de impuestos?
Hoy trataré un tema bastante polémico, pero que podría contribuir a que la recesión que se avecina sea menor en nuestro país.
Las estadísticas sobre consumo de cannabis (marihuana o hachís) son, cuando menos inquietantes. Un porcentaje altísimo de la población menor de 35 años la ha probado alguna vez, y una proporción nada despreciable son consumidores habituales. Además, según encuestas, la mayoría de los que han probado alguna vez este tipo de sustancias, consideran que, a pesar de ser ilegales, resulta relativamente sencillo comprarlas.
A pesar de que el cannabis es ilegal en la mayoría de los países desarrollados, es un hecho, y más en España, que el consumo se da, es importante y mueve una cantidad de dinero más que considerable.
Ahora, la mayoría del hachís que se consume en nuestro país proviene de Marruecos. Miles de personas viven (de forma miserable, por cierto), de su cultivo. Una vez cosechada la planta, con técnicas bastante rudimentarias, se extrae el polen y se fabrica el hachís. Luego se introduce en nuestro país de diferentes formas. Grandes distribuidores suministran la mercancía a distribuidores más pequeños, que a su vez surten a otros menores, hasta que el vendedor final, lo vende al consumidor.
De este negocio malviven los cultivadores y los camellos mientras que, los que se quedan con más dinero, son los que mueven grandes cantidades, a veces con cierta seguridad de no ser descubiertos, porque suelen dedicar sumas importantes de dinero a comprar a policías, guardias civiles, agentes de aduanas o políticos a uno y otro lado del Estrecho. El Estado Español no saca ni un euro, porque, al ser todo ilegal, nadie paga impuestos por ningún lado, y encima, hay que gastar dinero público en vigilar y perseguir el tráfico.
En Holanda el consumo de cannabis es legal. A pesar de eso, el uso entre su población no es mayor que en los países en los que no está permitido. Imaginemos que en España se legaliza su consumo, pero se grava con un impuesto considerable, igual que se hace con el tabaco. El precio para el consumidor final podría ser similar al que paga ahora, y la calidad mejor, con lo que la inmensa mayoría de consumidores compraría la sustancia en el estanco en vez de comprársela al camello. Las redes que introducen el hachís desde marruecos desaparecerían. A cambio, se crearían puestos de trabajo en nuestro país y el Estado ingresaría una cantidad importante en impuestos. Además, se obtendría una ventaja añadida, y es que sería un importante reclamo turístico. Con un euro caro y la competencia de cada vez más países que ofrecen destinos turísticos tan interesantes como los españoles a un precio más barato, o somos capaces de encontrar factores que hagan atractivo visitar nuestro país, o la industria turística se enfrentará a un largo y pronunciado declive. Y legalizar la marihuana podría ser un atractivo turístico añadido, igual que lo es para Holanda.
Para evitar la aparición de redes de tráfico ilegales que, amparadas en la legalización del cultivo, aprovechasen para cultivar cantidades importantes y luego introducirlas en el mercado de contrabando o exportarlas a otros países, se podría legalizar el consumo pero prohibir el cultivo no autorizado y hasta la venta de semillas (que ahora es legal). Una forma sencilla sería crear una empresa estatal, que sería la única autorizada para cultivar, y que utilizaría fincas muy grandes, donde el cultivo estuviera concentrado y fuera fácil de mantener vallado y vigilado. Se podrían cultivar variedades diferentes de la planta, y sacar al mercado varias marcas comerciales, con diferentes tipos de hachís y marihuana, que sólo se distribuirían a través de estancos, pagando el impuesto correspondiente. Como todo el cultivo no autorizado sería ilegal y el precio en el estanco sería similar al pagado hoy en la calle, no quedaría mucho margen para que aparecieran redes de tráfico que llevaran la sustancia a otros países. Para dificultar más las cosas, se podría obligar a los estancos a que pidieran el DNI a todo el que comprase, y llevaran un cierto registro de a quien venden (sería sencillo con un programa de ordenador) y no vendan más de una cantidad por persona al día.
Imagino que, si esto llegara a hacerse algún día, habría cierta presión internacional, pero, en defensa de la medida, podría argumentarse que, si Holanda puede hacerlo, ¿por qué no habría de poder España?
Mucha gente pensaría que resulta terriblemente contradictorio legalizar el cannabis en una sociedad que lleva años luchando para reducir el consumo de alcohol y tabaco, pero, lo cierto es que, a pesar de ser ilegal ahora, se habla de que un 35% de los jóvenes españoles lo consume, ocasionalmente o de forma asidua. ¿Por qué seguir con una actitud tan hipócrita? Si los que consumen cannabis van a seguir haciéndolo sea ilegal o no, ¿por qué dejar que ese dinero se lo queden redes de narcotraficantes y de policías corruptos, cuando con él se podrían crear puestos de trabajo estables y recaudar una cantidad importante de impuestos?
Publicado por Juan Hidalgo Cenalmor
a las 18:05
Suscríbete al blog(RSS)
Si legalizas las drogas, acabarías con los ingresos extraordinarios de todos los funcionarios y políticos que cobran de ellas, ya sea directa ó indirectamente.
No creo que sea posible.
Pues es una lástima, la verdad.
No deja de llamarme la atención que, casi siempre que aparece una noticia sobre una red de narcotraficantes desarticulada, algunos policías o guardia civiles formaban parte de esa organización.
En cierto modo, da la sensación de que las Leyes prohiben algo, que tiene cierta demanda, para que unos pocos, a título personal, se lucren cobrando una comisión a quienes tratan de satisfacer esa demanda.
El problema es que el estado también tiene que intentar tener autoridad moral, ser bueno para los ciudadanos. De hecho con el tabaco, con las prohibiciones de tomar alcohol se han perdido importantes ingresos para Hacienda(antes se veia a muchos niños en los bares), y, por supuesto, antes los niños se iniciaban en el tabaco a los 10 ó 12 años. Hoy esto no es así, lo tienen mucho más difícil.
Esta costando trabajo, y resulta antipático, pero todas las medidas hacen que el Estado vele por restingir el consumo de algo que objetivamente es nocivo para la salud, y además que lo haga con inteligencia y mesura, sin luchar radicalmente contra la inercia de la sociedad (La ley Seca de Estados Unidos fue un fracaso por ese motivo)
Eso mismo que porpones: incremento de recaudación, sería sencillo permitiendo que se despachara tabaco a mayores de 12 años, o alcohol. Aumentaría es consumo y la recaudación fiscal. En cuanto el atractivo turístico, me parece inmoral: piensa comparativamente en el atractivo de países tercermundistas con la prostitución, incluso la infantil. Pero la sociedad ha de ir en dirección contraria. Por otro lado, legalizar algo contra lo que se luchó, crearía un sentimiento de "vale todo" o "valdrá". También hace accesible el siguiente escalón, cocainas, extasis, heroina. Los recursos de los traficantes se trasaldarían a potenciar ese otro mercado.
Creo que inveritr en salud, en salud preventiva, es lo más inteligente. No se deben mandar mensajes equivocados.
Y más: no creo que quepa duda de que si es más fácil y seguro adquirirlo, se incrementará el consumo. Y también sus efectos sanitarios y los efectos de esas sustancias en la seguridad de las carreteras.