La gran noticia económica de estos últimos tiempos, además de la crisis de las hipotecas subprime en EE.UU y su contagio por los mercados financieros de todo el mundo, con la amenaza que ello supone de donvertirse en una crisis que afecte a las economías reales, está siendo el rápido ascenso de los precios de las materias primas y de los alimentos básicos en los mercafdos internacionales, sus efectos socioeconómicos y las respuestas que ello está dando lugar. El hambre está ya de vuelta en lugares en los que parecía que las cosas iban para mejor: buena parte de Africa, Bolivia, Haití, Nicaragua y República Dominicana en América, Afganistán, Timor Oriental, Corea delñ Norte, Bangladesh, Irak, Indonesia, Nepal, Pakistán y Sri Lanka en Asia y hasta en Europa Chechenia y Moldavia pueden experimentar situaciones de penuria. La FAO estima que en los próximos meses más de 100 millones de personas van a pasar hambre. Algunos medios como Le Monde (13/04/98) ya lo han anunciado: Thomas R.Malthus estaría ya de vuelta, y aunque parece que las noticias de su retorno son un poco prematuras, se diría que sí que el bueno del reverendo tuviese ganas. Así, aunque la oferta alimentaria mundial ha experimentado un alza pese al vcambio climático (p.ej., la de cereales habría crecido este año en un 2,6%), mayor habría sido aún el crecimiento de la demanda. El resultado el ascenso en los precios del trigo, el arroz y el maíz, la base de la alimentación mundial, que estaría golpenado con fuerza a los más pobres. Y no tanto por la demanda ha sido insuficiente se a experimentar un alza la producción alimentaria mundial, la demanda ha crecido aún más. Pero ¿a qué se debería el crecimiento en la demanda que ha dejado en poco el crecimiento ede la oferta? Pues bien, la lista de "culpables" es breve: los biocombustibles y los chinos e indios. O, dicho de otra manera, la tan mentada globalización.   Leer más