Este artículo publicado en El País del 26/05/08 no es sino el añadido a la entrada "El cuento de los alquileres y los jóvenes" del 3/01/08. A lo que parece la Teoría Económica no estaba errada, y los efectos de las ayudas al alquiler, como se decía en aquella entrada, no iban a ser los esperados por el Gobierno. Y la pregunta, aquí, es la de siempre: ¿se les ha olvidado la Economía que aprendieron a los economistas que están o trabajan para la Moncloa y "aledaños ministeriales"? Porque, hoy mismo, esta vez desde el Ministerio para la Igualdad, se han descolgado con otra medida antológica. Se trata de prohibir el que las empresas discriminen copntra las mujeres en las entrevistas de trabajo preguntándoles si están casadas, si tienen hijos o aspiran a tenerlos, etc., o sea, preguntas sobre características de su "vida personal" que, no se olvide, pueden tener efectos sobre su actividad laboral o sobre su productividad. Pues bien, a partir de ahora estárá perseguida esa indagación. De nuevo, si se trata de fomentar la intromisión del pensamirento mágico para dar color al grisáceo tono del pensamiento ministerial , si es que tal cosa existe, pues quizás nada habria que objetar. Pero si lo que se pretende es que esa información no se comunique y conozca, pues más vale que se lo pidan a alguna Virgen de esas que tantos milagritos hacen y son muy castizas y coloristas. Pues la lógica económica dice con toda claridad que, ahora, esa información la suministrarán sin que nadie se lo pida y venga o no a cuento las mismas mujeres deseosas de encontrar un empleo y que tengan las características particulares que las empresas valoren, pues son ellasd las más intersafdas en hacerlo para separase de sus posibles rivales. Las que no las tengan, se callarán y no podrán darla, con lo que las empresas no necesitarán preguntar nada para saber, por ejemplo, si una candidata puede o no tener hijos. Ella misma se presentará con el certificado médico pagado de su propio bolsillo.

Pasando por alto, y ya me cuesta, la cuestión del valor de una "emancipación" subvencionada por el Estado vía las ayudas al alquiler para los jóvenes entre 22 y 30 años , me centraré en el tema de la economía de la subvención mensual de 210 euros dejando de lado el análisis de las otras ayudas (120 euros para el aval, préstamo de 600 euros a tipo de interés cero para la fianza) así como otras consideraciones de tipo distributivo que también son relevantes. No me meteré tampoco en la cuestión de sus efectos distributivos sino que me centraré en la misma mecánica de la subvención.

Una de las cosas que más me sorprenden es observar la facilidad con que el personal "tira" de la supuesta ley de la oferta y la demanda para explicarse la vida económica. Da la impresión de que como todo el mundo va de compras y tiene experiencia en los mercadillos callejeros ello le proporciona una tan gran intimidad con esa ley que pareciera la hubieran legislado, lo que convertiría al estudio de la Economía en una tarea baladí, propia de personas poco observadoras de la realidad cotidiana. Pues bien, que todo ello es una total falsedad se ve a las claras en el auténtico "cuento chino" de las ayudas para el pago de los alquileres a los jóvenes (y no tan jóvenes, pues considerar a una persona de treinta "tacos" joven no deja de ser un abuso del lenguaje. Como esto del alargamiento de las edades siga así, pronto para el Estado y la publicidad ya no habrá viejos. Perversión lingüística que escaso consuelo da a cincuentones como yo), "cuento chino" por otra parte con el que parecen comulgar no sólo el común de las gentes sino también muy ilustres periodistas que lo consideran un bastión de la política social del Gobierno de España y hasta -a lo que parece- los miembros de ese gobierno y sus asesores económicos.