El viernes vamos a tener la presentación de los presupuestos, que invariablemente vendrán con nuevos recortes. Una de los aspectos que nos encontraremos es la discusión acerca del impacto de los recortes en el crecimiento. De un lado nos encontraremos con la afirmación de que no van a afectar, y por otro lado tendremos personas que dan algunos números sobre lo que va a sufrir el PIB como consecuencia de esto.

Sin embargo, en esta tiranía de los números y análisis en las que estamos todos los días, olvidamos que es imposible determinar el impacto de unos recortes que aún no conocemos. En este sentido debemos entender que recortar una cantidad determinada afectará de distintas formas al entorno económico, según las partidas en las que se traduzca el recorte.

La economía no es otra cosa que un círculo, lo que al final nos lleva al multiplicador. Por tanto, cada inyección o recorte de dinero en la economía tiene un efecto completamente distinto. Al final cuando tratamos de decir un número lo que estamos es aplicando una media en función de las posibilidades de recortar, pero como todas las medias tienen el problema de que en determinados casos, la representatividad es escasa, debido a las variaciones y sobre todo  debido a que la importancia de los recortes varía en función de las circunstancias.   Leer más

Otro de los aspectos que tiene que cambiar en este país, es todo lo referido a toda esta tribu de encorbatados que pululan por todas las administraciones públicas defendiendo las bondades del sistema privado y la economía de mercado. Quizás algún día tendrán que explicar que demonios pintan siempre en despachos públicos dando consejos sobre como conseguir que se generen negocios fuera de todo tipo de mercado en el que hay que crear algo.

Son las consultoras y consultores que son una autentica plaga y que han encontrado su simbiosis perfecta en toda suerte de directivos públicos que a pesar de que tampoco saben lo que es un mercado y de que parece que odian la administración de lo público están poblando los despachos llenándolo todo de palabras en inglés, tecnicismos y tonterías indescriptibles sobre las enseñanzas de keynes y hayek a base de slogans de escuela de negocios adaptadas al twitter.   Leer más

Cuando en mayo de 2010 se aprobaron los famosos recortes, escribí una serie de post explicando porque no iban a funcionar y empeoraban la situación. Bajo el ilustrativo titulo de “Mandan los idiotas…”, trataba de explicar porque no iban a funcionar. En realidad no era más que el proceso un poco más coloquial de un proceso económico que está suficientemente estudiado como para que cualquier economista lo tenga claro. El razonamiento un poco más técnico, (aunque no demasiado), lo traté de explicar en otro post para entender que estos recortes iban a provocar una caída del consumo, la caída del PIB y el incremento del déficit. En realidad no era nada difícil saber lo que iba a pasar.

Pero hoy nos encontramos otra vez en la misma encrucijada y parece que vamos a hacer exactamente lo mismo. Lo que no acabo de entender, (es ironía), es la posición de la CEOE, y mucho menos la posición de los pequeños comerciantes y emprendedores. Estoy hablando de taxistas, de comercios, de locales de hostelería, de todos los que presten servicios a las personas y a estas empresas.   Leer más

Las primeras declaraciones tras las elecciones de Angela Merkel para Rajoy, han sido recordarle que ha obtenido un mandato claro para acometer lo que todos conocemos.  El problema es que Angela Merkel está interpretando lo que le da la real gana, y puesto a tratar de interpretar lo que la sociedad quiere, debe recordar que hace poco ha demostrado de forma palmaria que le importa un pimiento lo que la sociedad de otro país que no sea el suyo quiera.

En todo caso, esta señora tendrá que tener en cuenta que si la sociedad pretendiese recortes, no se hubiese castigado al que los llevó a cabo. Así de simple. Por supuesto, si la sociedad española, (y la que sea), pidiese bajadas de sueldos, recortes, inyecciones multimillonarias en unas entidades financieras que se van de rositas y una cesión a los chantajes perpetuas, dudo mucho que el PSOE hubiese perdido las elecciones, y por supuesto dudo mucho que los políticos se dedicasen a engañar, (o intentarlo por lo menos) a los votantes, o que se asustasen de tal forma ante los referéndums.   Leer más

Esta semana nos hemos encontrado con unas situaciones un tanto surrealistas, que no encajan demasiado bien con el concepto que tenemos de nuestro país.

Por ahora no quiero entrar en el tema de la familia Botín, porque es un tema que me ha cabreado mucho. No tanto las actuaciones de la bendita familia, de la que sinceramente esperaba poco o nada; sino de lo curioso de la situación de este país. ¿Cómo estaremos si la primera explicación al hecho de perseguir a un defraudador, (y otras cosas más que ya explicaré), es que existe una conspiración del gobierno?.

Pero la nota absurda de la semana está en los acontecimientos del parlamento de Cataluña. Ante todo lo primero que tengo que decir es que al final estoy tratando de apoyar, (mucho menos de lo que debería, y menos de lo que quisiese por problemas de tiempo), a lo que sea esto, (ni tan siquiera lo tengo claro), que se llama “DRY”. Cuando tuve noticias del movimiento antes del 15 M, ya había dicho que me atraía la iniciativa; y al final en la medida en que pueda estoy intentando ir a las reuniones. En términos legales, se está intentando buscar una fórmula jurídica o una cobertura, y he firmado, he dado mi DNI y mi nombre. Y además soy uno de los firmantes de la solicitud de autorización para la manifestación de A Coruña (domingo 19 de junio de 2011 a las 19:00, desde la plaza de Orense; ¡para captar gente o adeptos según aquellos que van a acabar diciendo que esto es una secta!).   Leer más

Estos días he estado hablando de todas las maniobras de todos los organismos económicos para permitir y favorecer que el precio del petróleo suba, mediante técnicas tan sutiles como la bajada de los límites de velocidad, la manipulación de los informes sobre los resultados de dicha medida y técnicas mucho más claras como todo lo que ha acontecido con los bancos centrales, (que recordemos supuestamente luchan contra la subida de precios), incluido el interés del banco central europeo por luchar contra los efectos de segunda ronda, (inevitables por otra parte).

El razonamiento es muy simple; cuando el precio del petróleo es un problema, se trata de buscar la forma de aislarlo, (o por lo menos que quede la sensación de que está aislado), para tratar de demostrar que no hay segundos efectos. Para demostrar que la subida del petróleo no tiene efectos sobre la renta disponible, nos inventamos un ahorro en combustible para la sociedad, de tal forma que se puede defender que no hay problema, (aunque lo haya).   Leer más

Uno de los modelos más utilizados para explicar el funcionamiento de la demanda es el de la utilidad marginal. En síntesis, lo que se trata de de explicar cómo toman los consumidores sus decisiones de consumo. Este resumen que es el usado normalmente olvida algo que no se suele mencionar por ser obvio, ya que realmente lo que se trata de explicar es como los consumidores eligen toman las decisiones de consumo entre las alternativas que disponen.

Voy a dejar de lado el proceso de elección entre las distintas combinaciones de bienes y voy a irme a lo básico que es la ecuación de restricción presupuestaria. En definitiva, lo primero que hay que tener claro para entender cómo se toman las decisiones de consumo, son los limites, que como todo el mundo puede imaginar vienen determinadas por los ingresos y por los precios de los bienes.   Leer más

Una de las implicaciones de la explicación del shock, basada en la teoría de la manipulación, está en que la crisis es una excusa perfecta para que la sociedad acepte de buena gana cambios que en otros momentos no aceptaríamos. De hecho este es el principal móvil que pudiera tener una clase dirigente oculta para forzar una crisis y cargarse todas las prebendas del estado del bienestar.

Es fácil entender que en la crisis, los ciudadanos estamos perdiendo por todos lados, tanto en renta, como en derechos, y por tanto puede tener sentido establecer una relación causa efectos en el sentido de que si la crisis provoca unos efectos, es posible que estos efectos sean el objetivo de la creación de una crisis.

Sin embargo esta teoría, tiene unos cuantos fallos que la hacen inviable. A pesar de que exista la tendencia de que nos la creamos y que además tiene todos los argumentos para que tenga éxito, no es demasiado realista. El primer fallo es establecer la crisis como el medio para que la sociedad acepte cambios fundamentales en sus derechos y renta. Esto no es cierto, ya que es mucho más sencillo introducir cambios que erosionen la situación de los trabajadores y las familias en épocas de bonanza que en épocas de crisis. Si bien es cierto que en épocas de crisis o de shock las personas podemos aceptar muchas penalidades, la realidad es que en épocas de bonanza, los mismos cambios pasan completamente desapercibidos.   Leer más

La nueva moda es afirmar que ya ha pasado la hora de los estímulos y todo el mundo se ha pasado al carro de comprobar quien es el que antes los retira. Pero claro, como siempre aquí parece que se han liado un poco con lo de “retirar los estímulos”.

Imaginemos que tenemos un problema con un edificio, y resulta que en consecuencia lo apuntalamos, y ponemos el andamiaje. Tras unas cuantas medidas, que nadie sabe cuáles son, resulta que alguien llega a la conclusión de que la obra está acabada y ¡retira los andamios del edificio de al lado!.

Pues esto es lo que ha pasado. Hace un poco más de un año, estábamos a vueltas con lo de la refundación del capitalismo y la reforma financiera mundial, y un plan de estímulos extraordinario que iba a servir para aguantar la situación  como si fuese un préstamo puente.   Leer más

El 8 de junio de 2010, las organizaciones sindicales han convocado lo que se viene a llamar la primera huelga contra Zapatero. ¡y ha sido un completo fracaso!. Y ahora lo que nos queda es entender que ha pasado, porque si malo es fracasar, peor es seguir empecinados en un “sostenella y no enmendalla” totalmente absurdo.

Ahora empezaremos con los análisis para justificar el fracaso de la convocatoria, y tendremos a cada agente haciendo sus apuestas por el motivo que ha provocado que la huelga no fuese secundada.

Unos dirán que fue porque los empleados públicos saben que el recorte salarial es un hecho consumado, pedido y ofrecido a todos los mercados en un contexto que todos conocemos. En este sentido es fácil entender que cada uno de los funcionarios tenía poco que ganar en la huelga. ¿Qué se pedía?. ¿Una anulación del recorte?. Pues la verdad es que aquí, nadie sabe muy bien qué es lo que se pedía y realmente a una huelga se va para conseguir algo.   Leer más