A lo largo de esta crisis, (y antes de ella), resulta que la brecha entre las personas más ricas y las más pobres se ha ensanchado. Y lo malo de esta frase es que hoy en día es universal, ya que se puede aplicar a todos y cada uno de los países, dejando para la discusión tan sólo el grado en que ha sucedido esto.

Por supuesto, tal medida es difícil que sorprenda absolutamente a nadie porque todas las medidas tomadas han ido a provocar dicho efecto. Es decir, tanto las decisiones de intervención, como las de no intervención, tanto las medidas sobre los gastos como las medidas de los ingresos, nos ha llevado a una situación en la que se ha producido un fuerte efecto redistributivo, desde las clases medias y bajas hacía las altas.

Por el lado de los impuestos, tenemos que entender que por lo de pronto se había eliminado el pago por el impuesto de patrimonio, (no el impuesto), se ha reducido fuertemente el impuesto sobre sucesiones, mientras que los ajustes sobre I.R.P.F se han realizado sobre aspectos técnicos y las no deflactaciones, (lo cual lleva a incrementar el coste para las rentas bajas, y apenas tocar las rentas altas). De la misma forma se han incrementado los impuestos indirectos, (IVA, Tabaco, hidrocarburos), que son impuestos regresivos y se han disparado las distintas tasas e impuestos locales. Otro impuesto reducido es el impuesto de sociedades.   Leer más

Tras los días de pánico de principios de semana, han tocado los días de estupidez en los que parece que no hay límites. De repente todo se acelera, y resulta que de alguna forma, los políticos no paran de sacar medidas, sin que seamos capaces de reaccionar, y por supuesto, sin que nadie tenga claro en que nos benefician, (por lo menos más allá de contentar a los mercados).

Desde el sector financiero, las declaraciones destacadas salen de la boca de Nin, (Ahora CEO de “la caixa”, que ya no es una caja). Básicamente lo que ha tratado es de convencernos de que aceptemos  que el sector privado expolie la deuda pública bajo amenazas. Evidentemente soy consciente de que esto es una interpretación libre de lo que ha dicho, pero hemos de tener en cuenta que el también ha hecho lo mismo. Ya puestos a expresarse con total desprecio, supongo que al final lo que nos queda es tratar de determinar quien se acerca más a la realidad.   Leer más

Escribo este post el martes 7 de junio de 2011. El euro camina y ha tocado el nivel de 1,47 €. Los índices norteamericanos vuelven a caer, (aunque por la mínima), mientras en Europa resulta que toda Europa ha subido después de varios días de fuertes caídas que han sido muy superiores en los países periféricos, (donde hoy las subidas han sido mucho menores). Los volúmenes de cotización y los movimientos son mucho más bajos de lo normal, y de repente a última hora nos encontramos con un subidón del 2% del precio de petróleo en Brent, (referencia en Europa), mientras sube el 0,5% en el caso del WTI, (petróleo de referencia en USA).

Por otra parte los swap de Eonía a 12 meses, (el tipo real del interbancario en lugar de lo que siempre se dice que es el Euribor) ha subido hoy hasta el 1,53 desde el 1,51 del día anterior y desde el 1,44 del 27 de mayo de 2011.   Leer más

Estoy seguro que a todos nos suena el “lo peor ya ha pasado”, o el “nos estamos recuperando”; Sin embargo todo esto no son más que tonterías sin el mínimo sentido común, (y mucho menos económico), para engañar directamente a la sociedad. Hace unos días que comentaba un artículo escrito por el líder de los verdaderos finlandeses, en el que con cierto error en la causa de lo que estaba ocurriendo, (importante a la hora de combatirlo), ponía en negro sobre blanco dicho engaño.

Pero hoy me gustaría exponer el curioso caso de cómo es posible que todo el mundo conozca el engaño y absolutamente nadie haga nada por evitarlo. El 11 de mayo de 2011, (un poco antes de las elecciones, mientras el gobierno niega otra vez que vaya a hacer recortes), tuvo lugar una reunión entre la Asociación Española de Banca y los sindicatos de la banca para negociar el XXII convenio colectivo de banca privada. Reunión de la que no se ha sabido nada, ni por los sindicatos, ni por la patronal, ni por los periódicos.   Leer más

Hay días que la bolsa no se comporta como debería comportarse, de acuerdo a los datos, informaciones o situación del día en particular. No es infrecuente, encontrarnos con días en los que se nos amontonan noticias negativas y la bolsa sube, y por otra parte estamos en días en los que alguna de la noticia se repita y la bolsa se desplome. Según el día un mal dato de viviendas iniciadas en Estados Unidos, hundirá o no la cotización de REPSOL, (por poner un ejemplo).

Y este es el primer error que debemos tener en cuenta; En este mundo todo está relacionado; y cualquiera puede hilvanar un argumento entre cualesquiera dos variables relacionándolas. De hecho, si nos ponemos al tajo, podemos hilvanar varios sin mayores problemas:

• El mal dato de venta de viviendas iniciadas en USA implica serias dudas sobre la recuperación de Estados Unidos, lo que nos lleva a pensar que va a existir menos demanda de gasoil, lo cual hará que baje el precio del petróleo; lo cual afectará a Repsol.  (Opción A para que baje Repsol con el dato).
• El mal dato de venta de viviendas iniciadas en USA implica dudas sobre la situación del sistema financiero USA, lo cual a su vez implicará que el sector financiero USA se refugie en el dólar como activo refugio, lo cual implica que, dado que en estos momentos existe una correlación inversa entre el dólar y el Brent, implica que Repsol caiga. (Opción B).

En fin, estoy seguro que todos hemos escuchado análisis, que a toro pasado, nos dan análisis más o menos estratosféricos acerca de ¡porque ha pasado!. Pero a veces vemos que en el mismo caso, el resultado es distinto; y entonces tendremos que escuchar:   Leer más

En estos días estamos en plena vorágine de privatizaciones de todo, salvo curiosamente las pérdidas que pretenden ser nacionalizadas. Desde luego todo este esquema de funcionamiento no es en absoluto nuevo, ya que lleva cocinándose a fuego lento durante bastante tiempo.  Pero en los últimos tiempos tenemos una extraña esquizofrenia en lo que se refiere al papel del sector público en la actividad económica. Ya hace más de un año que en un post en el que trataba de forma muy sucinta los sistemas de economía de mercado o planificada; defendía por un lado la necesidad de que nos aclarásemos y por otro lado la sensación de que últimamente parece que todo el mundo está en un sistema hibrido en el que socializamos pérdidas y protegemos y planificamos beneficios.

Esta semana a cuenta de la polémica que se está generando a partir del caso de Islandia, me volvía a repetir la misma pregunta otra vez; “O se privatiza o se nacionaliza, ¡pero con todas las consecuencias!”.  En este campo entramos en el campo de la discusión, porque no hay una respuesta determinada. Curiosamente, tenemos dos respuestas a valorar, (o se privatiza o se nacionaliza) y alguna mala; (que es la actual que ni lo uno, ni lo otro).   Leer más

Hoy hemos tenido un gran día en España; mientras estamos en capilla para otras medidas de ajuste que compensen que los de siempre se rescaten entre sí,  asistimos al triste espectáculo de que nuestro gobierno convoca a las 44 grandes empresas del país, y avanzar en lo de crear una Comisión Nacional de la Competitividad, formada por personas de gran relieve.

Y esta es sólo una más de las noticias en las que me doy cuenta de que estoy en un gran país, tanto que hoy me animo a exponer las razones y recopilar algunos post.

Vivo en un gran país, porque resulta que estas empresas hablan de competitividad el mismo día que Telefónica sube el 50% las cuotas de acceso y hasta el doble los precios de las llamadas a todos aquellos que no tienen tarifas planas. (y salvo los traídos y manidos números especiales). Vivo por tanto en un gran país donde un monopolio creado con fondos públicos y regalado a determinados fondos, entiende la competitividad como dar menos servicios por más importe apoyado en una normativa de locos.   Leer más

Uno de los modelos más utilizados para explicar el funcionamiento de la demanda es el de la utilidad marginal. En síntesis, lo que se trata de de explicar cómo toman los consumidores sus decisiones de consumo. Este resumen que es el usado normalmente olvida algo que no se suele mencionar por ser obvio, ya que realmente lo que se trata de explicar es como los consumidores eligen toman las decisiones de consumo entre las alternativas que disponen.

Voy a dejar de lado el proceso de elección entre las distintas combinaciones de bienes y voy a irme a lo básico que es la ecuación de restricción presupuestaria. En definitiva, lo primero que hay que tener claro para entender cómo se toman las decisiones de consumo, son los limites, que como todo el mundo puede imaginar vienen determinadas por los ingresos y por los precios de los bienes.   Leer más

Empezando el año, nos encontramos con dos declaraciones de miembros del gobierno que son capaces de explicar sin problema alguno la realidad de la situación. Por supuesto, ni una sola novedad y tan solo la ligera decepción de comenzar 2011 tal y como hemos acabado 2010.

Por un lado, Ramón Jauregui, se pronuncia acerca de las filtraciones de Wikileaks en el sentido de que la transparencia está bien, pero con límites; o dicho de otra forma que la culpa es de “cierta cultura reivindicativa de que todo es libertad, todo es gratis, todo es posible y la transparencia no tiene límites”. Por lo tanto propone un debate sobre los límites de la transparencia, y por supuesto, no comparte la actuación de Wikileaks, aunque dice que lo que se desprende de los papeles respecto al gobierno ha sido una actuación bastante honesta y transparente.   Leer más

Estoy seguro que todo el mundo ha oído esta frase, que se ha convertido en una especie de slogan publicitario. Si nos damos cuenta, la frase no dice absolutamente nada;  Por supuesto, nos habla de la necesidad de un cambio, y por otra parte nos dice un deseo que simplemente es universal.

Esta frase es inatacable; porque ¿Alguien critica las reformas necesarias para el crecimiento y la creación de empleo?. Por supuesto que no.  Por supuesto, ante este blindaje nos encontramos con un juego truculento; ¿Cuáles son estas medidas?.  Pues como todos aquellos saben son aquellas destinadas a mejorar la productividad y la competitividad española.  Por supuesto, nadie puede estar en contra de mejorar la productividad y la competitividad, como tampoco nadie estará de acuerdo en corregir el déficit, ni desde luego en mejorar la internacionalización, ni en que el estado de bienestar sea sostenible, ni con cualquiera de los dogmas y frases que se nos soltarán, que por lo menos en teoría, no significan nada.   Leer más