De vez en cuando me veo enfrascado en las discusiones sobre si el petróleo se está acabando o no. A fuerza de discutir y de buscar argumentos para defender las opiniones, (¡Gracias mil a los que comentan en el blog que me obligan a buscar nuevas formas de explicar las cosas!), el otro día se me ocurrió un argumento, que además extraña que nunca se nos haya ocurrido previamente.

El argumento se basaba en la película “Reacción en Cadena”, que es una película de 1996, que tiene un curioso argumento, (copio de filmaffinity.com):

“Un inteligente estudiante de ciencias químicas, Eddie Kasalivich (Keanu Reeves), descubre un caso secreto del gobierno para tapar un asunto de espionaje industrial. Eddie forma parte de un equipo de investigación que ha desarrollado una revolucionaria fuente de energía. Justo antes de haber alcanzado sus objetivos de trabajo una explosión destruye su laboratorio, mientras que el jefe de su equipo es misteriosamente asesinado. Eddie es acusado como principal sospechoso, por lo que se pone en contacto con el único que puede ayudarle, un poderoso burócrata (Morgan Freeman) que en un principio no se cree su historia”.   Leer más

Esto de las noticias de la prensa económica empieza a ser aburrido en el sentido de morro y por supuesto de reiteración. Ya he puesto unas cuantas veces que  el artículo 1 de la ley 15/2007; dice textualmente:

“. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.”

En fin, que más de lo siempre; que si estamos en un sistema de libre mercado, (o lo buscamos), lo que tenemos que tener claro es que los beneficios de este sistema no son derivados de que los medios de producción sean privados, sino de que existe una situación de competencia, que proporciona beneficios a los ciudadanos y los incentivos basados en la necesidad para las empresas para que innoven. En definitiva, que en España no tenemos un problema de competitividad, sino que tenemos un problema muy grave de competencia, que es el que al final degenera en la pérdida de competitividad.   Leer más

Estos días he estado hablando de todas las maniobras de todos los organismos económicos para permitir y favorecer que el precio del petróleo suba, mediante técnicas tan sutiles como la bajada de los límites de velocidad, la manipulación de los informes sobre los resultados de dicha medida y técnicas mucho más claras como todo lo que ha acontecido con los bancos centrales, (que recordemos supuestamente luchan contra la subida de precios), incluido el interés del banco central europeo por luchar contra los efectos de segunda ronda, (inevitables por otra parte).

El razonamiento es muy simple; cuando el precio del petróleo es un problema, se trata de buscar la forma de aislarlo, (o por lo menos que quede la sensación de que está aislado), para tratar de demostrar que no hay segundos efectos. Para demostrar que la subida del petróleo no tiene efectos sobre la renta disponible, nos inventamos un ahorro en combustible para la sociedad, de tal forma que se puede defender que no hay problema, (aunque lo haya).   Leer más

Hoy hemos tenido un gran día en España; mientras estamos en capilla para otras medidas de ajuste que compensen que los de siempre se rescaten entre sí,  asistimos al triste espectáculo de que nuestro gobierno convoca a las 44 grandes empresas del país, y avanzar en lo de crear una Comisión Nacional de la Competitividad, formada por personas de gran relieve.

Y esta es sólo una más de las noticias en las que me doy cuenta de que estoy en un gran país, tanto que hoy me animo a exponer las razones y recopilar algunos post.

Vivo en un gran país, porque resulta que estas empresas hablan de competitividad el mismo día que Telefónica sube el 50% las cuotas de acceso y hasta el doble los precios de las llamadas a todos aquellos que no tienen tarifas planas. (y salvo los traídos y manidos números especiales). Vivo por tanto en un gran país donde un monopolio creado con fondos públicos y regalado a determinados fondos, entiende la competitividad como dar menos servicios por más importe apoyado en una normativa de locos.   Leer más

En determinados productos, nos encontramos con unas decisiones encaminadas a la consecución de precios altos para los proveedores. En determinados casos, se trata de penalizar determinadas actividades debido a problemas de salud, contaminación o cualquier aspecto negativo que incida en que socialmente sea beneficioso que el consumo de determinado bien esté penalizado.

Este es uno de los casos en los que tenemos claro que la demanda depende de forma inversamente proporcional al precio. Es decir que cuanto mayor sea el precio, menor ha de ser la demanda y en consecuencia justificamos la presencia de elevados impuestos en este elemento para tratar de contener la demanda.

En esta tesitura nos encontramos con dos ejemplos muy claros, el tabaco y la energía, pagadas por los usuarios. Es curioso que toda la estrategia que tenemos en este ámbito vaya encaminada a subir los precios para reducir el consumo de estos bienes, cuando en realidad el problema es que en ambos casos, nos encontramos con que son los ejemplos de manual más usados para explicar que estamos ante bienes inelásticos.   Leer más