Tras los días de pánico de principios de semana, han tocado los días de estupidez en los que parece que no hay límites. De repente todo se acelera, y resulta que de alguna forma, los políticos no paran de sacar medidas, sin que seamos capaces de reaccionar, y por supuesto, sin que nadie tenga claro en que nos benefician, (por lo menos más allá de contentar a los mercados).

Desde el sector financiero, las declaraciones destacadas salen de la boca de Nin, (Ahora CEO de “la caixa”, que ya no es una caja). Básicamente lo que ha tratado es de convencernos de que aceptemos  que el sector privado expolie la deuda pública bajo amenazas. Evidentemente soy consciente de que esto es una interpretación libre de lo que ha dicho, pero hemos de tener en cuenta que el también ha hecho lo mismo. Ya puestos a expresarse con total desprecio, supongo que al final lo que nos queda es tratar de determinar quien se acerca más a la realidad.   Leer más

Hoy nos hemos encontrado con el remate final a una semana gloriosa para las entidades de crédito.  En el ámbito local nos encontramos con la aprobación, (y exagerado, porque se duplican las penalidades), de la medida ya anunciada para acabar con la competencia en los depósitos. Nos pongamos como nos pongamos, veo difícil encontrar algo más alejado del libre mercado que propugna aquí todo el mundo, pero en este caso no va a haber problema alguno porque aquí se van a quejar dos y sin hacer demasiado ruido.

Los argumentos del gobierno no dejan de ser un poco absurdos, ya que por un lado nos cuentan el cuento de que esto se hace para abaratar el crédito porque debe suponer “ALFREDO”; (el último cuento de marketing es que ahora vamos a escuchar su nombre repetido hasta la saciedad con el objetivo de conseguir la cercanía, rompiendo la distancia y el pasado de su apellido; a la par que conseguir personalizarlo como en las películas de psicópatas, sin tener en cuenta que en las películas de psicópatas se busca humanizar al rehén y no al psicópata); que se pagan intereses a doble digito porque los bancos se han visto obligados a pagar depósitos por el dinero nuevo que entró en los días alternos que tenían luna nueva de los meses impares por la oficina on line de la entidad de turno a un tipo que se acercó al 5.   Leer más

Ya he hablado varias veces de que se estaba empezando a oír con frecuencia la frase, “el precio del petróleo es un problema”, y hoy nos encontramos con dicha frase en un informe de Goldman Sachs, (siempre en todos los fregados), y de la AIE, (otra que tal baila, y que curiosamente dice lo mismo y cambia de opinión al mismo tiempo que la banca).

Como en casi todas las frases que provienen de este mundo, se parte de una verdad, se olvidan toda una serie de matices y al final acabamos dándonos cuenta de que realmente el enfoque era radicalmente distinto al que creíamos entender.

Se nos cuenta que el precio del petróleo es hoy un problema, basándonos en que esto generará un impacto sobre la renta disponible de los ciudadanos, y en consecuencia se reducirá aún más el consumo, y en consecuencia afectará a la economía. Y esto es casi cierto; Y digo casi cierto, porque lo que impacta sobre la renta disponible de los ciudadanos no es el petróleo, sino que son las gasolinas y los costes de la energía.   Leer más

En junio colgué un post sobre el disclaimer que la página del ICO prohíbe a todos los ciudadanos estadounidenses entrar porque la información que se va a mostrar no cumple con los requisitos establecidos por la ley estadounidense sobre activos financieros promulgada en 1933.

La verdad es que ya tiene un poco de guasa que un organismo en 2010, en plena era de las tecnologías de la información, no cumpla los requisitos de 1933, (aunque sospecho que los problemas no son “técnicos). Pero todo es susceptible de ser superado.

Ahora conocemos que Goldman Sachs, (que a falta de otras noticias es una entidad americana, rescatada por el gobierno americano), invierte en Facebook, (otra compañía americana), y ahora está intentando colocar entre los inversores participaciones de esta empresa. En un momento dado, nos encontramos con la decisión de la entidad de no ofrecerlas al mercado norteamericano, lo cual roza el absurdo. La compañía no establece las causas, pero la SEC y las limitaciones legales están en el horizonte.   Leer más

Una de las campañas de marketing más tontas que nos encontramos es aquella en la que nos intentan vender que los directivos de las entidades financieras van a tener que responder de las decisiones tomadas.

Como toda buena campaña, nos encontramos con todos los ingredientes y discursos que tratan de que cale esta idea en la sociedad. Por supuesto, es normal que desde los organismos públicos se trate de comunicar a todos nosotros, que todos los responsables de esta situación van a pagar las consecuencias.

Y por supuesto, es necesario que nos llenen de declaraciones, discursos y palabras para intentar que cale esta idea de que existe un mínimo de justicia; porque simplemente nadie cree que los directivos de las entidades financieras vayan a responder de las situaciones creadas.

Estamos pues ante una de estas situaciones en las que las autoridades nos tratan de convencer de algo, que la gente no parece creerse. Por tanto lo lógico será preguntarse si estamos equivocados y es cierto que se va a imponer la exigencia de responsabilidades o bien estamos en lo cierto y realmente aquí todo el mundo, salvo los de la calle, se va a ir de rositas.   Leer más

En este blog, y unos cuantos más de estos que según las teorías oficiales  vamos ladrando por las esquinas nuestra cantinela catastrofista, llevamos diciendo durante todo este tiempo que de recuperación, nada de nada.

Que si nos estamos engañando, que si es el carry trade, que si hasta ahora habíamos salvado al sistema financiero en lugar de salvar la economía. En fin, todo lo de estos días.

Pero el caso es que ahora no somos los de siempre los que anunciamos el tortazo; Y es por una razón muy simple. La realidad es que en lo que a la economía se refiere es que no hay recaída, por la sencilla razón de que no nos hemos recuperado. Ahora el problema se cierne sobre el sistema financiero y ya todos los que importan se han pronunciado.

El otro día ya aproveché la noticia de la petición de Goldman de que la reserva federal comprase al menos un billón de dólares en activos. Existen varias diferencias entre las peticiones de estos y las que hacemos nosotros. La más obvia es que nosotros tenemos que explicar claramente lo que pedimos en un escrito con todas las normas, sentencias, argumentos que podamos y luchar incluso cuando tenemos un derecho reconocido, sin descartar que tengamos que llegar a los juzgados Estos, tienen que dejarlo caer, y ya está. Por supuesto como argumento el “si no va a ser peor”, (sea cierto o no)   Leer más

Los “expertos” llevan toda la vida contándonos la realidad y dándonos sus recetas con una visión bastante enfocada hacia lo que ellos les interesa. Desde luego este es uno de los efectos secundarios de esto que llamamos democracia, que no es otra cosa que la famosa libertad de expresión. Claro que lo que nos queda a nosotros es ejercer exactamente lo mismo y decir lo que por otra parte es muy obvio. ¡Se les ha ido la olla!.

Una cosa es ser sincero, otra cosa es manipular un poco los análisis para adecuarla la realidad, (“arrimar el ascua a su sardina”); un grado superior es simplemente tratar de engañar, y al final lo que suele pasar es la locura en el sentido de una total desconexión con la realidad.

Esto viene de un artículo que “El economista” hace a partir de las declaraciones de distintos expertos de Estados Unidos, bajo el sugerente título de “El “Yes, we can” no convence; A Obama le llueven las críticas de los grandes empresarios”. En él el citado diario junta todas las criticas de las grandes empresas a Obama. En total un conjunto de tonterías increíbles, que nos muestran un panorama desolador. Por supuesto, el citado medio no ha hecho ni una sola crítica, por lo que entiendo que realmente manifiesta su acuerdo.   Leer más

Una noticia publicada el 25 de agosto de 2010 me da el pie seguir con la recopilación de los post del 25 de agosto de 2009, llegamos al que probablemente desencadenó la reactivación de este blog y el abandono del proyecto con expansión. J. A. Hódar, se despachó a gusto con una entrada en la que ponía a parir a una persona que puso un comentario en su blog, criticando la visión del ilustre columnista sobre el mercado financiero.

La noticia, nos cuenta que el economista jefe de Goldman Sachs, (entidad que a lo largo de este año me ha dado para unos cuantos post), se descuelga afirmando que la FED puede llevar a cabo estímulos poco convencionales. Lo curioso es que hoy en día esto de no convencionales, ya suena un poco ridículo, porque la verdad es que hace tanto tiempo que se están tomando medidas llamadas “no convencionales”, que lo realmente sorprendente sería que hiciesen algo normal.   Leer más

 El sábado 23 de abril sale en expansión un interesante artículo al respecto de Goldman; en síntesis se hace eco de los rumores generados a partir de la denuncia de la SEC y afirma lo siguiente:

“La cuestión que se plantean algunos juristas y consultoras, que seguramente tengan que declarar como testigos en los juicios, es cuál será el siguiente paso que tomen. ¿Deberían aliarse con una de las empresas que decidan enfrentarse a Goldman y arriesgarse a despertar la cólera del conocido como el “Gigantesco Calamar Vampiro” o deben dar por hecho que Goldman seguirá dominando el futuro entorno y evitar ofender al grupo?”

Pues el caso es que es una pregunta interesante, pero no sólo para juristas y consultores, sino que es una pregunta que debería hacerse todas y cada una de las personas. ¿Por qué no se van a hacer esta pregunta los políticos, la prensa, los blogueros, la patronal, los sindicatos y en general cualquier persona que tenga cierto interés en esta historia?.   Leer más

Hoy me gustaría hacer un post rápido sobre algunas de las noticias, que nos hemos encontrado hoy y que creo que todas juntas, nos ayudará a entender algunas cosas.

En primer lugar tenemos la confirmación definitiva de la caída de Viajes Marsans. Hace poco más de un mes, hable de que Viajes Marsans estaba repitiendo paso a paso la historia de Air comet.  Que si pequeños problemas de liquidez sin importancia, que si compradores y ofertas, que si la refinanciación está acordada, pero al final por algo se retrasa. En fin, estaba claro el final y el 20 de abril de 2010, el abismo ya está ahí. Resulta que la Asociación Internacional de las aerolíneas han retirado la licencia a Marsans para vender billetes.

Sólo espero que ahora Díaz Ferrán rectifique de una vez, y comencemos a asumir que sin clientes no hay negocios que se mantengan en pie. También es de esperar que no repita lo de la lotería como excusa para el tremendo desaguisado.   Leer más