Hoy me toca un post que tengo que reconocer que no me gusta escribir. Soy perfectamente consciente de que mi opinión al respecto contradice la inmensa mayoría de las opiniones, tanto nacionales como internacionales que se han escuchado estos días. Sin embargo creo que es importante entender que hay un proceso que nos está destrozando. Debemos aprender cuanto antes que esto no es una historia de buenos y malos, y que debemos pararnos a pensar en lugar de bailar al son de tanta campaña.

En cierto modo es lo que ocurre en muchos ámbitos de la opinión pública, y la buena noticia es que empiezan a abrirse paso, aunque lentamente, de vez en cuando los grises.  Siempre se ha hablado de las dos Españas y quizás esto ha marcado la polarización entre el Partido Popular y el Partido Socialista; hasta el punto de que lo que hacen los tuyos está bien, y lo que hacen los otros está mal, aunque en síntesis sea exactamente lo mismo. Si nos damos cuenta, en este caso nos hemos encontrado de repente con la terminología PPSOE que se va abriendo paso, ya que cada vez más gente se da cuenta que el problema no es uno u otro, sino que son los dos.   Leer más

Es de todos sabido que la justicia en España adolece de muy graves problemas. El otro día publicaba un post en el que comentaba que la idea de Gallardón, (al igual que las anteriores reformas o retoques del partido socialista), son un auténtico despropósito, ya que lo que buscan es que los ciudadanos acudan lo menos posible a la justicia. En definitiva es como si los frenos de nuestro coche no funcionasen adecuadamente. A casi nadie se le ocurriría recomendar no ir al mecánico a arreglarlos y recomendar: ¡no usar el freno!. Sobre todo porque usar el freno no suele ser una cosa que se hace por placer, sino que es un “extra” necesario en los coches.

Para arreglar la justicia, (los frenos de un coche, y lo que se quiera), lo primero es identificar los fallos; y curiosamente estos días hemos tenido estos días uno de estos casos en donde se encuentran bastantes problemas. El único aspecto bueno de tener a un juez estrella sentado en los banquillos es que nos permite ver bastantes cosas que normalmente están ocultas; y así ha sido. Hemos conocido determinados aspectos del procedimiento; hemos conocido determinados razonamientos de las personas que están en la judicatura y sobre todo hemos conocido lo que piensa una parte importante de la sociedad.   Leer más

Pocas historias dejan tan al desnudo la realidad de este país (o lo que sea), que llamamos España. La noticia la destapa el diario el mundo, y no es otra que se destapan unas cartas que el juez Garzón envía a Emilio Botín, a cuenta de unos cursos en Estados Unidos.

La historia parece bastante clara. Allá por el 2005, el juez se fue a Estados Unidos en licencia de estudio, (mientras seguía cobrando su nomina de juez), pero en abril se dirigió a Emilio Botín, con el ánimo de conseguir financiación para dos proyectos de cursos, seminarios o algo por el estilo, que consiguió. El juez cobró unos 160.333 dólares y el banco pagó 302.000 dólares por esos coloquios.

El caso es que posteriormente, el juez recibió una demanda contra el propio Botín, (no contra el banco), y esta demanda fue archivada sin que se abstuviese. Estos hechos no eran desconocidos y de hecho el juez ya fue preguntado al respecto y se dedujo que su actuación fue correcta, ya que al Consejo General del Poder Judicial llegó un escrito conforme el dinero no provenía del Banco Santander, sino que venía del centro Rey Juan Carlos, que era quien había obtenido los fondos, y el que a su vez había pagado el salario a un estudiante, (recordemos que estaba para estudiar y por eso seguía cobrando su sueldo).   Leer más