Voy a pasar un poco de la idea de Fernan2 de ignorar a toda esta caterva de personajes que pululan por los medios. Y lo voy a hacer por dos razones; la primera es que creo que ignorar y no dar difusión a determinados artículos no es otra cosa que premiar toda una serie de escritos absurdos que tienen ya de por sí mismo una gran difusión.  Es todo un premio que existan y que no sean contradichos de forma contundente, y ya estoy un poco harto de que sólo se diga una de las versiones y además la mayor tontería.

La segunda razón es que la verdad es que ya estoy un poco harto de todas estas tonterías de las personas que tienen un micrófono o un teclado en el que poner letras con difusión. Todo esto viene a cuento de una frase que he leído en un análisis editorial de “El Economista”. Un tal Fernando Fernández, escribe un artículo llamado “Si no lo veo, no lo creo”, en el que suelta una frase que es cuando menos curiosa:   Leer más

Hoy toca otro de estos post que responden a una realidad que es imposible que responda a ningún plan; sería completamente absurdo que esto estuviese planificado.

Por un lado tenemos a Saxo Bank que ha enviado el informe de lo que opinan de los mercados; no hace falta ni tan siquiera leerlo, llega con ver el índice:

Por lo tanto, entre tormentas perfectas en los mercados, aguas revueltas en el apartado macroecónomico, dificultades para las materias primas y más margenes para el incremento de la volatilidad en divisas, no es nada extraño que el año 2012 sea el año más critico de la crisis, (por ahora, porque realmente esto es lo que se ha dicho en casi todos los años emulando al “te quiero más que ayer, pero menos que mañana). Lo que no se puede acabar de entender es la rara conclusión de que a pesar de todo ¡son positivos!. Bueno, en realidad si que se puede entender, si tenemos en cuenta la historia de esta crisis. Cuanto peor van las cosas, más se apoya al sector financiero, que parece que está metido en un más es menos, cuando menos curioso.   Leer más

En la semana anterior nos hemos encontrado con otra solución definitiva a los problemas de la eurozona, aunque algunos dicen que tan solo es algo que va en el sentido correcto. Otra vez, estamos dotando fondos de rescate, (ahora parece que tenemos dos), otra vez tenemos apoyos  del FMI, otra vez tenemos mejoras de la gobernanza, otra vez tenemos planes de austeridad y tenemos integración fiscal entre los países.

Pues aún a fuerza de ser aburrido, ni es solución a los problemas de la eurozona y tampoco va en la dirección correcta.  Y no lo será mientras no se cambie el diagnóstico y se empeñen en confundir causas con efectos. Tanto los políticos, como los mercaderes,  (por que los primeros están tomando aquellas medidas que les piden los segundos), están dándole vueltas a un problema que no quieren enfocar. En realidad tenemos una serie de problemas, que están provocando unos efectos. Pues están empeñados en vender la solución a los efectos como solución al problema, de tal forma que los problemas de fondo no solo no mejoran, sino que empeoran.   Leer más

Cuando cayeron las subprime, las culpas de la situación se la llevaron los negritos de Alabama, lo que en España debemos agradecer a un tal Leopoldo Abadía que con evidente gracejo acuñó un término que se llama Ninja.

Como todo el problema era de unos irresponsables negritos de Alabama, todo siguió igual, nadie fue culpable, y los únicos que cambiaron (a la fuerza), fueron los ciudadanos de Estados Unidos. Más tarde, y tras unas cuantas inyecciones de liquidez en todo el mundo, resulta que la situación estalló también en Europa. Por supuesto, nos hemos encontrado otra vez con los irresponsables ciudadanos que no teníamos conocimientos financieros, que nos habíamos endeudado por encima de nuestras posibilidades y que además somos muy poco productivos.

Sin embargo, ya en diciembre de 2009, escribí un post en el que me preguntaba si el problema eran los conocimientos financieros de la gente de la calle. Más que nada porque pedirle al charcutero de la esquina que fuese capaz de anticipar unos años antes lo que ningún organismo internacional, banco o experto fue capaz de anticipar chirria un poco. Lamentablemente, lo peor no es eso, sino que a la luz de los datos, la sociedad si fue capaz de anticiparlo de alguna forma y ha demostrado mayores conocimientos económicos que los dirigentes; pero lo curioso del caso es que aunque podamos anticipar la situación, la realidad es que no podemos evitarla.   Leer más

La semana ha sido completita para las declaraciones, y noticias, a cada cual más surrealista. Espero que un día de estos a estos personajes se les dé por pensar antes de hablar, (¡o después en su defecto!), y ahorrarnos no pocos bochornos y muchos problemas.

Una de las noticias ha venido de fuera, y ha sido un informe que el FMI ha emitido sobre su actuación sobre el período 2004-2007, período en el que Rodrigo Rato era el director gerente de la entidad. El informe fue bastante duro, y se puede resumir en que todo se hizo mal, se acallaron las críticas y se desolleron todas las alarmas. Reconoce la entidad que el diagnóstico que se hizo de la situación era absurdo; Ese informe deja una sensación agridulce, ya que está bien que la entidad haga algo de autocrítica, y desde luego es algo que sorprende y mucho. Debemos recordar que los gobiernos sólo han entonado “criticas generales”; afirmando que “algo se ha hecho mal”, “hemos cometido errores”, y frases vacías de cara a a la galería; mientras los bancos centrales se han permitido incluso vanagloriarse de su actuación.   Leer más

La noticia de estos dos días ha sido la falta de noticias; sobre todo respecto a los dos temas que tenemos ahora encima de la mesa; los rescates de Irlanda y Portugal. Tras dos reuniones seguidas, lo que se impone es la confusión y la falta de noticias, lo cual es una noticia en si mismo.

Ayer comentaba que Irlanda se estaba negando a aceptar la ayuda que le “recomendaban” insistentemente tanto el FMI, como la UE, como el BCE, como Estados Unidos, lo cual recuerda y mucho a la ronda de llamadas y peticiones que hubo en Mayo, para que todos los países aceptasen las condiciones que se estaban proponiendo.

Hoy curiosamente la noticia es que el presidente de la comisión europea, ha salido a la palestra a decir que nadie presiona a Irlanda, en unas declaraciones que serían mucho más creíbles si no saliese con el presidente húngaro, diciendo que no va a decir al gobierno irlandés lo que tiene que hacer, pero que es mejor que pida la ayuda cuanto antes, porque en caso contrario va a ser más caro. En fin, nos creeríamos que no existen presiones para que Irlanda acepte, si hubiesen sido algo más sutiles, pero es que las declaraciones de todos estos días creo que son incluso algo más que presión.   Leer más

Como supongo que alguno habrá adivinado, estoy inmerso en una serie de post que oficialmente comienza con el post sobre la “extraña guerra de divisas” en la que parece que todos estamos metidos. Recordemos que resulta que nadie parecía tomar las medidas que se supone les beneficiaba y tampoco las que proponían, sino que buena parte de los bancos centrales estaban tomando decisiones completamente absurdas, (y un papel protagonista para el BCE). En el segundo post, trataba de explicar que el análisis es completamente diferente si cambiamos la explicación oficial por aquella que nos cuenta que todos los bancos centrales están coordinados con un objetivo claro. Salvar a la banca de inversión, (suena a película).

En este segundo post, las piezas encajaban mucho mejor, y sólo teníamos dos excepciones, que eran China, que simplemente está haciendo lo contrario a lo que se supone debería hacer en ese escenario. Y por otro lado Japón que se supone está haciendo lo que tiene que hacer, pero que no está dando resultado.   Leer más

La nueva moda es afirmar que ya ha pasado la hora de los estímulos y todo el mundo se ha pasado al carro de comprobar quien es el que antes los retira. Pero claro, como siempre aquí parece que se han liado un poco con lo de “retirar los estímulos”.

Imaginemos que tenemos un problema con un edificio, y resulta que en consecuencia lo apuntalamos, y ponemos el andamiaje. Tras unas cuantas medidas, que nadie sabe cuáles son, resulta que alguien llega a la conclusión de que la obra está acabada y ¡retira los andamios del edificio de al lado!.

Pues esto es lo que ha pasado. Hace un poco más de un año, estábamos a vueltas con lo de la refundación del capitalismo y la reforma financiera mundial, y un plan de estímulos extraordinario que iba a servir para aguantar la situación  como si fuese un préstamo puente.   Leer más

Pues después de echar un vistazo a los rescatadores y a lo que van a tener que sufrir en esta suerte de película que estamos imaginando, nos quedan los rescatados, y nos queda el sector financiero, (que ayer no aparecía). Supongo que será fácil demostrar que realmente sector financiero y agente rescatado es hablar de lo mismo.

Por supuesto, existen rescates obvios y rescates más rebuscados, pero lo que debemos entender es que el obvio y principal está en el propio documento clarísimamente; y se trata de con carácter inmediato, (antes de 30 de junio de 2010):

“la creación de un fondo de estabilidad financiera independiente destinado a paliar una disminución eventual de capitales y a preservar la viabilidad del sector financiero suministrando a los bancos la ayuda en capital que necesiten”.   Leer más

En cualquier película o noticia, siempre tenemos un reparto de los papeles entre distintos personajes. Por un lado tenemos a los rescatados que son aquellas personas o elementos que están en un riesgo, más o menos inmediato; y por otro lado tenemos a los rescatadores. Podemos darle las vueltas que nos de la gana, pero en todo rescate hay rescatados y rescatadores, aunque a veces no sean evidentes. Y para saber quién es quién, sólo tenemos que identificar a los que sufren los sacrificios y a aquellos que son los que son salvados.

Por supuesto, los matices son múltiples, pero toda buena película tiene varias fases.  A veces se niegan los riesgos, de forma que el protagonista se tiene que pasar un buen rato convenciendo de los riesgos. Normalmente se toman medidas inútiles o incluso medidas que empeoran el problema.   Leer más