Para acabar ya con la historia de #opeuribor.es, me gustaría acabar en las razones por las que llegué a la conclusión de que había que tener precaución ante la posibilidad de que estemos ante un abogado o abogados dispuestos a diseñar una estrategia de conseguir negocios a cuenta de la situación de hipotecados. En este punto señalar un punto al final del comentario en el que en lugar de intentar destruir la iniciativa, colaborase en la misma. Pues en realidad este punto es realmente importante para entender algunas cosas.

Lo primero es que técnicamente las denuncias que proponen no tienen el menor sentido tal y como están planteadas. Es decir, no se puede afirmar que el Euribor es el tipo interbancario cuando no lo es. Tampoco se puede hablar de las irregularidades a las que hacen referencia porque no tienen el menor sentido, (todo parte del error en la definición del índice).y por supuesto tampoco se puede acusar a cada banco de manipular el Euribor, cuando esto no es real. Por lo tanto todas estas denuncias con todos estos errores, tan sólo servirán para que alguien pierda dinero, (y cuando ocurre esto alguien lo gana). Denunciar a las entidades supondrá un coste para los clientes y sobre todo en el caso de que se pierda, ya que una condena en costas no será precisamente barata. En definitiva, estamos hablando de tirar el dinero.   Leer más

He recibido en el post en el que manifestaba la necesidad de mantener la cautela con la operación denominada opeuribor.es, un comentario que me gustaría comentar exhaustivamente para aclarar todas y cada una de las dudas que puedan surgir, por qué creo que es importante para justificar las conclusiones que había sacado y que realmente mantengo.

En principio parece que estamos un poco de acuerdo en algunos temas:

“1º Es cierto que el Euribor, en su regulación técnica en la EBF, parece ser (y de hecho, según el estado del mercado interbancario en los últimos años) una simple encuesta, no reflejando en ningún caso operaciones de depósito a un año REALES.

2º Es cierto que existe una tabla de "rates" donde se publican, al parecer, tipos de interés agregados, en lo que parecen "ofertas" de los miembros de esta EBF, aunque redondeados a 2 decimales, no a 3, como indica la legislación.   Leer más

Está claro que lo que está ocurriendo con el euribor es un escándalo de proporciones mayúsculas, pero sin embargo, lo curioso de la manipulación que me gustaría explicar hoy es que no viene precisamente de las entidades financieras, (que por cierto no tratan en ningún momento de aclarar el entuerto). Me estoy refiriendo a una operación de unos abogados en el contexto del movimiento 15M que se ha venido a llamar Opeuribor.

Y digo que es manipulación, porque ya en verano he contactado con ellos, enviándoles toda la retahíla de incoherencias que estaban manifestando en sus conclusiones. Debemos tener en cuenta que hoy en día es muy fácil manipular a la sociedad y que afirmando que se prueba la manipulación se está manipulando también.

El caso es que el 28 de febrero de 2012, aparece en el programa Asuntos Propios de Radio Nacional de España una explicación de cómo se manipula el euribor, a cuenta de Antonio Baños, (manda narices que a estas alturas del partido el experto en economía caiga en estas), que coge los argumentos de la citada opeuribor, que tiene toda la pinta de ser directamente un proyecto de un par de abogados para tratar de rascar y conseguir clientes, (están preparando demandas individuales y colectivas).   Leer más

El viernes 13 de enero, haciendo honor a la fama de tal fecha, nos hemos acostado con una rebaja de la calificación de numerosos países europeos por Standard & Poors. Entre ellos han quitado la triple A de Francia.

Esto ha provocado entre otras cosas la caída del tipo de cambio del euro.  Debemos recordar que el tipo de cambio del euro se había recuperado ligeramente el día anterior ante la no bajada de tipos desde el Banco Central Europeo. En lo que respecta al conjunto de los medios de comunicación, hemos tenido por tanto una recuperación del euro por la mejora de las condiciones económicas, (el Banco Central Europeo habló de cierta estabilización y de que tienen indicios, no especificados, de que la inyección a las entidades financieras de medio billón de euros está llegando a la economía real). Y al día siguiente se explica la caída del euro y de los mercados debido a S&P.   Leer más

En general todo el mundo es consciente de que existe un proceso de creación de dinero.  Esta idea nos ha llevado a dividir el dinero en dos clases. Por un lado “dinero inyectado” y por otro lado “dinero creado”.  El siguiente paso en el esquema de pensamiento es identificar el “dinero inyectado” con “dinero inventado”; de ahí por tanto a usar la contraposición para identificar “dinero real” con “dinero inyectado”, no hay más que un pequeño paso.

Sin embargo, lo que debemos entender es que todo el dinero es real; De hecho es precisamente entender que todo el dinero es "real", lo que nos debería ayudar a entender el problema. Entendiendo como dinero "real" el inyectado, (la base monetaria), nos liamos un poco, ya que asumimos que el resto es ficticio y en consecuencia es el que se destruye.   Leer más

Ayer por la noche, dos personas, (uranio y pagano), me han dejado dos preguntas, curiosamente en post distintos. Son dos preguntas distintas, pero muy interesantes y ciertamente relacionadas, y por supuesto  con bastante miga. Por lo tanto, voy a aprovechar un post para tratar de contestarlas. En todo caso, me gustaría no dejar pasar la oportunidad de agradecerlas.

Pagano, pregunta:

“Estimado Tomas:

El otro dia leyendo un articulo sobre el US Dólar, me llamo la atención, me pareció entender que:

A pesar de las famosas QE1, Y QE2. Resulto que tuvieron que intervenir los bancos centrales porque no había dólares en Europa. Las entidades Europeas tenían problemas de liquidez porque no tenían dólares. 
Y a pesar del famoso Carry trade, ¿porque no hay dólares en Europa?    Leer más