El otro día hablaba de si estamos rescatando a Grecia o a los bancos. Y la respuesta, lo miremos por donde lo miremos, no tiene demasiada discusión.

Más allá de que lo único que no es recorte en Grecia es la constitución de un fondo de capitalización que supone la puesta a disposición de los bancos griegos de 10.000 millones de euros, (que se han de ampliar en lo que estos necesiten); y más allá de que se van a generar unos beneficios privados a costa del expolio o la malventa de todo el patrimonio con algún valor del país, podemos tratar de analizar el plan de rescate “voluntario” de los bancos.

Por un lado, la banca ha estado comprando deuda pública Griega que les ha proporcionado unos rendimientos espectaculares. Como ya he dicho en más de una ocasión, parece increíble que estemos en esta situación y que los inversores, estén pidiendo garantías cuando lo que tienen es títulos que ofrecen rentabilidades incluso cercanas al 30%, calificadas como basura, de un país cuyos problemas no eran precisamente desconocidos.   Leer más

No sé muy bien como, pero he llegado a una situación en la que de repente me encuentro buscando esperanza en un líder político Finlandés y supuestamente de extrema derecha.  Estoy hablando de Timo (sólo me faltaba el detalle del nombre) Soini, líder del partido “Verdaderos Finlandeses”.

Por un lado, este político ha puesto los puntos sobre las ies y ha manifestado su total desacuerdo con el rescate de Portugal, diciendo lo que a todas luces es obvio, (tal y como he desarrollado recurrentemente). En definitiva nos cuenta que el rescate de Portugal no es otra cosa que un rescate a la banca en un entorno en el que se ha montado un tinglado similar a un esquema ponzi, donde los políticos gastan el dinero en la banca, debido al chantaje de esta que se puede negar a acudir a las subastas públicas.   Leer más

Ayer colocaba un post en el que exponía claramente la desvergüenza imperante en todos los medios económicos y sobre todo en los bancos centrales, (supuestos servidores públicos), que nos está llevando al desastre sin remisión.

El argumento es fácil; en teoría el Banco Central Europeo, tiene como objetivo fundamental, principal y cuasi único, (según lo que afirman una y otra vez), el control de la inflación. En la situación actual la inflación está disparada por los precios de los commodities. El 5 de mayo de 2011; en la rueda de prensa, Trichet transmitia, o por lo menos todo el mundo entendía, la sensación de que el Banco Central Europeo SUAVIZABA su lucha contra la inflación; lo que a su vez provocó un descalabro en los mercados de commodities. O sea que curiosamente, cuando relajaba su lucha; ¡conseguía sus objetivos!.   Leer más

Todos conocemos la historia de Nueva Rumasa; ya sabemos que hace unos meses lanzó unos pagarés, anunciados en bombo y platillo en todos los medios de comunicación generalistas, de forma que se han colocado entre 5.000 inversores.

Los foros financieros y los comentarios de las noticias están hoy cargaditos hasta arriba del “ahora vendrán a reclamar cuando todos sabíamos….”. Y esta afirmación es CASI cierta. Es cierto que todos podíamos intuir lo que iba a ocurrir; de hecho hubo muchos comentarios y algún hilo en los foros acerca de la citada inversión y está claro que todo el mundo tenía claro lo que iba a pasar. Yo creo recordar que sólo intervine en uno, y desde luego no hice post acerca del tema. ¿Porqué?. Pues por la sencilla razón de que ni tenía, ni tengo información, aunque desde luego sospechas no faltaban.   Leer más

En el economista aparece una nueva propuesta para la indemnización del despido. Lo cierto es que es bastante curiosa la citada propuesta y en teoría nadie pierde. Ni las empresas, ni los trabajadores. Pero es que además, curiosamente, además de no perder nadie, resulta que como poco ganan otros.

Este es el grave problema del pensamiento colectivo que tenemos instalado actualmente con su origen en el sector financiero. Al final no sabemos muy bien como, resulta que se buscan formas, para que si A tiene que pagar a B, una cantidad determinada, lo que hacemos es meter a C, (con sus gastos y sus beneficios), para lograr que A, B y C mejoren. En este caso, Juan Carlos Arce, nos muestra que no se baja la indemnización al trabajador, se baja la de la empresa y no genera gasto público.   Leer más