Lo primero es pedir perdón, porque no he podido ver los comentarios. Estoy de viaje y lamentablemente me estoy perdiendo esta semana que parece apasionante. Tan solo tengo unos momentos para ir colocando los post; y en particular hoy creo que toca uno sobre unas declaraciones que como poco son poco afortunadas de uno de los candidatos a suceder a otra joya que es Díaz Ferrán.

El viernes 19 de noviembre nos encontramos con una noticia en expansión acerca de unas declaraciones del presidente de fomento del trabajo, (lo cual en el lenguaje de Orwell, viene a ser una organización empresarial), y candidato a la CEOE, Joan Rosell;

Le echa la culpa de la crisis a la maraña legislativa, que además impide la salida a la crisis del sistema productivo. Algo lógico y normal, porque  a este señor parece que no le importan las normas. Sin embargo nos cuenta un caso para ilustrarlo:   Leer más

Cuando estudiaba, en microeconomía de quinto nos tocó una profesora, que no destacaba precisamente por sus conocimientos y su didáctica. La señora no hacía otra cosa que repetir un guión que no entendía, y de hecho era tan dramática la situación que daba las clases por los apuntes de alguien de unos cuantos años antes. Apuntes que teníamos todos.

El caso es que en una gráfica tenían un error en una gráfica, sobre las distintas situaciones de mercado, y el análisis a través de las curvas isobeneficio, (curvas de distintas posiciones en las que la empresa obtiene los mismos beneficios), había cometido un error, de tal forma que en determinadas posiciones los beneficios eran mayores que las ventas. Por supuesto, era un error en la gráfica, de forma que daba una solución absurda. El caso es que no se nos ocurrió a un amigo y a mí, ir al despacho a decirle lo del error. Aunque sea difícil de creer, se la tuvimos que explicar porque no lo tenía claro. Y entre que no debíamos explicar bien, o que ella no debía entender bien, al final nos rendimos, la dejamos por imposible y le dijimos “tiene usted razón, acabamos de ver el error que hemos cometido y gracias”. Lo importante era aprobar y nos fuimos.   Leer más

Seguimos con la recopilación del escrito de Díaz Ferrán, (aún presidente de la CEOE, y otra vez supuesto vendedor de empresas en supuesta situación concursal, con supuestos empresarios de éxito que parece que quieren pagar una burrada por una fruta a punto de caer).

En el primero hablé de su párrafo a raíz de la bajada de sueldos a funcionarios y pensiones y sus intenciones de que eso se trasladase al resto de trabajadores; en el segundo toco hablar de los mercados financieros y como contentarlos.

Pues hoy toca hablar de otra de las peticiones de la patronal para salir de la crisis, y está desde luego muy relacionada con los mercados financieros. En particular se refiere a la bajada del gasto necesaria, pero por supuesto, ha de ser una bajada de gasto selectiva.

“El ajuste tampoco puede recaer sobre la parte del gasto público necesaria para incrementar el crecimiento potencial y la productividad de la economía. Si se estrangula la formación pública de capital físico, humano o tecnológico, se compromete el crecimiento futuro y, por tanto, se agrava la situación de la Hacienda Pública.   Leer más

El 8 de junio de 2010, las organizaciones sindicales han convocado lo que se viene a llamar la primera huelga contra Zapatero. ¡y ha sido un completo fracaso!. Y ahora lo que nos queda es entender que ha pasado, porque si malo es fracasar, peor es seguir empecinados en un “sostenella y no enmendalla” totalmente absurdo.

Ahora empezaremos con los análisis para justificar el fracaso de la convocatoria, y tendremos a cada agente haciendo sus apuestas por el motivo que ha provocado que la huelga no fuese secundada.

Unos dirán que fue porque los empleados públicos saben que el recorte salarial es un hecho consumado, pedido y ofrecido a todos los mercados en un contexto que todos conocemos. En este sentido es fácil entender que cada uno de los funcionarios tenía poco que ganar en la huelga. ¿Qué se pedía?. ¿Una anulación del recorte?. Pues la verdad es que aquí, nadie sabe muy bien qué es lo que se pedía y realmente a una huelga se va para conseguir algo.   Leer más

El otro día, comencé una serie de recopilaciones de posts, a propósito de unas declaraciones de Adolfo Domínguez y de la carta a los reyes magos que ha escrito Gerardo Díaz Ferrán, (que sigue siendo presidente de la CEOE).

En la primera parte hablé de los primeros párrafos del artículo donde hablaba de las buenas nuevas que para él había supuesto la bajada de sueldos de los funcionarios, porque enviaba un mensaje, se reducía el gasto y ayudaba en la otra petición de que esto tuviese continuación en su pretensión de que se redujese el resto de los salarios.

Pues hoy toca repasar siguiendo los siguientes párrafos del panfleto y este pone textualmente en referencia al plan de ajuste que se ha llevado a cabo:

“Ésta es la posición que hemos defendido desde CEOE. Debía darse prioridad al ajuste presupuestario como medio indispensable para reducir los costes de financiación de la economía. Estas medidas ayudan a restaurar la calma en los mercados financieros, pero sobre todo han supuesto una llamada de atención a la sociedad española sobre la profundidad de la crisis. No obstante, cometeríamos un grave error si pensásemos que con este importante ajuste es suficiente para recuperar la estabilidad y la confianza en la economía.”   Leer más

En expansión se publica una carta, escrito, panfleto o petición de Gerardo Díaz Ferrán, (aún presidente de la CEOE y supuesto empresario), en el que reflexiona sobre las medidas adoptadas por el gobierno y pide lo que cree que le va a venir bien a los empresarios.

El panfleto es increíble, desde todos los puntos de vista y no me resisto a comentarlo. De hecho dado que más que un artículo es una especie de lista de la compra, carta a los reyes magos o incluso una lista de reivindicaciones, creo que me va a venir bien para tratar de hacer una especie de recopilaciones para ir dando coherencia a este blog. La verdad es que las recopilaciones son algo que me obsesiona bastante, por la sencilla razón de que no quiero perder la coherencia.

Si queremos hacer un diagnóstico, este tiene que ser coherente y debemos tratar de explicar mediante el mismo modelo todas y cada una de las cosas que están ocurriendo. En el caso de que eso no ocurra, simplemente el diagnóstico y las explicaciones o son incompletas o lo más probable es que sean completamente erróneas.   Leer más