Todo el mundo está esperando el tiempo que vamos a tardar en oír aquello de “El gobierno anterior había ocultado la situación de la economía”. Es de las pocas casi certezas que podemos decir hoy en día. Está claro que esta frase es un clásico cada vez que tenemos un cambio de gobierno; estén como estén las cosas.

Recuerdo una frase de una película, (lo que no recuerdo es la película) en la que se comentaba una historia de los cargos políticos. En el relevo de un cargo, el antiguo le entrega al antiguo dos sobres, y le cuenta que son las instrucciones para cuando las cosas vayan mal. La primera vez que vayan mal el nuevo cargo abrirá el sobre 1; y la segunda el número 2.

Una vez tomado el cargo, el nuevo se encuentra de repente en una situación difícil. Por tanto abre el primer sobre y se encuentra una nota en la que le dice: “eche la culpa de todo a su antecesor”. Gracias a este consejo, salva la situación y mantiene el cargo, hasta que se encuentra en otra situación difícil. En este momento abre el sobre y encuentra otra nota en la que aparece: “coja papel, dos sobres y póngase a redactar dos notas para su sucesor”.   Leer más

Tras cuatro días alejado de los ordenadores, resulta que echo un vistazo a la prensa y me he encontrado con unas cuantas sorpresas. Está claro que últimamente si pretendemos seguir la actualidad, podemos pasar de leer los periódicos de lunes a viernes, pero lo que no podemos es perdernos los fines de semana.

Por supuesto, de democracia, política o economía no aparece absolutamente nada, porque todo es mentira, engaño y juegos de manos con discursos simplones que esconden el intento de mantener un engaño masivo que ya es cada vez más difícil de esconder.

Lo primero es que sorprende y mucho la nueva moda de los “errores” que van apareciendo. En principio hemos pasado de un punto en el que nadie se creía las cuentas de nadie, ya que parece que aquí estaba todo manipulado, y que los bancos y los gobiernos contabilizan la deuda pública, los inmuebles y en general todo tipo de derivados a un importe que ni de casualidad se pueden vender. Sin embargo ahora mismo parece que el problema empieza a ser otro.   Leer más

El otro día colgué un post muy claro para tratar de sentar las bases de la utilidad de privatizar para reducir déficit.  Sí lo que se busca es privatizar para solucionar el déficit, uno de las primeras consecuencias es que lo que estamos haciendo es vender patrimonio para salvar un año, porque el déficit se refiere a la situación del ejercicio, mientras que la venta es para siempre.

 Por tanto, siempre que se privatiza algo, por lo de pronto tenemos que a cambio de una reducción del déficit en el año en que se cobra esto, tenemos un déficit mucho más prolongado en el futuro, aunque no siempre lo veamos porque a veces simplemente pasamos el coste a los ciudadanos, (que no computan contablemente pero si han de asumir y por tanto reducir su renta disponible este proceso).   Leer más

El viernes pasado estaba escribiendo un post que acabó en otro distinto. Mientras escribía se iban sucediendo los acontecimientos en los aeropuertos y el post acabó de otra forma completamente distinta. Ese mismo día, (antes de lo del estado de alarma y justo con las primeras noticias de militarización), colgué el post  en el que defendía que lo que estaba ocurriendo en esos momentos era una cortina de humo; una cortina de humo con un objetivo claro de ocultar lo que acababa de ocurrir.

La cosa se desmadró, y el día siguiente volví a insistir en el hecho de que dudaba de la existencia de una huelga de controladores. Poco a poco van saliendo datos y yo sigo reafirmándome en lo primero que he dicho. Y esto no es más que a los controladores se la jugaron bien, fabricando una campaña y poniéndolos en una posición en la que no podían salir. Por supuesto, en medio quedaron atrapados ciudadanos y desde luego la verdad, la mesura y la tranquilidad.   Leer más

Una vez colgado el otro post, tengo que completarlo con una noticia que ha salido publicada hoy en Cotizalia, en la que se habla de lo anterior, exponiendo ya claramente todas las razones, con unos argumentos que ciertamente son claramente incomprensibles.

El leiv motiv del artículo son las presiones desde todos lados de la banca, canalizadas a través del banco europeo de inversiones, el congreso y todos los medios que sean procedentes para que de una vez por todas se solucione el problema de unas autopistas que por falta de tráfico se han convertido en deficitarias.

Nada que no hubiese mencionado en el artículo anterior, salvo el desbarre de vincular esto a una supuesta seguridad jurídica, interpretada de tal forma que se pasa cuatro pueblos en el absurdo. En el artículo de Cotizalia no está nada claro que el tema de la seguridad jurídica sea el salvar a la banca y constructoras o dejarlas caer. Pero en todo caso, estamos ante un caso que roza el absurdo cuando resulta que el congreso está buscando una solución de consenso para salvar a estas empresas y banca, que recordemos han planificado mal, han contratado, han invertido y se supone que han corrido riesgos y han perdido.   Leer más

Una de las recetas que se nos vende últimamente como receta a la salida de esta situación son los distintos sistemas de colaboración entre el sector público y el sector privado. Ateniéndonos a lo que nos cuentan es curioso comprobar que tal sistema no tiene el menor efecto secundario. Tanto que cuesta entender porque no se ha hecho antes.

Sé que es difícil criticar que el sector público y el sector privado colaboren, porque ya sólo la palabra colaboración, tiene unas connotaciones capaces de eliminar cualquier crítica. ¿Cómo va a ser mala la colaboración?. Pero como en todo tenemos que entender muy bien la perversión que estas palabras esconden para encontrar la verdadera realidad de estas propuestas.

Como argumentos para estos sistemas, nos encontramos principalmente que el estado puede mantener o incluso incrementar la inversión infraestructura, sin tener problemas con el déficit, y por otra parte se mejora la gestión al introducir al sector privado. Tales son las coartadas para el plan extraordinario de Fomento, las  construcciones de hospitales y numerosos ejemplos más a poco que rasquemos.   Leer más

Esta semana, nos hemos encontrado con una sucesión de declaraciones ante el oportunismo de los acontecimientos, que nos dejan a las claras las cualidades de nuestro gobierno y en particular de esta señora rubia que tenemos por ministra de economía.

Como siempre es difícil discernir entre que nos esté tomando el pelo o simplemente tenga una empanada mental digna de record. O lo que es lo mismo, si el pelo nos lo está tomando ella a nosotros o simplemente se lo están tomando a ella, quien sea que le cuente las brillantes ideas y conceptos que debe soltar.

Voy a empezar por la última que son las declaraciones acerca del plan de ajuste de Portugal.  Recordemos que nuestros vecinos han aprobado un plan que reduce el sueldo de los funcionarios, congela las pensiones, sube el IVA y ajusta el gasto público, en una copia exacta de lo que ha sucedido en España, Grecia, e Irlanda. Por supuesto, el timing es distinto y mientras los irlandeses han tomado estas medidas en 2008, Grecia y España ha sido en el primer semestre de 2010 y ahora le toca a Portugal.   Leer más

Al igual que en lo referente a la presión fiscal sobre las actividades económicas, es realmente importante entender cual es la presión fiscal sobre las rentas del trabajo. En este sentido, al final las discusiones se acaban centrando sobre los tipos marginal, (supongo que debido a la presión que sobre los formadores de opinión tienen los perceptores de las rentas más altas). Sin embargo, desgraciadamente, para determinar el importe pagado en concepto de impuestos al trabajo, el tipo marginal de irpf no es una variable relevante, ya que menos del 3% de los declarantes alcanzan dicho limite.

Al igual que en los demás impuestos, para analizar el sistema de tributación del trabajo no es conveniente analizar únicamente los tipos impositivos, sino que hemos de tener en cuenta una amplia casuística que afecta a las variaciones. Al respecto tenemos que tener en cuenta que la subida de  2010 va a ser el cuarto movimiento en tres años que afecta al importe pagado en la declaración de la renta, sin que hayan cambiado los tipos de tal forma que el gobierno pueda decir que no ha subido los impuestos.   Leer más