Ayer hablaba de la oportunidad de invertir los fondos de reserva de la seguridad social en deuda pública española; en el post advertía que otra decisión no tendría sentido alguno, salvo que estuviésemos hablando desde un prisma financiero; y jamás económico. De hecho el primer comentario decía que parece que defiendo que se invierta el dinero de nuestras pensiones en deuda pública como si fuese la mejor inversión posible. Este es el mejor ejemplo de lo que trataba de exponer como una visión desde el sistema financiero y no desde un enfoque del campo de la economía. El problema no es tanto si estamos ante una buena inversión o no; si no si deberíamos estar ante una inversión o no. De hecho, creo que es un buen momento para cuestionarse la existencia misma del fondo de reserva de la seguridad social.   Leer más

Hoy ha sido un día especialmente intenso en el panorama político. Por un lado tenemos la enésima justificación de Gallardón que expresa con claridad lo que entiende por gobernar cuando trata de explicar lo que entiende que ha de ser su puesto de trabajo.  Basicamente tenemos a todo el gobierno enfrascado en una particular explicación de la realidad que consiste en que se están enfrentando a todo un nuevo conjunto de personas antisistema, (médicos, jueces…) que sólo se preocupan de lo suyo. Menos mal que parece que está el gobierno listo para actuar y defender los derechos de la sociedad, (por ejemplo metiendo dinero a espuertas en cajas que a su vez regalan a entidades financieras mientras nos quedamos con la basura).

La frasecita en particular me ha producido una sensación rara; la primera idea que me ha venido a la cabeza es simplemente horrible, tanto que no voy a hacer más que sugerir la pregunta de ¿A que nos recuerda lo de causar dolor, pero por tu bien?. Será demagógico, pero convendrán en que no hay ni que explicarlo para que se entienda.   Leer más

El otro día hablaba de las limitaciones de unas limitaciones de las estadísticas, referida a la dificultad de estimar valores extremos, en el que trataba de descartar que la mayoría de la explicación del PIB fuese debido a una manipulación de los datos. Es decir, falsear.

Sin embargo, lo que no se puede descartar y mucho menos en España es encontrarnos con distintas trampas que alteran el resultado, (sin falsearlo), provocando desde luego unos resultados funestos para la economía y para la verdad.

Para explicar esto, me gustaría poner un ejemplo de lo que puede ser una gran trampa en el uso de las estadísticas, pero en relación ahora a los precios y concretamente a los precios de un bien como las gasolinas que se ha convertido en una fuente de verdadero saqueo entre los españoles.   Leer más

Leo estos días muchas propuestas para solucionar el problema que la hipoteca supone ahora para muchos hogares; normalmente estamos hablando de formulas imaginativas mediante las que se comparta el sacrificio, buscando una salida a las personas y repartiendo los costes, que hasta ahora han sido soportados exclusivamente por la banca.

Incluso he leído que Becerra nos cuenta que el problema no es la hipoteca, sino la falta de ingresos, (aunque también busca una forma imaginativa para reducir el peso de la hipoteca y lograr que se pueda pagar, y no dice ni mu de lo de los ingresos).

Evidentemente en una situación en la que una de las partes no puede decir absolutamente nada, y la otra hace lo que le da la real gana, sin que exista ni tan siquiera a nivel teórico nada parecido a la defensa de los consumidores, y asumiendo que la parte que tiene todas las armas es la poderosa de la negociación, mientras que la parte débil es la que no tiene ni tan siquiera una oportunidad, lo que está claro es que hay muchas y muy variadas formas de tratar de adoptar medidas para tratar de equilibrar un poco la relación. En este sentido, algunas ideas son buenas, otras ideas son malas, pero lo que está claro es que la normativa que se han sacado, no ha solucionado absolutamente nada. En primer lugar porque afecta a unos colectivos muy determinados, a los que se suspende el desahucio durante dos años en los que siguen contando unos tipos de interés que tampoco se han tocado.   Leer más

El otro día trataba de explicar que una de las razones por las que se estaban tomando toda una serie de decisiones en unos países, estaba en los planes de pensiones privados, de otros países.  Pero siendo esta una explicación, (y en mi opinión, la fundamental porque siempre está al final de toda la cadena), también hay otras que explicarían con una mayor contundencia lo que ocurre dentro de la unión europea.

En aquel post trataba de completar aquel en que trataba de explicar que no se sostiene la explicación conforme se estaban rescatando a los bancos españoles para evitar el caos social, aplicando unas medidas que llevan precisamente al caos social. Sin embargo, desagregando el caso y desmenuzando un poco los distintos actores de esta película, podemos encontrar otro sentido a la situación.   Leer más

Ayer comentaba que tras las medidas aprobadas, (todas), no está, ni de lejos, el objetivo de evitar una crisis social. De hecho, lo que nos encontramos en la realidad es con los mensajes desde unos determinados grupos de “no ha sido suficiente”, mientras que otros grupos hablan de: “ya hace tiempo que se han pasado de frenada”. En definitiva, lo que se trata es de intentar que sea suficiente para unos, y buscar (o engañar y rezar) a los otros para tratar de evitar el caos social y desmembrar el país.

Todas las medidas tomadas, y digo absolutamente todas, han sido con el fin primero y último de salvar los mercados financieros y conseguir que los precios de los distintos activos financieros suban o no caigan. De hecho, esto se puede comprobar en las decisiones de antes o después del “inicio oficial de la crisis”, (bien sea en 2007  con las subprime, en marzo de 2008 con Bearn o luego con Lehman, o bien con Grecia).   Leer más

El otro día comentaba las declaraciones de Oliu, (Banco Sabadell), que afirmaba que no se estaba rescatando a la banca, sino que se rescataba a los depositarios.  En un par de comentarios se opinaba que se estaba salvando a los depositarios para evitar el caos social que vendría si los bancos caen.

Por diversos motivos, no estoy muy de acuerdo con dicho diagnóstico. Es decir, todo lo que está acaeciendo no es para salvar a los depositantes de dinero en las entidades españolas, lo que no quiera decir que las personas que contratan depósitos aparentemente pudieran verse beneficiadas de las medidas, (y es importante entender que estoy usando la palabra “aparentemente” de forma consciente).

En primer lugar, me gustaría que se reflexionase sobre el motivo que supuestamente originaría estas acciones: “evitar el caos social”, pero asumiendo una distinción entre determinados países. Recordemos que cada vez más evidentemente se comprueba que las decisiones se toman en unos países determinados, de tal forma que otros países, (entre ellos España), tienen un papel más bien pasivo. Por tanto se debería preguntar: ¿Se está intentando evitar el caos social en España, Portugal, Grecia, Irlanda…?, y con la advertencia lógica de que es distinto esto a preguntarse si ¿se busca el caos social en estos países?.   Leer más

Ayer he colocado un post acerca de una idea de Juan Ramón Rallo, que básicamente nos cuenta que hay que incrementar el ahorro para salir de esta situación. Parece que no le ha gustado mucho y me ha respondido. Y ya que estamos, pues me toca contestar haciendo unas cuantas aclaraciones. En principio he respondido en su blog, pero a estas alturas la respuesta no sale publicada, por lo que me saldrá un post largo.

La primera es que parece que me explico fatal, o parece que no se me quiere entender; sin embargo no deja de ser curioso que en la respuesta que he dejado en su blog, (y que ahora mismo estoy elaborando un poco, para dejar en el mio), no he parado de decir: “yo no he dicho tal”. También aparece bastantes veces que sugiero “no se qué”. En fin; ¿saben porque suelo tirar de post largos?. Pues precisamente porque me gusta explicar, (aunque sea pasándome), lo que digo para después ahorrarme, (sin demasiado éxito por lo que se ve), esto de “sugieres”. Tiene un poco de guasa esto de que pongas 1.000 palabras y te critiquen por lo que parece ser que se sugiere, pero en fin. En estas estamos aclarando.   Leer más

El fin de semana me encuentro con una idea para solucionar la crisis por parte de otro de los expertos que por ahí circulan: “la alternativa es incrementar el nivel de ahorro del sector público y del sector privado para sanear balances y pagar deudas. Con este ahorro se podrían ir pagando los vencimientos de las deudas tanto privado como públicas”.  Luego dirán que no tenemos personas con capacidad para llegar a conclusiones realmente innovadoras.

Sin embargo, a pesar de las apariencias, el maravilloso plan o alternativa que plantea este experto puede tener unos ligeros matices que nos lleven a considerar que estamos ante otro caso en el que hasta las perogrulladas no lo son.

Por ejemplo. Soy perfectamente consciente de que estamos en un momento en el que existe un grave problema de endeudamiento, pero ¿hay un problema con el ahorro?. Lo digo porque a veces hay que pensar un poco las cosas y entender una pequeña paradoja; el hecho de que haya un problema de endeudamiento, no significa que exista un problema de escaso ahorro; incluso pudiera ser el caso de que fuese completamente al contrario.   Leer más

Agosto comenzaba con una polémica no demasiado publicitada a cuenta de una aprobación de una enmienda en Serbia, que reduce las competencias del Banco Central Serbio, a la vez que incrementa la capacidad de control del Parlamento sobre la institución. No es el primer caso, ya que exactamente la misma situación se ha dado en Hungría a principios de año. En ambos casos nos encontramos con la oposición frontal de todas las instituciones económicas, (En particular del Banco Central Europeo y del FMI), en base a dos puntos principales. Se pierde independencia de los gobiernos y además se han tomado las decisiones con mucha precipitación, lo que según Cotizalia, (para el caso de Serbia): “Varias instituciones internacionales criticaron la forma urgente en que se presentó el proyecto de ley, lo que pone en entredicho la transparencia del proceso”.   Leer más