Hay una cosa que debería estar clara; las cosas son siempre por algo. Esta frase la deberían tener muy en cuenta todos aquellos que lanzan todo un razonamiento explicando algo y luego llegan a un punto en el que no son capaces de entender algún efecto. En este momento, en el campo de la economía, se olvida el criterio de racionalidad y se acaba explicando todo con el “somos irracionales”, lo cual viene a ser algo así como: “He construido una teoría de la leche, con toda la lógica del mundo, pero como el mundo es ilógico, luego resulta que la gente hace otra cosa y no funciona”.

A fuerza de historias peregrinas, al final nos encontramos con la explicación de la irracionalidad para todo, cuando lo único que tapa es que el que suelta esto olvida directamente que las cosas son siempre por algo, aunque no lo entendamos.   Leer más

Hace un par de años, colocaba un post acerca de un asesinato acaecido en el pueblo de mi madre, que creo que puede entrar en la antología del disparate. El plan era un disparate, las conclusiones del fiscal absurdas, y la defensa en el juicio surrealistas. Tan absurdo y cómico era todo que incluso se llegaba por momentos a olvidar lo que había ocurrido: ¡un asesinato!.

Me gustaría recordar, que un vecino se encontró en un monte una bota de vino, una lata de atún, una de calamares, un par de latas de cervezas y mandarinas. Resulta que se lo comió y que la bota de vino estaba envenenada con estricnina. Un año más tarde detuvieron al asesino, (confeso y condenado), que era su archienemigo. Pues la defensa lo que manifestaba era la teoría del accidente. Venía a decir que efectivamente el veneno era del acusado, que este lo había colocado en el vino, pero que fue un accidente porque todo lo que buscaba era matar a los jabalíes y perros de los cazadores que destrozaban las cosechas, (que ni tan siquiera eran suyas).   Leer más

Al mismo tiempo que yo publicaba un post acerca de los dogmas y de cómo vamos cambiando el nombre a las mismas medidas, aparecía un post de McCoy en Cotizalia, que curiosamente hablaba de lo mismo; En realidad habla del desliz de Reinhart y Rogoff en su Excel, y acaba concluyendo que todo el mundo tiene razón. Por resumir, parece que acaba concluyendo que como la austeridad no lleva a ningún lado, y como no hay otra opción que la austeridad en un entorno en el que el 65% del PIB es consumo, pues que no queda más opción que una guerra que haga desaparecer gran parte de los “factores productivos”. Afirma, eso sí que eso es terrible, y a cambio ofrece una alternativa que es la de flexibilizar “la austeridad”. En todo caso, ya diré que esto de “flexibilizar la austeridad” no va a funcionar, porque es lo que tienen las patadas para adelante. Se necesita sangrar a la gente para salvar a los mercados financieros y esto deja la economía real cada vez peor, por lo que se vuelve a necesitar sangrar a la gente para volver a salvar los mercados financieros y como a cada vuelta de tuerca la situación y los efectos son peores, no es solución lo de frenar este camino, sino que se necesita acelerar cada vez más.   Leer más

En esta crisis hemos entrado tras años que básicamente se  conocen como el “laissez faire”, que en la práctica suponía que los mercados financieros se expandían sin control,  se imponían a todo y a todos, teníamos unos endeudamientos crecientes, teníamos continuas privatizaciones de absolutamente todo, contenciones salariales, flexibilizaciones masivas de trabajadores, pero a su vez nos encontrábamos con que los derechos de los consumidores cada vez se supeditaban cada vez más a los objetivos de las empresas cuyos intereses parecían cada vez mayores. Por otra parte, los impuestos y los gastos introducían cada vez una mayor regresividad y la especulación en todos los bienes no tenía ningún tipo de freno. Por supuesto, los bancos centrales, los gobiernos, las empresas estaban supeditadas a los famosos mercados financieros, que se estimaban los mecanismos perfectos para asignar los recursos.   De hecho,  claramente se han usado las burbujas como políticas monetarias (lejos de haberlas evitado).   Leer más

Desde hace unos meses sobrevuela por todos lados la idea expresada por Morgan Stanley, de que gracias a las reformas que ha hecho España en el año pasado, se acabará convirtiendo en la próxima Alemania.

El esquema del razonamiento estriba en las medidas de flexibilización del mercado laboral y ajustes sociales tomadas en 2005 en dicho país, en línea con los ajustes que se están pidiendo y tomando regularmente en el resto de Europa. Según este razonamiento, Alemania hizo en 2005, lo que ahora estamos haciendo el resto de países, de tal forma que dentro de unos años, nos encontraremos con que los demás países estemos en una situación como la que está Alemania. En definitiva, la coartada perfecta para todas las medidas que se han tomado.

Evidentemente, después de tres años y pico con este blog, que surge para criticar las medidas tomadas, tendría que rebatir dicha conclusión, y la realidad es que en este caso precisamente lo tengo relativamente sencillo. Tan sencillo, como tratar de explicar que lo que consta en ese informe es directamente mentira, y para ello tengo que mencionar algunos post en el pasado.   Leer más

En pura teoría, la razón de ser de la contabilidad, tanto la pública como la privada estriba en la necesidad de ofrecer información a todas aquellas personas sobre la situación y la evolución de  un determinado ente. En el caso particular de los países, lo que se trata es de ofrecer información a todo el mundo, (¡y sobre todo ciudadanos, que en definitiva son los máximos interesados, al ser los sostenedores de los estados!) en conocer la situación del país.

Es importante entender cuáles son los niveles de deuda que tendremos que asumir los ciudadanos y también el déficit de las cuentas públicas. Pero sin embargo, nos encontramos con mucha frecuencia con determinados trucos que, sin el menor disimulo, tratan de alterar esto o cuando menos establecer diferencias en función del tipo de deuda que nos podemos encontrar.   Leer más

A lo largo de esta semana pasada, nos hemos encontrado con varias noticias que versaban alrededor de los depósitos en las entidades financieras, que recordemos son los saldos en las cuentas corrientes, las cuentas de ahorro y las imposiciones a determinado plazo, en las entidades financieras. Es decir, son aquellos productos en los que la persona por lo menos en teoría no corre ningún riesgo referido a precio. Es decir, que en teoría una vez fijadas las condiciones, sabrá en todo momento el importe que ha de percibir, tanto en concepto de intereses, (si existen), como de principal. Además, los estados ofrecen garantía de cobro.

Sin embargo, el acuerdo de Chipre dinamitó este sistema y luego nos hemos encontrado con numerosos mensajes, no siempre demasiado fieles a la realidad.  El primero, es de nuestro país, en el que Montoro ha anunciado una pequeña tasa a los depósitos, que ha aparecido repudiada por todo el mundo debido a que recordaba mucho al impuesto, que en realidad es una quita en Chipre. Pero, ¿son lo mismo?. Las diferencias son más que evidentes, ya que en un caso se impone un impuesto a las personas para al final dar el dinero al banco, mientras que en el otro, hablamos de un impuesto a las entidades financieras, en el que se ha usado una excusa. Independientemente de que guste o no el impuesto sobre los depósitos a la banca, (que en particular, siempre he defendido que paguen los impuestos que paga todo el mundo, eliminando deducciones ad hoc y demás trucos para que no paguen impuesto sobre sociedades, en lugar de pequeños trucos como este o la tasa tobin), tenemos que entender que no es lo mismo un caso que el otro.   Leer más

Ayer en el post sobre los cuentos que se están formando a cuenta del cachondeo de la UE, Chipre y la Mafia Rusa, me dejan un link al blog de Juan Ramón Rallo, en el que muestra, con una deportividad encomiable, que lo de retirar dinero de los depósitos no es un robo, sino que no es más que un ajuste contable realizado por el gobierno, que quita una parte de los depósitos que los bancos no podrán pagar, convirtiéndolos en acciones.

Todo el argumento viene derivado porque resulta que los depósitos de la gente se han usado para invertir en activos que no se pueden cobrar. En definitiva, y con toda la corrección del mundo nos recuerda Juan Ramón Rallo, que el dinero es deuda y que básicamente cuando se hace un depósito en realidad estamos prestando dinero al banco, que este a su vez invierte. En caso de que las inversiones del banco fallen, este no podrá pagar los depósitos y aquí estamos.   Leer más

En todo el cachondeo que nos estamos encontrando en Chipre una de las cosas que está calando es la supuesta intención de la Unión Europea de acabar con el blanqueo de dinero por parte de la mafia rusa. En realidad no hay en ningún lado ningún tipo de indicación oficial de que las decisiones tomadas o incluso que la situación generada en Chipre tiene algo que ver con la mafia rusa, pero tenemos que tener en cuenta que las declaraciones oficiales nunca son el medio por el que se trata de formar una opinión en el público.

Estas opiniones subyacentes, creadas a golpe de opinión y analista al final sirven para tratar de dar cierta coartada moral a cualquier decisión que nos podamos encontrar, con la grandísima ventaja de que se introducen en el subconsciente de las sociedades, sin que sea necesario que nadie mienta, ni desmienta. Pensemos que en todo este vodevil, no está nada claro, (oficialmente),  si es Chipre quien impone la quita a los depósitos o si es la troika quien impone la quita, (lo mismo va para quien es el que acepta tal o cual cosa). Pero lo que nadie discute es el hecho de que tras esto está el golpe a la mafia rusa.   Leer más

Hace poco más de un mes colgaba un post, en medio de la euforia creada a la supuesta solución en torno a la crisis del euro, que desde luego el euro no era irreversible, y que de hecho, en las circunstancias actuales era imposible. Desde aquella fecha, nos hemos encontrado con dos noticias a las que no se les está o estaba prestando ninguna atención.

Por un lado hemos tenido las elecciones Italianas, con un resultado muy complejo para la zona euro, y que en consecuencia no están generando apenas noticias, (y no deja de ser algo curioso porque teniendo en cuenta una situación complicada, los personajes implicados y lo que nos jugamos debería ser cobertura diaria de primera página), y nos hemos encontrado de repente con una situación en Chipre, que venía de muy atrás, pero también con una notable ausencia en todos los medios, hasta el punto de que la sorpresa ha sido mayúscula para todo el mundo.   Leer más