Todas las series tienen ciertos elementos que se repiten en todos los capítulos.  Por ejemplo en House, siempre nos encontrábamos con una situación en la que existen dos posibles diagnósticos. Además en caso de errar el diagnóstico, el paciente morirá porque las medicinas curan unas enfermedades y empeoran otras. Otro leiv motiv recurrente es que el diagnóstico acertado es rechazado porque no cuadra en algún punto, que luego es explicado. Huelga decir que entre las dolencias que al final quedan existen similitudes.

Como en todas las series podemos extraer la moraleja, que en este caso es muy simple. A veces los diagnósticos fallan, bien por errores, bien por aspectos inesperados, (y en el caso de la economía con mucha frecuencia por intereses creados), lo que nos llevaría a la conclusión de que se prescribiría la medicina errónea al paciente, lo que acabaría siempre con un desastre.   Leer más

La respuesta es un rotundo “NO”; y las razones son varias y muy contundentes; la primera es que directamente quien entienda esto como una devaluación o que provoca los mismos efectos que una devaluación está completamente equivocado. En este sentido hoy toca una recopilación de post para tratar de explicar estas razones y el primer post que me gustaría recordar es aquel en el que MAFO se apuntaba a lo que se denominaba “devaluación competitiva”.

En ese post trataba de explicar que en definitiva, las devaluaciones surgen de la necesidad y con el fin de recuperar la demanda, y que tal circunstancia no penalice la competitividad de la economía, al mismo tiempo que se protege la demanda interna de las empresas. Ni uno sólo de los objetivos se da con las medidas que se han planteado, ya que no es lo mismo cargarse la demanda que tratar de proteger a las empresas nacionales usando un mercado nacional. Tampoco es lo mismo penalizar las ventas en el espacio nacional, que favorecer las ventas en el extranjero y por supuesto tampoco tiene sentido considerar igual cargarse la economía que garantizar la competitividad de la economía.   Leer más

El tema Zinkia, está dando mucho juego, (y mucho más que me temo que va a dar). Esta semana, en medio de la serie de Posts, nos hemos encontrado con la suspensión de cotización del 6 de abril por parte de la CNMV; debido a que no se actualizaron las previsiones de negocio, y no se da información sobre el cumplimiento de los objetivos del año 2009. Al poco tiempo, tenemos explicación oficial de la empresa: “problemas administrativos y burocráticos”.

Al principio, me quedé helado. Pero ¿Cómo que burocracía?. ¿Esa que se pretende eliminar?. Desde luego, las previsiones y el cumplimiento de las anteriores, a mi me parece algo más que un mero papelito.

El caso es que ya llevaba tres posts acerca de la empresa de Zinkia; El primero en octubre, en el que miraba la valoración de la empresa por parte de Banesto Bolsa. Dado que la realidad de la empresa era bastante pobre, las valoraciones se hicieron en base a las previsiones; eso que parece ahora tener bastante poca importancia.   Leer más