La última polémica la encontramos en el fenómeno del Escrache, que consiste en hostigar a los políticos en todos los sitios posibles, presionándolos. Paralelamente tenemos una campaña bastante clara desde los políticos y medios de comunicación contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que es de todo menos sutil.

En definitiva, estamos en medio de una guerra dialéctica en la que surge una cuestión clave: ¿es lamentable el escrache?. Pues en mi opinión, la respuesta es que desde luego que sí. Es lamentable, como poco, que la sociedad se plantee siquiera el hecho de que haya que presionar a nuestros representantes con unas tácticas como las planteadas.

De hecho estoy completamente seguro que, salvo los casos aislados de siempre, mi respuesta es ampliamente compartida. Es decir, la mayoría de las personas no comparte normalmente el uso de estas técnicas y las reprueba. Y digo normalmente porque en realidad la pregunta de ¿Es lamentable el escrache?, oculta otra que normalmente no se realiza y que es mucho más importante: ¿Qué le parece a alguien una situación en la que el escrache pueda ser aceptado?.   Leer más

Esto de las noticias de la prensa económica empieza a ser aburrido en el sentido de morro y por supuesto de reiteración. Ya he puesto unas cuantas veces que  el artículo 1 de la ley 15/2007; dice textualmente:

“. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.”

En fin, que más de lo siempre; que si estamos en un sistema de libre mercado, (o lo buscamos), lo que tenemos que tener claro es que los beneficios de este sistema no son derivados de que los medios de producción sean privados, sino de que existe una situación de competencia, que proporciona beneficios a los ciudadanos y los incentivos basados en la necesidad para las empresas para que innoven. En definitiva, que en España no tenemos un problema de competitividad, sino que tenemos un problema muy grave de competencia, que es el que al final degenera en la pérdida de competitividad.   Leer más

Tengo que reconocer que tengo un cacao mental de cierta impresión con el concepto “Anti sistema”; En principio, siempre pensé que Anti sistema eran las personas que estaban en contra del sistema; pero resulta que hay algunas cosas que no me encajan.

Rubalcaba nos cuenta que la democracia es “esencialmente un conjunto de reglas que nos hemos dado nosotros y hemos asumido como propias. Son Leyes y no hay democracia sin cumplimiento a la Ley”. Pero hay que recordarle que por lo menos en teoría estar ante un sistema democrático supone por lo menos que el poder emana del pueblo o por lo menos esto creo recordar que ponía un textito que seguro que le suena un poco: “constitución española de 1978”, que tengo entendido que es una de estas leyes que se han dado ellos, (aunque una de las que la gente ha votado y que tiene cierta relevancia).   Leer más

Recientemente la comisión nacional de la competencia, nos ha sorprendido con una descripción de una situación de “cohetes” y “plumas”, para analizar la relación entre la relación entre el precio del petróleo y el precio de la gasolina en las estaciones de servicio.

Básicamente la descripción del fenómeno nos la encontramos en que cuando sube el petróleo, en las gasolineras nos encontramos con una subida muy rápida, pero a la hora de la bajada, la velocidad de adaptación es mucho más lenta, (en caso de que exista).

En general, para explicar este proceso, se suele ofrecer la explicación a las bajadas, que suelen indicar algún tipo de proceso para que el efecto se note en la gasolinera. Se puede explicar comentándonos que el precio en las gasolineras sale de las cotizaciones medias en los mercados en un período de tiempo, por lo que cuando baja el petróleo tarda en bajar la gasolina, (por que arrastra precios caros que van promediando con baratos).   Leer más

Después de comentar la apertura de la investigación por parte de las autoridades de competencia a las patronales del transporte por remitir en 2006, una circular en la que se recomendaba repercutir el precio de la subida del gasoil, me gustaría recopilar algunos de los post acerca de distintos casos muy flagrantes en los que la comisión nacional de competencia no ha hecho absolutamente nada, (por defender la competencia, claro).

Debemos recordar que el artículo 1 de la ley 15/2007; dice textualmente:

“. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:   Leer más

Estos días he estado hablando de todas las maniobras de todos los organismos económicos para permitir y favorecer que el precio del petróleo suba, mediante técnicas tan sutiles como la bajada de los límites de velocidad, la manipulación de los informes sobre los resultados de dicha medida y técnicas mucho más claras como todo lo que ha acontecido con los bancos centrales, (que recordemos supuestamente luchan contra la subida de precios), incluido el interés del banco central europeo por luchar contra los efectos de segunda ronda, (inevitables por otra parte).

El razonamiento es muy simple; cuando el precio del petróleo es un problema, se trata de buscar la forma de aislarlo, (o por lo menos que quede la sensación de que está aislado), para tratar de demostrar que no hay segundos efectos. Para demostrar que la subida del petróleo no tiene efectos sobre la renta disponible, nos inventamos un ahorro en combustible para la sociedad, de tal forma que se puede defender que no hay problema, (aunque lo haya).   Leer más

Cualquier directivo de cualquier empresa, va a tratar de conseguir mejorar la “competitividad” de su empresa, (por lo menos eso se supone); para ello, lo que trata es de conseguir cobrar un mayor precio por unos bienes o servicios que les suponga un menor coste.

Una de las formas mediante las que se consigue esto es con inversiones, (invirtiendo en unos bienes de equipo), que le permitan sacar mayor rendimiento a los recursos; en todo caso, tal opción tiene un pequeño problema; Implica una inversión, de tal forma que a lo mejor se buscan otras formas.

Por descontado, podemos optar por innovar, o buscar nuevas soluciones tanto en la forma de desarrollar la actividad productiva, como en los bienes y servicios que ofrecemos; pero esta opción de la investigación y desarrollo, aparte de ser una inversión, y por tanto tener el inconveniente anterior, supone un cierto riesgo; ¿y si después de gastar investigando no obtenemos resultados?.   Leer más

Hace unos meses explicaba que en todos lados se identifica el proceso liberalizar con privatizar, cuando no son procesos equivalentes ni mucho menos. Hasta estos momentos, las privatizaciones, solían ser transmitir a la propiedad privada, empresas con un marcado poder de mercado, dentro de monopolios u oligopolios. Y el mero hecho de transmitir la propiedad del sector público al sector privado no constituye en este caso ningún movimiento liberalizador.

Sin embargo, ahora el proceso adquiere un signo completamente distinto, ya que lo que se plantea ahora mismo es el proceso alrededor de las cajas; y en espera tenemos a la sanidad y a la educación.

Si vamos al inmediato que es el movimiento de las cajas, la realidad es que curiosamente por ahora nos encontramos en una paradoja curiosa; que es un proceso de nacionalización. Y es un proceso de nacionalización un poco curioso, porque estos procesos suelen ser con el fin de que una determinada empresa pase al sector público, y las cajas no son sector privado. En este proceso de nacionalización, lo que se busca es primero pasar las cajas bajo el poder del estado, para luego proceder a su privatización. Este es el plan, y supongo que a nadie sorprenderá, ni podrá generar polémica, porque es lo que se ha declarado por todas las partes.   Leer más

Para salir de la crisis, España necesita en primer lugar conseguir un ministerio de economía en lugar de un ministerio que se llame de economía. Y para explicar lo que quiero decir voy a apoyarme en un par de anécdotas que han sucedido en estas fechas.

Para la primera voy a retorcer un poco una norma que me he impuesto y que es la de no exponer demasiados casos de carácter personal, y en todo caso tratar de no usar información que no sea de carácter público. Por lo general no se necesita, pero considero que hoy toca hacer una excepción. Por descontado no voy a usar el genérico de “fuentes de” sino que voy a tener que reconocer que en mi vida personal si tengo algo de relación con el ministerio de economía y en consecuencia tengo cierta visión de la situación de este ente, (aunque externa).   Leer más

Hace unos días, puse un post acerca del surrealismo del BCE a la hora de hablar de la nueva técnica esta de liberalismo, en la que la competencia es mala. Pues poco ha tardado el Banco de España en reaccionar, con la diferencia de que al ser una entidad española, pues simplemente se exagera todo hasta límites insospechados.

Mientras se nos llena la boca con palabras como competitividad, y por supuesto el libre mercado en España nos encontramos con que al Banco de España se le ha ocurrido prohibir la competencia de las cajas. Así de simple.

El caso es que primero se cogen ingentes cantidades de dinero público para financiar el hecho de que se hagan más grandes, que exista una mayor concentración  y que tengan una capacidad extorsionadora mayor, lo cual choca de frente con todos y cada uno de los parámetros básicos de lo que podemos esperar de un sistema de libre mercado.   Leer más