A algunos lectores les molestan estos ejercicios de discernimiento, posiblemente porque no quieren que nadie socave los cimientos donde tienen acomodados sus dogmas de fe. Comprendo que no quieran abandonar la inmensa paz de espíritu que produce aceptar las verdades establecidas sin cuestionarlas. Comparto que se nieguen a dejar el confortable calor que ofrece la pertenencia a la mayoría y la aceptación irrevocable de sus “dogmas científicamente demostrados”, pero como mínimo quiero que vislumbren el riesgo de su actitud a largo plazo.
Un buen operador debe de comprobar personalmente toda la información que le llega, y si no puede, usar sólo la parte que menos quebranto le produciría si esa información fuera falsa. Como ya se dijo, la fe y la esperanzano son una opción para un buen operador.
En el término medio está la virtud. Ni hay que creerse todo lo que dice el telediario a pies juntillas, ni se debe rechazar todo lo que llega sin aportar más argumentos que la desconfianza. No hay que creerse que la C.N.M.V. impedirá los juegos malabares en el AIAF, o que la MIFID protege al pequeño inversor, pero tampoco se debe de tomar la postura de abandonar los mercados para siempre por esos motivos. Teniendo en cuenta las normas impuestas y las trampas del juego, y asumiendo sus ventajas y sus peligros, se puede trazar una estrategia que descanse sobre una base sólida y que reduzca los riesgos de ser timado a niveles manejables.
Con el ejercicio de hoy no pretendo que nadie tome una postura radical hacia ninguno de los lados de la balanza, me conformo con abrir un resquicio de duda razonable que impida en el futuro que el lector comulgue con ruedas de molino cuando intenten colocarle la próxima “verdad” fabricada exclusivamente para ser creída.
No importa si el tema propuesto tiene que ver con las finanzas o no, de lo que se trata es de ejercitar los músculos mentales que a los “constructores de dogmas” les interesa que se atrofien. De hecho, todas las “grandes verdades” que se “venden” en campañas masivas por televisión tienen unas enormes implicaciones económicas, de otra forma nadie estaría interesado en difundirlas y acuñarlas con el sello de la infalibilidad.
Agradeceré los comentarios a favor o en contra del tema propuesto, pues a mi también me gusta disponer de abundancia de argumentos que defiendan ambos lados para poder discernir a gusto. Tomar partido sin haber sopesado una cantidad importante de información de ambas partes sería asumir innecesariamente un riesgo alto de error.
Con la que está cayendo... y escribes una anotación sobre los viajes a la Luna pasados, un tema muy manido en internet.
Para mí no hay duda alguna de que sí se estuvo pues es fácilmente verificable.
Hay otros temas mucho más complejos y difícilmente verificables como el tema OVNI, pero no la de la estancia en la Luna.
En el disco duro tengo una copia de la película Capricornio Uno que aborda del tema, cambiando la Luna por Marte.
***********************************
Cambiando de tercio, una pregunta mucho más interesante, creo. Supongamos que España sale del euro o la echan ¿se devaluarían los títulos de renta fija de empresas europeas no españolas que hemos ido acumulando estos meses? Yo creo que no, pero nunca está de más preguntar y preguntar, no vaya a ser...
Yo creo que si llegaron de casualidad (fue una bravata a "la americana" en las que jugando con un 1% de posibilidades les salió bien, vamos como REPSOL y el manido pozo o como el viaje de Cristobal Colón...) Y se puede afirmar tal cosa, porque posteriormente ha habido más viajes pero mucho menos mediáticos (simplemente no era ya novedad)... Un saludo
Si no llegaron esa vez y se la colaron a los rusos solo hay algo que decir: los americanos fueron muy brillantes.
toda guerra se basa en el engaño .- zun tzu
sobre la mentira hay una carta de nietzche que es mejor que la sentencia de zun tzu o como se escriba el nombre chino.
dejo aqui el link...es extremadamente recomendable y muy ameno: habla de como igual que a otros animales se les dio cuernos, pezuñas, etc al hombre se le dio un cerebro y la principal propiedad de éste organo es la mentira, el fingimiento, etc. excelente
Ay madre... Sólo he abierto un par de los vídeos y pertenecen a un "mockumentary". Es decir un falso documental en el que se trata un tema fantástico como si fuera real con entrevistas, voces en off, etc...Es gracioso que tipos como Kissinger o Rumsfeld se presten a esas cosas, pero más gracioso todavía es que haya gente que no se dé cuenta de que le toman el pelo. Por otro lado, una prueba bastante definitiva la hicieron en el programa Mythbusters. Enviaron un rayo láser desde la tierra para detectar si había objetos metálicos en una de las supestas zonas de alunizaje y.... por supuesto los había. Saludos
Como diria Clark Gable;Francamente querida me importa un cuerno, mas o menos.
Buenas noches Sr. Llinares.
He oido que algunas emisiones de Bancaja, estan en coma profundo por lo de LEHMAN BROTHERS este,y parece que al BBV tambien le ha tocado algo...
¿Sera probable que entren ahora las ordenes de renta fija a precios de saldo? ¿Hay un alto riesgo muy real en estos momentos?
¿ Que seria mejor, comprar o abstenerse, con la que se ha montado con esta quiebra?
Podria darse el caso de que si a uno de estos le sale mediana mente bien, la jugada de escurrir el bulto de cumplir con las deudas; vengan otros detras en fila india de momento, y a.. maricon el ultimo a continuacion ¿no?
Al último anónimo, me gustaría decirle que no es la mejor solución insultar o rechazar a las ppersonas que tienen una opinión o teoría diferente a la propia, por lo que creo que si usted cree que no esta de acuerdo con llinares tiene dos opcionas: 1 es no leerlo, y 2 es rebatirla con argumentos.
El poder de los medios de comunicación esmuy fuerte y hoy en día la gente ya no tiene criterio propio, simplemente lo toma prestado de alguion o de alguna editorial. Para darse cuenta de que la sociedad actual es facilmente manipulable, sólo tenemos que fijarnos en que la publicidad funciona, llegando a pagarse cantidades escandalosas por un anuncio en eventos masivos como la super bowl.
Muchas gracias por el blog (aunque soy analista fundamental, es una de mis lecturas preferidas).
Es la primera vez que escribo aqui, debido a algunos críticos con poco fundamento. Supongo que estarán cargados de criterias, lehmans, y basuras similares y tienen un poco de miedito.
Como mínimo, tened respeto por alguien que comparte su conocimiento con vosotros gratuitamente. Si creeis que no os aporta nada, iros a otras páginas y no molesteis.
Una frase para el que se dé por aludido:
" Si le doy un beso a un perro, no me importa si no le gusta"
Decía Baltasar Gracián, más o menos porque no tengo a mano la cita, que ante una afirmación hay que esperar una segunda e incluso una tercera intención. La llegada del hombre a la luna fué un órdago a la grande y fué la batalla que dejó a USA como el ganador de la guerra fría en cuestiones tecnológicas y aeronáuticas. Creo que el error de base es el planteamiento de que si realmente se llegó o no en ese mismo momento, sino el resultado y la intención del hecho. Basandome en acontecimientos económicos actuales pondré un ejemplo... El rescate de Fannie Mae y su gemela no se hizo con la intención de contener la supervivencia del sistema financiero USA, sino por proteger a su máximo acreedor que es China; propietaria de un enorme paquete de obligaciones hipotecarias, y que si su venta por parte de China se hubiera realizado, si hubiera originado una verdadera hecatombe en el sistema financiero norteamericano... mi planteamiento se refuerza por la siguiente pregunta ¿Por qué no se ha rescatado también a Lehman Bros? y una de propina ¿Tiene el acreedor chino algún paquete de productos estructurados de AIG?
Todos aquellos que no aceptan que alguien pueda exponer este tipo de argumentaciones que difieren de la verdad asumida, deben estar acostumbrados a seguir a pies juntillas todo aquello que se les dice, y claro... si les dicen que el hombre no piso la luna... ponen el grito en el cielo.
Es que hay que ser bruto para seguir leyendo a alguien que ni te gusta ni te convence.
En fin. Tan solo añadir mi agradecimiento a Francisco por su valentia y generosidad en exponer en su blog y compartir con nosotros sus conocimientos.
Para mi, el Sr. Amstrong pisó la luna de la misma manera que Michael Phelps ganó 8 medallas de oro en China. Discutir sobre este tema es una perdida de tiempo ya que ni usted ni yo no tenemos la verdad sobre el caso. Nunca se podra demostrar que no pisó la luna de la misma manera que el acusado es inocente sino se demuestra lo contrario.
Creo que lo mejor es dejar el caso y no malgastar el tiempo escribiendo en el teclado.
Las verdades no son más verdad dependiendo si lo dice un personaje importante o no.
Nos "vendieron" que en Irak había armas de destrucción masiva y con ese argumento se invadió militarmente un país. ¿Cuál fue la verdad? No se encontraron armas de destrucción masiva.
También nos "vendieron" antes de las elecciones generales que no había atisbo de crisis y que aunque vinieran algunos problemas, nuestro país estaba muy bien situado económicamente. ¿Cuál fue la verdad? Ha venido una crisis de caballo y nuestra economía se ha demostrado frágil ante esos problemas.
La manipulación no sólo se da en los mercados financieros, la podemos encontrar en muchos sitios.
Bravo D.Francisco, cualquier tema es válido para su torpedeo sistemático al "pensamiento único". Es realmente gratificante encontrar un espiritu libre como ud. Le animo, aunque creo que no le hace falta, ha continuar siendo tan politicamente incorrecto. Gracias por su blog. Martinez
No tengo ni idea acerca de la pregunta de marras. Si es un fraude creo que en su momento fue un ardid muy bueno para los USA en términos publicitarios. Si es cierto, opino que es un hito poco relevante a efectos prácticos, en comparación con otros logros de la ciencia y tecnología.
Creo que mis preocupaciones son más bien mostrencas, y en estos momentos se basan en preguntar si piensa usted que es demasiado tarde para vender a l/p el DAX, o por el contrario todavía le queda caida después de estos vaivenes.
