El combustible del siglo XXI: agua de mar
Es posible que el invento no sea viable. Puede que haga falta más energía para producir las ondas de radio que la que produce el agua al arder, pero siempre es interesante abrir el abanico de posibilidades a nuevas formas de producir energía.
De todas maneras, pronto sabremos si el invento es interesante o no: si John tiene un desgraciado accidente y no se vuelve a hablar del asunto, es que el sistema era rentable.
Sobre el método para curar el cáncer que está investigando Kanzius, es bastante viejo. Desde hace 50 años se usa en mi pueblo, pero en vez de usar sofisticados aparatos para aumentar la temperatura de las células cancerígenas, se usa una aplicación de vapor localizado. Los de la zona de Levante simplificamos los inventos para terminar antes de la hora de la siesta. Personalmente pienso que la ley más moral que existe es la ley del mínimo esfuerzo.
La curación del cáncer por el aumento de temperatura se basa en lo siguiente: las células cancerígenas se suicidan a una temperatura que las otras células soportan perfectamente. Eso hace el método muy interesante por ser muy selectivo.
¿Por qué se suicidan las células cancerígenas a los 42 grados?
René Quinton descubrió que las células consiguen su rendimiento óptimo a medida que se van acercando a los 44 grados. En el caso de las células cancerígenas, alcanzar su rendimiento óptimo significa restaurar los mecanismos del proceso celular genéticamente controlado por el que las células inducen su propia muerte en respuesta a determinados estímulos (apoptosis). En cambio, las células sanas, en vez de suicidarse, a esa temperatura trabajan al máximo de su capacidad, asumiendo su parte en el trabajo de restauración de la normalidad y la salud del organismo.
Por si me lee Kanzius, hay muchas maneras diferentes de curar el cáncer. Precisamente anteayer se ha celebrado el tercer congreso internacional sobre tratamientos alternativos en cáncer en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. No debe extrañaros que la prensa no haya publicado ninguna reseña sobre este importante acto, nadie en su sano juicio muerde la mano que le da de comer.
Todos los científicos que intervinieron en este congreso están en contra de la quimioterapia, y la industria no puede permitir que se desprestigie algo que produce tantos beneficios (hablamos de beneficios económicos, porque sobre la salud de los pacientes no produce ninguno).
Publicado por Francisco Llinares
a las 10:05
Francisco, según señala la web de la "Kanzius Cancer Research Foundation", John Kanzius falleció el pasado mes de febrero (también aparece en su biografía de la Wikipedia).
http://www.kanziuscancerresearch.com/pages.php?page=kanzius
En cuanto al tratamiento contra el cáncer con calor localizado sólo se me ocurre una reflexión:
¿Para qué iban a querer "los que mandan" promocionar y sacar a la luz ninguna cura con el dineral que dedican a saturar los productos alimenticios con venenos y tóxicos (conservantes, aditivos, etc)? ¿No sería una contradicción
para llevar a cabo sus objetivos con respecto al "tamaño de la población mundial"?
Creo que sólo queda una remota opción para que este sano tratamiento se empiece a utilizar de forma masiva: que consigan una forma de "vendernos" el vapor de agua a un precio mucho mayor que el hoy nos cuesta la quimiterapia.
Saludos ;)
Al hilo de tu artículo, te comento que una de mis mejores inversiones fue en Zeltia, sobre el año noventa y nueve o dos mil. Multipliqué mi inversión por seis en unos meses. Pero un día coincidí (¿hice coincidir?) un viaje pendiente a La Coruña con un congreso de oncólogos en la misma ciudad y hotel. Hablé con alguno de ellos en el comedor y les mencioné a Zeltia. Se pusieron furiosos porque, al parecer, sus resultados y los publicados por la empresa para el ¿ET247?, no tenían nada que ver. Algunos estaban probando con sus pacientes el nuevo fármaco y los resultdos eran una pena. Pero Sousa solo oía lo que quería oir, según ellos. Me salí del valor y empezó la corrección. Tuve suerte. Algunos foreros no me creyeron cuando se lo conté y nueve o diez años después todavía andan por esos chats diciendo que Zel a 100.
Una anécdota de viejo bolsero que ha saltado a mi mala memoria al leer tu comentario.
Te quiero agradecer tus opiniones al igual que tus informaciones. Háblanos un poco mas de renta fija, anda!-)
Un fuerte abrazo. Paco
No habría que desdeñar la importancia de la psique y la actitud del afectado de cáncer en el desenlace y tratamiento de su enfermedad. Es vital. En ese sentido, si la persona CREE (de manera errónea o no, éso da igual) en el método que sigue (sea farmaceútico o sea más natural)tiene ganado mucho de su parte. Esa creencia o placebo me parece más importante que el medio de curación en sí.
Saludos.
A visto que intentan "desmontar a la monja-bulo".
Con muy poco éxito, por parte de los periodistas y gracias al apoyo mostrado en los comentarios.
Un saludo.
¿Dónde está tu pueblo?. Seguro que hay muchos interesados en el tratamiento. Dudo que el vapor de agua pueda hacer daño, así que por probar...
Sr. Llinares, que se puede hacer para combatir el Parkinson. Tengo un familiar con esta enfermedad y me gustaria preguntar si esto es genetico o es que le puede pasar a cualquiera?
Muchas gracias
Sr. Llinares, el mimísimo Kanzius estaba a favor de la quimioterapia como forma de intentar la curación del cancer. Por su escrito, parece que Kanzius estuviera en contra y eso no es cierto. Que investigara formas alternativas de curación no significa que rechazara la quimioterapia.
Pablo
Los Suecos y los Finlandeses han sido los que mas han usado la terapia, pero no hay que olvidarse de los Romanos, los Turcos y Europa Oriental.
En Finlandia hay una sauna por cada 4 Finlandeses, la sauna es una parte de su rutina. Los Finlandeses usan la sauna para relajarse, para el dolor muscular y para estar con amigos.
En nuestro tiempo las saunas y los baños de vapor son parte de un estilo de vida saludable.
Los beneficios de los baños de calor incluyen: relajamiento muscular y mental, eliminación de toxinas, eliminación del exceso de agua en los músculos, mejoraria en algunas condiciones como la artritis, etc...
Un saludo. Fernando.
Al igual que el petroleo el agua es un recurso limitado, con el contratiempo que el agua es indispensable para la existencia de la vida, mi reflexión es la siguiente: que ocurriria si consumieramos toda el agua del mar para utilizarla como energía, porque lo que si es cierto se agotará igual que el petroleo?estariamos poniendo en peligro nuestra propía existencia y que nadie me diga que haciendo un consumo "sostenible"bla bla bla, en la economía moderna sostenible significa exprimir hasta que se agote buscando el máximo beneficio posible. En el documental "la corporación" da buena muestra de ello.
Buenas,
Hace unas semanas vi una noticia sobre una "máquina-robot" que trataba el cáncer de próstata con ultrasonidos, calentando las zonas cancerígenas.
Buscando en internet he encontrado una noticia de 2003,... pero vamos, que parece que siguen y funciona relativamente bien.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-04-2003/abc/Sociedad/ultrasonidos-para-operar-el-cancer-de-prostata_176624.html
Me imagino que se podría "extender" el método a otras zonas???
Saludos.
JoseB
En esta línea de preocupación social he tenido conocimiento de emisión certificados de depósito para acciones de triodos bank, y a pesar de conocer absolutamente nada de ellos su filosofía me parece interesante. Por favor, me podría dar su opinión sobre esto.
Muchas gracias,
Javier
Yo con lo del calor y las células cancerosas no me meto. Pero vamos, con lo de la siesta y lo de la ley del mínimo esfuerzo estoy totalmente de acuerdo. Tiene más razón que un SANTO.
econovo, para utilizar como combustible el agua de mar, primero hay que hacer una electrólisis que separe el hidrógeno del oxígeno. Posteriormente se recombina enuna combustión cuyo producto final es vapor de agua, por lo que lo más que podría pasar es que lloviera más a menudo.
El único problema del método es que ni es rentable, ni posiblemente lo sea nunca debido a las limitaciones que imponen las leyes de la termodinámica, según las cuales no se puede generar energía de la nada.
Cualquier proceso tiene pérdidas de energía, por lo que es imposible romper las moléculas de agua y volverlas a unir de manera que al final del proceso sobre energía.
La única alternativa es aprovechar la energía generada de manera ecológica para acumularla en hidrógeno, de manera que cuando los molinos de viento por ejemplo produjesen mucho por condiciones meteorológicas favorables, utilizar ese excedente en producir hidrógeno en vez de pararlos. Aún así todo tiene sus pegas y sus costes, costes que los ecologistas se empeñan en ignorar.
Un saludo.
Javier.
OSMOSIS INVERSA POR PRESIÓN NATURAL, otro regalo de la naturaleza.
Infórmense, todo gracias a Alberto Vázquez Figueroa.
El motor de agua ya fue inventado ¡y por un español! hace mucho. Y funcionabla; pero claro, invirtiendo más cantidad de energía de la que aprovechaba el motor. Y hasta hubo quien inventó el motor de gaseosa.
También el vapor es en el fondo un motor de agua, solo que la energía provenía del carbón.
Del cáncer, mejor leer a los especialistas.
Linares, deje esas fantasías, que me va a hacer dudar de su buen criterio para la bolsa.
Hay un principio básico de la naturaleza, el 2º principio de la Termodinamica que viene a decir que en un sistema cerrado el desorden total siempre aumenta. Este principio, a largo plazo, dicta la muerte térmica del universo.
Otra de las consecuencias es que de un sistema cerrado no puedes extraer más energia de la que tiene. Si consideramos el sistema cerrado "motor de agua", metes agua, sacas la misma cantidad de agua, entonces no puedes sacar energia. si sacases menos agua, la diferencia la podrias tener como energia, pero el problema es que la metemos liquida y la sacamos gasesa: luego consume energia, no la puede producir.
Ademas, el sistema propuesto permitiria el motor perpetuo. Hace mas de un siglo que la Real Academia Francesa de Ciencias hizo público que no aceptaria ningun proyecto de motor perpetuo.
Todavia no se ha encontrado ninguna ley ni principio físico, ya sea cuantico o relativista, que contradiga el 2º principio de la termodinamica.
Es, posiblemente, la mas general de las leyes, que en terminos vulgares traduciriamos como: al final todo se acaba.
Algo más práctico: la decisión del BdE de aumentar las provisiones al 20% por los inmuebles con mas de un año en poder del banco seguro que va a tener incidencia en sus cuentas de resultados. ¿llegarán a pasar a pérdidas? y entonces ¿que pasará con las preferentes? ¿Ha tenido alguna incidencia esta decisión del BdE en la cotización de las preferentes?
Bienvenidos TODOS los puntos de vista deferentes.
Por mor de "la digitalización " están escaseando en todos los terrenos la enorme escala de grises y abundan cada día más los rojo-azul o blanco-negro.
Gracias, LLinares, por tus "tormentas de ideas"
P.D.- También por tu libro
Ahora mismo me voy a dar una sauna y tomar el sol mediterraneo , no todo son los mercados ,
chao
Javiwoll, para aplicar vapor localizado en la zona del cáncer no hace falta ir a ningún pueblo, lo puede hacer cada uno en su casa.
No conozco ninguna solución para el Parkinson.
Pablo yo no he dicho que él estuviera a favor o en contra de la quimio, sólo he dicho que los participantes del congreso del cáncer están en contra. Como cualquiera que haya evaluado los resultados de la quimioterapia científicamente.
La aplicación de vapor de la que hablo no es la que se consigue en una sauna, es aplicación local.
Javier, no tengo suficiente información sobre triodos bank para darte una opinión correcta.
Por desgracia tengo a 2 personas que conozco personalmente con cáncer en estos momentos, por eso preguntaba lo de su pueblo. Buscaré en el google a ver si encuentro información para dársela a estas 2 personas, porque una en concreto parece que no tiene muchas esperanzas.
Javiwoll, sobre ese tema encontrarás poca información en Internet.
Si quieres ponme un correo y te mandaré el capítulo sobre el tema.
Qué vergüenza de propaganda de seudociencias.
Sr. Llinares, dese usted por eliminado de mis enlaces por publicitar memeces seudocientíficas. Le aconsejo que invierta en agua magnetizada o las caras de Belmez ..
Efectivamente hay una conspiracion que impide que podamos disfrutar de ese novedoso sistema que permitiria producir energia del agua del mar.
La conspiradora es la naturaleza, que tercamente se empeña en NO producir trabajo donde no hay gradiente de energia.
Entiendo que en economia es posible sacar dinero de donde no lo hay, pero en la naturaleza ese tipo de cosas son imposibles.
Por supuesto la osmosis inversa sin invertir energia (a pesar de lo que cuente el Figueroa) es tambien fisicamente imposible.
La energía está en el ambienta, la naturaleza continuamente disipa energía y nosttros no la aprovechamos con una pseudodisculpa del coste o las pérdidas, la mayor perdida es dejarla pasar, el resto, mejor o peor tiene solución, con mayor o menor rendimeinto o efectividad pero siempre superior a no hacer nada.
Fer