Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 
   

hablando de bolsa

blog de wanjo y amigos, dedicado a la observación de la bolsa

30 septiembre 2008

El sonrojo del no al plan de rescate


El no al plan de rescate de los congresistas de los Estados Unidos sonrojó no solo las bolsas sino que, en mi opinión, debió sonrojar a la clase política.

Los datos rojos de las bolsas el 29 de septiembre van a pasar a la historia. En muchos casos, son records de bajadas en un sólo día. Escalofriantes, añadiría. El VIX marcó un máximo histórico en 46,7 de volatilidad. Eso no es miedo, es pánico. Hoy ha descendido a 39,39. Parece que el mercado no da por enterrado definitamente al plan de rescate.

Lo que estamos viviendo tiene mucho que enseñar. El contexto actual pone en cuestión el liberalismo económico en materia financiera y abre múltiples debates a la luz de los datos que se van conociendo y sus efectos. Pero también, sería bueno que la clase política tomase nota porque lo ocurrido, como menos, es chocante. Votaron "no" a un plan que se ha calificado como de urgente necesidad, tras no se cuantos días republicanos y demócratas llegando a un acuerdo. Llama más la atención que haya sido el 67% de los republicanos y el 40% de los demócratas los que votaron en contra. En el gráfico inicial está el mapa de los votos y más abajo adjunto los votos de demócratas y republicanos de acuerdo con su "perfil político", tal como los muestra The New York Times






Los votos no concuerdan claramente con sus perfiles económico-políticos. Ojala me equivoque pero creo que somos muchos los que tenemos la sensación que los congresistas no miraron hacia la realidad económica sino que miraron hacia otro lado, el de ser reelegidos. Mientras tanto, el plan a la deriva.

Etiquetas: ,

1 comentarios:

Blogger Alejandro said...

Me parece que el interés electoral será evidente, pero habría que ver otros aspectos de la votación:

http://www.opensecrets.org/news/2008/09/finance-sector-gave-50-percent.html

Por ejemplo, los que votaron SI recibieron casi el DOBLE de dinero de las instituciones Financieras que los que votaron NO, ¿se podría decir que se pagan favores o que se castiga la falta de favores? ¿No pensaban los de Wachovia que iban a necesitar financiar la campaña del representante de Nebraska o es éste el que se venga?

Por cierto, ¿hasta qué punto no sería mejor dejar caer las entidades, pero garantizar los depósitos, a la irlandesa?

Saludos

10/03/2008 9:13 AM  

Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a este post:

Crear un enlace

<< Volver a inicio