Fondos de inversión

Los mejores fondos de inversión

Autores

Enrique Roca

Enrique Roca

EX-Director de Carteras de Fondos de Inversion. Ha obtenido numerosos premios nacionales e internacionales siendo destacado por la revista Citywire y el Financial Times como uno de los mejores gestores europeos. Imparte masters especializados en destacadas escuelas de Negocio.

Rankia

Rankia

Portavoz oficial de la empresa editora de este sitio web Rankia.com.




RSS
e-Mail









M&G Global Emerging Markets Fund

14
Publicado por Enrique Roca el 18 de Enero de 2012

M&G Global Emerging Markets Fund es un fondo de renta variable que invierte en Asia, Latinoamérica y la región EMEA (Europa, Oriente Medio y África)

M&G-global-emerging-market

 

El fondo de inversión gestiona alrededor de 856 millones de dólares y fue fundado en 2009 por Michael Godfrey y Matthew Vaight. Ambos ya tenian experiencia en  la gestión de fondos y emergentes pues un año antes del M&G Global Emerging Markets Fund fundaron el M&G Asian Fund.

El M&G Global Emerging Markets Fund es un fondo que invierte a largo plazo. A la hora de seleccionar las empresas se centran en un enfoque microeconómico (análisis fundamental indivuidual de las empresas),  sin tener en cuenta el entrono macro.   Defienden que los aspectos macros no son un buen indicador del precio y de los posibles retornos. Y sobre todo priman la transparencia de las empresas y que esten dirigidas por accionistas.

En definitiva defiende una gestion Value en mercados emergentes, frente a otros inversores que a la hora de invertir en emergentes se centran en el crecimiento económico de las regiones. Como vemos la inversión siguiendo esta filosofía  da buenos resultados a largo plazo.

M&G-global-emerging-market

¿Por qué invertir en emergentes?

En M&G Global Emerging Market defienden la inversión en emergentes por el potencial de crecimiento de los beneficios empresariales, dado que los países emergentes suponen más del 80% de la población,  el 66% de las reservas de divisas y el 37% del PIB mundial. Además el crecimiento de los emergentes está más equilibrado ya que no depende únicamente de sus exportaciones, si no que la economía doméstica y su demanda suponen un fuerte impulso para su crecimiento.

Las características de los países emergentes más la débil situación de las economías de Europa y EE.UU convierte a los emergentes en una inversión atractiva tanto desde un punto de vista absoluto como relativo.

Cartera 30 de noviembre de 2011.

M&G-global-emerging-market

M&G-global-emerging-market

 

La cartera del fondo de inversión está compuesta por cerca de 64 empresas, pero los 10 principales valores suponen el 24% del total de la cartera.

A finales del año de 2011 las empresas que mejor comportamiento tuvieron fueron  China Resources Power,  que se benefició de que el gobierno elevara las tarifas que los servicios públicos pueden cobrar,  y Tovs, empresa brasileña de software  beneficiada por la implantación de desgravaciones fiscales  por la integración de servicios de tecnologías de la información en las empresas del país.

Otras empresas que aportaron positivamente al fondo fueron Axiata de Malasia, MTNand de Sudáfrica y la china Unicomall.

Por el contrario las empresas que peor comportamiento tuvieron fueron Noble Group, empresa de Hong Kong dedicada a las materias primas, el productor de arroz REI Agro y Punjab National Bank. A pesar de  esto el fondo mantiene su convicción de seguir a largo plazo en estas empresas.

Rentabilidad 30 de noviembre 2011.

M&G-global-emerging-market

 

Desde su lanzamiento el fondo ha obtenido una rentabilidad anualizada del 24,5%, a pesar de que este año no muestre unos resultados positivos.

Y es que los últimos resultados se han visto influidos por el aumento de las tensiones en Europa a causa de la crisis de la deuda.  Que supuso una reducción de las perspectivas globales, afectando negativamente al fondo.

Asia fue la zona geográfica con peor comportamiento, mientras que a nivel nacional India y Egipto fueron los países más débiles.

M&G-global-emerging-market

 

Desde el lanzamiento el fondo siempre ha tenido un mejor comportamiento que su índice comparativo, el MSCI Emerging Markets Index. 

Información adicional M&G Global Emerging Market Fund

  • Moneda de negociación : Dólares USA
  • SIN GB00B3FFY203
  • Inversión mínima inicial $1000

 

 

 

Etiquetas: M&G · emergentes · M&G Global emerging Markets Fund · fondos de inversión · invertir



Añadir comentario
14
Comentarios
2 Broker 333
18 de Enero de 2012 (13:34)

Mirando el post, me surgen varias dudas:

Ante la misma rentabilidad , ¿merece la pena invertir aquí o en un ETF?

¿Tiene la clase cubierta en euros?

¿Tiene comisión de suscripción?

Gracias.

3 alibel
18 de Enero de 2012 (21:07)

Hola sr. Enrique, si lo compararamos con UBAM Equity BRIC+ A cual cree que es mejor y porque ?

4 Velasqvs
18 de Enero de 2012 (22:41)

Y todo ello al "módico" TER de 2,08%.

http://www.morningstar.es/es/snapshot/snapshot.aspx?id=F000002JAA

Un saludo.

5 Velasqvs
Velasqvs  en respuesta a  Velasqvs
18 de Enero de 2012 (22:59)

Os dejo una comparativa entre éste y el Pictet-Emerging Markets Index-R USD (LU0188499684):

M&G Global Emerging Markets A USD Acc vs. Pictet-Emerging Markets Index-R USD

Un saludo.

6 Velasqvs
Velasqvs  en respuesta a  alibel
18 de Enero de 2012 (23:06)
7 Rsanjose
Rsanjose  en respuesta a  Velasqvs
19 de Enero de 2012 (06:44)

Y tan módico.

Aquí hay fondos que invierten en futuros y te cobran más de eso sólo en la comisión. El TER incluye los gastos, que en un fondo que invierte en estos mercados, siempre será más alto que en los que invierten en otros mercados más maduros.

Respecto a las comparativas que haces en los siguientes mensajes, tampoco dicen gran cosa, sobre todo la 2ª que hace referencia a un BRIC, ya que en la primera, pese a su mayor costo, el de M&G es más rentable y hay más. Fíjate que en Pictet es más bajo el costo que la comisión... ¿Acaso están "jugando" con las acciones?

Me gusta del fondo el hecho de que seleccione la empresa por fundamentales, compre y mantenga, ya que eso minimiza los costos y suele dar mejor resultado.

8 Rsanjose
Rsanjose  en respuesta a  alibel
19 de Enero de 2012 (06:46)

Invierten en mercados diferentes... ¿Que es mejor uno que invierta en oro o en petroleo?

9 Velasqvs
Velasqvs  en respuesta a  Rsanjose
19 de Enero de 2012 (08:14)

La segunda comparativa era para alibel, estoy contigo en que no dice gran cosa.

La primera sí es significativa, la diferencia en coste de ambos fondos es notable teniendo en cuenta que replican el mismo índice. ¿Qué quieres decir con "jugar" con las acciones?

Gracias y un saludo.

10 Rsanjose
Rsanjose  en respuesta a  Velasqvs
19 de Enero de 2012 (19:20)

Hombre, no es una comparación justa.

El fondo de Pictet es un indexado y sí que replica a un índice, pero el de M&G es un fondo de gestión activa.

Me gusta que haga una selección por fundamentales y mantenga la inversión (es la misma política que sigue Bestinver).

La comisión no me parece excesiva para un fondo de esa categoría.

Respecto a lo de "jugar" es que algo tienen que hacer para tener menos gastos de los que cobran de comisión y lo único que se me ocurre es que utilicen técnicas como el "alquiler de títulos". No es un tema que conozca a fondo, pero cuando prestas algo, corres el riesgo de que no te lo devuelvan.

11 Velasqvs
Velasqvs  en respuesta a  Rsanjose
19 de Enero de 2012 (20:00)

Entiendo lo que dices. Gracias por la contestación Rsanjose.

12 alibel
19 de Enero de 2012 (22:13)

Dándole vueltas si estoy interesado en invertir algo en un fondo emergente... pero me asalta una duda de novato..
¿ y si invirtiera vía etf por ejemplo en Vanguard MSCI Emerging Markets ETF (VWO) , no soportaría un menor coste y ganaría en "agilidad" ? ¿ cual es mejor opción ?

13 Fitz
Fitz  en respuesta a  alibel
20 de Enero de 2012 (09:38)

Soportarías un menor coste porque los ETFs cobran, normalmente, menos comisiones que los fondos de gestión activa, pero no entiendo por qué ganarñias en agilidad.

14 Rsanjose
Rsanjose  en respuesta a  Fitz
21 de Enero de 2012 (22:02)

Ganaría en agilidad porque podría realizar compras y ventas al instante.

Lo de soportar un menor coste es relativo, pues depende de la cantidad a invertir, ya que si es poca, el broker cobra por compra, venta y normalmente por depósito.

Otra diferencia es la eterna lucha entre la gestión activa y la pasiva. Particularmente, este fondo utiliza la gestión activa que a mí me gusta: Seleccionar, comprar y mover poco. En el término medio, creo que está la virtud.

15 alibel
alibel  en respuesta a  Rsanjose
24 de Enero de 2012 (08:56)

Hola Rsanjose,
Cuando comenté el tema de la comparativa, me referia si, desde vuestro punto de vista, y siendo los 2 fondos "emergentes" que modelo puede tener mejor comportamiento, los BRIC, o uno global como indica Enrique.. vamos resumiendo..
¿Desde vuestro punto de vista con que fondo de emergentes os quedariais??

El ETF lo descarto porque si lo liquido declaro.. Me he decidido por un fondo asi podré cambiar a otro en un futuro sin pasar por hacienda.
Un saludo y gracias..




M&G Global Emerging Markets Fund