Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

Publicidad: Restaurante en Valencia La Cepa Vieja, lo mejor en vino y tapas.

24 mayo 2007

Problemas con Visual Chart

Al parecer, últimamente están habiendo frecuentes problemas con Visual Chart, lo que ha causado problemas importantes a más de uno, pues operando con futuros te pueden hacer un desastre en un minuto... y como me va lo de defensor de causas perdidas, me han pedido que les ayude a agruparse para protestar y reclamar frente a la empresa. El problema parece que está bastante extendido, en los foros de Rankia también han salido muchos mensajes comentando problemas con Visual Chart... Así que si estáis entre los afectados, podéis apuntaros en este mensaje.

Por mi parte, quisiera recordar de nuevo lo fácil que es ser inversor y lo jodido que es ser especulador. Y es que tienen razón: en una de estas, te despluman por culpa de la herramienta. Y mientras, las petroleras ahí están, varios meses en cartera (y lo que les queda), sin preocuparme de si suben con el dato de reservas o bajan con el de los tipos de China... ¿no es mucho mejor? Ahorro en tiempo, ahorro en comisiones, vivo más tranquilo...

s2

Etiquetas: , ,

22 mayo 2007

Afinsa y Fórum: Ausbanc y Consumo, cómplices

Parece que ha saltado otro nuevo escándalo, y esta vez en la otra acera (el PP), pues el cargo público implicado era la directora general de Consumo de la Comunidad de Madrid en 2003, cuando saltó el escándalo. María Teresa Cuadrado Díez, la directora en cuestión, era la encargada de supervisar Afinsa y Fórum, ya que no tenían la consideración de empresas financieras, sino de bienes tangibles.

Pero María Teresa Cuadrado Díez era también la esposa de Luis Pineda, presidente de Ausbanc (¿por qué todos estos sinvergüenzas vienen en packs de dos, como los donuts? Arenillas, vicepresidente de la CNMV, es el marido de la ministra de educación, Mercedes Cabrera).

Y Luis Pineda y Ausbanc, que en principio no pintan nada aquí (¿una asociación de usuarios de banca en Afinsa y Fórum?), han cogido la bandera de la defensa de los ex-directivos de Afinsa y Fórum, culpando a fiscales y magistrados hasta de la muerte de Manolete. Curiosamente, Ausbanc se presentaba como parte de la acusación popular... Cuando en realidad, Ausbanc cobró 1.200.000€ de Afinsa y Fórum!!! Y no sólo de ellos: al parecer, también cobró subvenciones de la dirección general de consumo de Madrid... o sea, de su mujer!! Y eso, a pesar de que habían sido expulsados del registro de asociaciones del Ministerio de Sanidad y Consumo por insertar «publicidad comercial o no meramente informativa» en su revista Justicia y Derecho y en su web (decisión aplaudida por el sector y por entidades financieras que acusan a Ausbanc de «chantaje» con campañas mediáticas en contra de quien no inserte publicidad en las revistas de Ausbanc Empresas), con lo que teóricamente no tenían derecho a subvenciones.

Y ahora que se ha destapado todo (en vísperas de elecciones, como lo de la CNMV; ¿casualidad?), parece ser que el juez está valorando imputar a Luis Pineda como cómplice de Afinsa y Fórum y obligarle a devolver los 1,2 millones recibidos, aparte de meterle en la cárcel... y con lo que Pineda ha dicho de los jueces y fiscales de Afinsa y Fórum, supongo que le tendrán ganas!!

Pero falta saber hasta dónde llegarán con Consumo. Si Luis Pineda y Ausbanc son cómplices, y María Teresa Cuadrado Díez, la esposa del cómplice, era quien no impidió que Afinsa y Fórum emplearan términos financieros (algo prohibido por ley), ni les exigió las auditorías (como era obligatorio), ni les sancionó... ¿no es también cómplice? Y si María Teresa Cuadrado Díez, la directora de consumo, es cómplice, ¿no es la administración responsable?

Esta es la conclusión a la que llego, aunque yo, sinceramente, no quería llegar. Entiendo que cuando uno invierte, debe asumir el riesgo de su inversión, y que no es justo que a los de Afinsa y Fórum les cubran sus pérdidas con mis impuestos, y no cubran con impuestos mis pérdidas en bolsa. Pero los hechos son los que son, y mi conclusión es que tanto Ausbanc y Luis Pineda como Consumo y Tere Cuadrado están de mierda hasta el cuello... lo malo es que ya tenemos ocupado sinvergüenzas y ladrones!! ¿Qué les llamaremos a estos?

Y ahora, ¿vamos a judicializar las inversiones? ¿Quienes van a ser los siguientes? Podrían ser los de Tafisa, atropellados por una cacicada de la CNMV (una de tantas)... ahora que se ha demostrado que aquello era un nido de corruptelas (ya lo sabíamos, pero no teníamos pruebas), ¿por qué no vamos a reclamar la responsabilidad de la Administración por nuestras pérdidas (o incluso menores ganancias) en bolsa? A mí me tangaron 2000€ los de la CNMV!!

En fin, la parte positiva es que como mínimo los afectados de Afinsa y Fórum recuperarán esos 1,2 millones (que son suyos); en el foro de Afinsa y Fórum, se veía tanto la indignación de la gente por ver lo sinvergüenzas que son, como el optimismo por lo que les pueda caer. Pero si seguimos con este ritmo de escándalos financieros, el dinero va a huir de España rápidamente, y con motivos!!

PD: Yo no soy anti-PSOE ni anti-PP (o mejor dicho, soy ambas cosas por igual). No critico a las personas o a los partidos, estoy criticando los HECHOS!!

Y espero que este sea mi último artículo de política y escándalos en mucho tiempo... a ver si me dejan!!

s2

Etiquetas: ,

14 mayo 2007

CNMV = sinvergüenzas

El mandato de Conthe en la CNMV ha sido un continuo de despropósitos, cacicadas y maniobras varias en perjuicio del pequeño inversor, tal como muchos hemos venido denunciando desde hace mucho. Por hacer una breve lista, citaré algunos de los más sangrantes:
  • MVC: Se rechaza la propuesta de mejora de la OPA de Sanahuja a 90 €, haciéndonos perder (o dejar de ganar) 10 € por acción a los pequeños accionistas. Además, dicha información fue facilitada por la CNMV a algunos, para que vendieran antes de que nos enteráramos los demás!!
  • MVC: Cuando la cotización post-OPA se disparó, la CNMV suspendió la cotización, en un intento de proteger a algunas manos fuertes que estaban cortos y estaban perdiendo mucho con la subida, perjudicando con ello a los pequeños accionistas que se beneficiaban de la subida. ¿Por qué no suspendieron Astroc??
  • MVC: De nuevo intentó bloquear la subida "aconsejando" al Comité Asesor del Ibex (órgano absolutamente independiente de la CNMV) que saquen a MVC del IBEX "por su poca liquidez", y "aconsejando" a la dirección de MVC que tome medidas para aumentar su liquidez (¿desde cuando la CNMV dice cómo se debe llevar una empresa?)
  • Tafisa: En la OPA de exclusión, la parte compradora será juez y parte a la hora de fijar el precio... con el beneplácito y la aquiescencia del organismo "supervisor", que en vez de supervisar se lava las manos, como Pilatos.
  • Endesa: El presidente, Pizarro, compró a manos llenas el día antes de la OPA de Gas Natural... dicen que es difícil de demostrar el uso de información privilegiada, y salió hasta en la prensa!! ¿Sancionó la CNMV? of course... not.
  • Iberdrola: Lo mismo, salió en prensa la compra del presidente Sánchez Galán y de algunos jerifaltes, justo antes del desembarco de ACS. Ninguna sanción por información privilegiada...
  • Fadesa: Más del 10% de subida el día antes de la OPA. Parece que había información privilegiada... pero rectificaron: no la hay, es lo normal...
  • Y por ir acabando: Inmocaral-Riofisa, Urbis, Iberia... y en resumen, cada vez que hay algo!!
Visto lo visto, me llevé una alegría cuando Conthe anunciaba su dimisión... "difícilmente podremos empeorar", pensaba, iluso de mí!! Y le escribí una carta abierta a Julio Segura, el nuevo presidente de la CNMV, como quien le escribe a los Reyes Magos, pidiéndole todo lo que me gustaría que hiciera en la CNMV. Dicha carta terminaba así:

"lo que va a tener más difícil va a ser defraudarme, pues aunque le he escrito esta carta por si acaso, tengo que reconocer en conciencia que no espero nada bueno de su mandato. Y no lo digo por usted, que no tengo el gusto de conocerle; pero su nombramiento ha sido a todas luces de corte político, y si un gobierno hace un nombramiento de corte político no es para luego darle independencia, sino porque espera que sea obediente cuando se le pida algo. Y si a esto le sumamos la trayectoria que ha mantenido el organismo que ahora va a presidir, comprenderá fácilmente hasta qué nivel alcanza mi escepticismo... será tremendamente difícil que yo escriba dentro de unos meses "pensaba que lo haría mejor este Segura"."

Pero Julio Segura ha resultado ser un campeón!! Hace justo dos semanas de aquello, y ya tengo que reconocerlo: me equivoqué. Pensaba que lo haría mejor este Segura...

Pero es que han sido dos semanas de infarto!! En la sección CNMV de la noticioteca he recopilado todo lo que ha ido saliendo, que no tiene desperdicio, pero por resumir y verlo todo junto, os lo pongo aquí:

center

Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV, marido de la ministra de educación, Mercedes Cabrera, y nombrado por la oficina económica del presidente, que dirigía Miguel Sebastián. Con el aspecto de un Pedro Reyes sin gracia, y la actitud de un Juan Antonio Roca cualquiera, parece que es el peor de todos; más que Arenillas, habría que llamarle Lodazales:
  • Acepta la invitación de una cena de 1.400 €, seguida de una noche de juerga completa, todo pagado por el presidente de Vega Fund, Ravinder Mehra... a quien él debe supervisar!! Y por cierto, ¿quien trabaja para Vega Fund? ¡Jaime Arenillas, el hermano del vice!!
  • Es quien pasa el informe sobre FG Valores, tratando de echar mierda sobre el presidente del BBVA en el intento de absorción de Sacyr.
  • Interviene para evitar que se sancione a Acciona y Enel por su irregular maniobra en Endesa, que ha acabado tumbando la única OPA legal, la de E-On... se creían estos alemanes que aquí se iba a algún sitio cumpliendo la ley!! Aquí, o se va con chanchullos y pactos mafiosos, o nada de nada... Pero sigamos:
  • También era Arenillas propietario de un 8% de Intermoney hasta el día antes de su nombramiento. Aparte del hecho de que como supervisor iba a ser el encargado de vigilar a "su" Intermoney (juez y parte), está el hecho de que Intermoney es el caldo de cultivo de los mamoneos del PSOE: ahí están (o estuvieron) Miguel Sebastián, Julio Segura, David Vergara (secretario de estado de Economía), David Taguas (dirige la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno)... qué casualidad, Intermoney se encargó en su día de tumbar Endesa para que acomodara mejor el precio de la OPA de Gas Natural.
  • Y por si faltaba algo, defraudaba a Hacienda empleando una Sicav para pagar el 1% en vez del 35%. Porque si un partícipe tiene el 99,25%, eso no es una Institución de Inversión Colectiva!! Pero es que además, si lo fuera... Arenillas incurriría en un supuesto de la Ley de Incompatibilidades de los cargos públicos!!
  • Y eso, hasta ahora... porque igual alguien sabe más, y nos lo van soltando en los próximos días!!
El siguiente de la lista es Julio Segura, de quien ya he dicho que en dos semanas ha superado todas mis expectativas como sinvergüenza:
Pero no podemos hablar de estos dos sinvergüenzas sin mencionar a quien los ha puesto ahí: Miguel Sebastián, hombre de la absoluta confianza de ZP, que no ha dado una a derechas (gracias a Dios que quien decide es casi siempre su máximo rival y excelente economista, Solbes). Ahora se presenta a la alcaldía de Madrid... y si la victoria del PP ya era clara antes (por eso otros no quisieron la candidatura), ahora para Gallardón va a ser un paseo militar y una goleada!!
Y quien lo iba a decir, ahora parece que el menos sinvergüenza de la banda es Conthe!! Aunque ni mucho menos está libre de culpa... ¿por qué sabía lo de FG valores, y calló hasta ahora? ¿Por qué tanta maniobra en contra del pequeño inversor durante su mandato? ¿Fue culpable directo de los desmanes, o sólo cómplice de órdenes que venían "de arriba"?


¿Y ya está bien así? ¿No va a pasar nada?

¡Me niego! No es que podamos hacer gran cosa, pero al menos algo sí podemos hacer: Ruido. ¡Mucho ruido! Por eso, invocando los poderes mágicos de la web 2.0, voy a lanzar contra ellos un poderoso conjuro: el hechizo del Google bombing!!

Por los poderes de la web 2.0
Periodistas, blogueros y foreros
A los que en bolsa se juegan su dinero
¡Yo os invoco, al mundo entero!!

Así como la SGAE son unos ladrones
porque a muchos nos salió de los cojones
hagamos que la CNMV sean sinvergüenzas
¡Demostremos que la unión hace la fuerza!!

Para asociar sinvergüenzas con la CNMV, debemos poner a la página web de la CNMV tantos enlaces como sea posible, acompañados del texto SINVERGÜENZAS. Para los que no tengáis mucha soltura con el HTML, éste es el código, copiadlo y pegadlo:

<a href="http://www.cnmv.es/">sinvergüenzas</a>

Esto hay que ponerlo en tantos sitios como sea posible: En los foros que permitan poner un pie de firma, ponerlo ahí, para que salga en cada mensaje que escribís. En los que no lo permiten, pero permiten HTML en los mensajes, ponedlo en el mensaje. En los comentarios de los artículos de blogs se permite, ponedlo también al final a modo de firma. Y si lo difundimos lo suficiente (blogs, foros o incluso por emails), y mucha gente lo hace, acabaremos asociando en Google que CNMV = sinvergüenzas. Seguro que entonces algún político empieza a tomárselo en serio y a plantearse hacer limpieza... y más, con las elecciones a la vuelta de la esquina!!

PD: Esto sí es una reivindicación para que hagan una buena limpieza en la CNMV y se defienda al pequeño accionista. Esto no es una campaña en favor del PP, pues ni respecto a la SGAE ni a la CNMV puede decirse que fuera mucho mejor con ellos. Por favor, no me cojáis por el lado político, que no van por ahí los tiros...

Actualización: Como es lógico, están empezando a surgir fundados temores de que la inversión en España caiga por culpa de estos escándalos. Es evidente que se nos va a asignar una prima de riesgo mayor, por el riesgo de mamoneo político-mafioso-amigueril.

s2

Artículos relacionados:
CNMV: El lobo cuida el rebaño

Etiquetas: ,

29 enero 2007

El canon por CD, "un robo"

Una conversación que acabo de leer y que reproduzco porque me parece que puede ser interesante para todos:

--------------------------

"La SGAE cobra su canon por los cd en los que se graban las actas de cada juicio. Son muchos actos jurídicos, cada uno grabado en su(s) respectivo(s) soporte(s). Son millones de unidades que no se utilizarán para grabar "contenidos protegidos", y por los que las entidades de gestión siguen cobrando --una manera irregular de que el Estado financie a entidades como la SGAE.

A pesar de que existen varias sentencias judiciales que dicen que "el pago del canon de un juicio supone el cobro de lo indebido", esta práctica sigue teniendo lugar hoy. Ahora le corresponde actuar al gobierno para asegurarnos que dichas sentencias se ejecutan: ni un céntimo más para la SGAE por los juicios."

--------------------------

"¿Actuar el gobierno para asegurarnos que dichas sentencias se ejecutan? ¡Venga ya!! Pero si es el gobierno (este y el anterior) el que ha montado todo el tinglado para que la SGAE robe a manos llenas!!

Y no son sólo las actas de los juicios las que pagan canon indebidamente... ¿cuantos CDs y DVDs deben comprar al año las grandes empresas? ¿Y cuantos de ellos se emplean para contenidos propios, no protegidos por derechos de autor gestionados por la SGAE? ¿No tienen las empresas un departamento jurídico para reclamar, en nombre de sus accionistas, el dinero indebidamente pagado a la SGAE?

A dios lo que es de dios, y al accionista lo que es del accionista"

--------------------------

"En una gran tienda de informática me compre una bobina de 25 DVDs (le dije de los mejores ya que los quiero para grabar vídeos y fotos familiares) y cual fue mi sorpresa cuando me cobraron 19€ por el valor de los DVDs y !!! 16€ !!! extras para la SGAE.

Pensé que ya tenía la justificación para no volver a comprar ningún CD o película en una tienda y para bajarme lo que me diera la gana de los ficheros de intercambio.

Ellos se lo pierden. Yo era de los que compraban los CDs musicales que me gustaban. Pero ahora ya no va a ser así... y ya no me vuelven a pillar porque en el bazar de la esquina los venden sin la sangrada de la SGAE."

--------------------------

"Si comparas los precios de CD/DVD de las tiendas de informática normales con los que hay en algunas tiendas de chinos de todo a cien llegarás a la conclusión de que los segundos no pueden estar pagando canon (y hablo de marcas reconocidas). A veces no es tan complicado ahorrarse el canon si quieres."

--------------------------

"Me apunto el detalle, no sabía lo de los chinos. De todas maneras, y relacionándolo con el artículo, los CDs que compra la Administración supongo que no salen de estos comercios. Todo esos van gravados, y es un dineral.

El caso es que son dos mercados diferentes -el ciudadano y el Estado-, y estos chupasangres meten mano en ambos porque 'tenemos estadísticas que indican que el 95% de soportes se utiliza para grabar música'. Llorones oportunistas."

--------------------------

"Vaya, menuda clavada. Pero si te han desglosado en canon en factura, y tienes un poco de tiempo, podrías sumarte a la demanda de impugnación del canon.

En resumidas cuentas, va así: bajas los documentos de la demanda y los firmas; obtienes la factura con el canon desglosado, la grapas a la demanda, y presentas dos copias de todo en el juzgado que te corresponda. Luego llega una citación, y debes presentarte a la vista oral, donde sólo tienes que ratificar el texto legal que presentaste.

No hace falta abogado ni procurador, y al no ser necesario que intervengan profesionales, no habría costas aunque hubiera condena.
Más detalles aquí."

--------------------------

Como veis, una conversación muy interesante, en donde se plantea y desarrolla el problema desde todos los puntos de vista: Administración, empresas y particulares. Y lo mejor de todo, no sólo se plantea el problema, sino también las soluciones: Comprar los CDs y DVDs de marca en las tiendas "todo a cien", o si ya se han comprado, impugnar el canon.

Me parece que está pero que muy bien informar a la gente sobre estos temas, pues el dichoso canon atenta contra la constitucional presunción de inocencia, y es un dinero robado que ni siquiera se sabe bajo que criterios es repartido entre quienes... cualquier movimiento en contra de este canon, contará con mi apoyo.

Actualización: Ya que viene al caso, vamos a hacer un poco de Google bomb con el tema. Ladrones, estafadores, rateros, peseteros y timadores!! jejejejeje

s2

Etiquetas:

09 enero 2007

Servei Valencià de Salut, una odisea

Hoy os quiero contar lo que nos pasó el 2 de enero, que parece que para muchos ha sido festivo, incluyendo algunos que deberían tener unos servicios mínimos decentes. Pero mejor dejo que sea mi mujer quien os cuente cómo va el Servei Valencià de Salut, ya que lo vivió más de cerca que yo:

---------------------------------------------

He elegido un mal día para ponerme enferma, el 2 de Enero; el día 2 de Enero es laborable, está ubicado en una semana totalmente laborable con lo que no hay motivo aparente para considerarlo mal día para nada, y más si tenemos en cuenta que los grandes almacenes e incluso pequeños comercios están al 100% de actividad con el 200% del personal ocupado incluso los fines de semana y festivos que rodean a la fecha en cuestión…, pero a los hechos me remito:

El 2 de enero a las 6 de la mañana "decido" ponerme enferma, diversiones raras que tiene una…; empiezo vomitando bilis, sin dar mayor importancia bebo agua y voy al curro (como todo hijo de vecino sin enchufe, claro); en el curro vomito el agua que había bebido y me siento realmente mal, con lo que me voy a casa. En casa trato de comunicar con el centro de salud que me toca…, misión imposible, allí no cogía el teléfono ni el gato, harta de llamar y viendo que cada vez me encontraba peor (obviaré los detalles desagradables), llamé a mi marido (que como todo hijo de vecino sin enchufe, también estaba currando) y nos fuimos al hospital de urgencias. Allí empieza la ODISEA.

Primero te atienden relativamente pronto, te meten en una salita y comprueban que no te vas a morir en las 5 horas siguientes, como no era mi caso ya me avisaron que iban a tardar mucho en atenderme: " Uiiiis…, si usted, habla, respira, camina!!, prepárese a pasar un largo rato con nosotros…. /Pero señor, que doy a mamar a una nena pequeña, que ella necesita comer…; /Pues usted verá…, es cuestión de prioridades", detalle que se agradece, por lo menos sabes a qué atenerte. Dicho esto te devuelven a la sala de espera, una sala minúscula en la que los enfermos conviven como sardinas en lata, cada cual con sus dolencias, virus, bacterias, infecciones, roturas de nariz…, así que si no estás muy enfermo, no tienes que preocuparte, allí seguro que te pones mucho peor. Bien, dicha sala es tan pequeña que no se permite el acceso a ningún acompañante, las normas son estrictas, así ya puedes estar muriéndote que en las largas horas de espera no tienes ni el consuelo de un familiar, y eso no es lo peor, yo, persona adulta y consciente puedo soportarlo, pero…, vi ancianos desorientados, que a duras penas podían valerse por si mismos, una imagen me impactó especialmente, un anciano en silla de ruedas repitiendo "Conchi, Conchi, Conchi…", cuando los enfermeros le preguntaban quien era esa Conchi no era capaz ni de decirlo, al final descifraron que era su hija, y como era la única forma de saber qué le pasaba al hombre la dejaron pasar…, dantesco. Tan dantesco como ver a una ancianita que no podía ni caminar buscando una silla entre el mar de enfermos, y ver como era llamada para decirle que se volviese a sentar….

Los enfermos graves amontonados en camillas por los pasillos, yo que por mi dolencia tenía que ir en repetidas ocasiones a los servicios tenía que abrirme paso y casi ir saltando por encima de camillas con gente casi agonizante, ancianos en sillas de ruedas…

Tras 4 o 5 horas esperando, a varias personas las volvían a llamar para preguntarles si querían seguir esperando o irse a casa, yo creo que lo hacían para asegurarse de que aún seguían vivos…, bromas a parte, realmente piensan que la gente acude a urgencias un 2 de enero como visita de placer??, me parece que existen lugares de ocio más agradables la verdad, igual piensan que las agencias de viajes les han incluido como visita obligada de la ciudad…

Por si esto fuera poco está el trato a los enfermos, pude ver con mis propios ojos como un guarda de seguridad ejerciendo de celador, al llevar a una señora en silla de ruedas (la cual gritaba de dolor, gritaba lo mal que se encontraba) al cuartito donde se clasifican a los enfermos la obsequiaba con un bonito gesto de desprecio con la mano, tal cual si le dijese, anda ya quejica!; la pobre mujer segundos más tarde estaba echando la primera papilla…

Si se te ocurría levantarte a preguntar cuánto más tenías que esperar, porque 4/5 horas ya parece tiempo suficiente para que te atiendan, la respuesta era cortante y en muchos casos en un tono maleducado: "Tenemos mucha gente hoy, hay un lío tremendo y se atiende por orden de gravedad". Caro está, se les olvidaba mencionar que los médicos disponibles estaban bajo mínimos, o el que te tocaba aún no había llegado…

Una servidora optó por pasar dentro y preguntar con todos los buenos modos que pude, haciendo hincapié en el follón que tenían y en lo poco que me gusta molestar pero que tengo un bebé que atender y necesito saber a qué atenerme. Un celador me mostró la bandeja donde se encontraba mi expediente bajo una montaña de expedientes más y encima de otra montaña, claro los dossiers casi saltaban de la bandeja (y habían más bandejas, eh?); tras 4 horas y media de espera todavía me quedaban mínimo un par de horas más; así que decidí marcharme.

En el Stand de información pregunté qué tenía que hacer para irme, el procedimiento correcto es firmar el alta voluntaria, pero para ello tenía que esperar a que me viese un médico…, o sea, no ganaba nada, así que la chica me dijo que le diese la pegatina, sin más, y que me acercase a urgencias de mi centro de salud.

Allá que nos tienes a mi marido y a mi, el centro de salud que me toca cierra por las tardes así que vamos al que nos dejan "de prestado" en caso de urgencia. Nada más entrar ya nos dicen que las urgencias se atienden a partir de las 9 de la noche (O_o)

O sea, que no me puedo poner enferma hasta esa hora!!, y no atienden a razones, "Oiga, que no he bebido líquido desde la pasada noche, que no he comido nada y que vomito todo lo que entra en mi cuerpo y por si fuera poco mi niña necesita mamar, o sea, alimentarse de mi!!"; así que me mandan a recepción para que me vea un médico que esté pasando consulta (algo es algo). En recepción, una enfermera muy "amable", nos repite que allí no se atienden urgencias hasta las 9 de la noche, le decimos que nos acaban de decir que sí me puede ver un médico, tras lo cual me somete a un tercer grado; y con el tono de un sargento me interroga: "A ver, de qué centro de salud es usted?, qué doctor tiene?, muéstreme su tarjeta sanitaria", daban ganas de cuadrarse!!. Me explicó con sus "buenos modales" que no me podrían ver hasta pasadas las 6 de la tarde (eran las 5), así que mi marido me dijo que me llevaba a casa y esperara allí, pero eso no era posible, la "tía" no me apuntaba los datos si yo no me quedaba allí…, IN-CREÍBLE, qué más da??, pues nada, aceptamos y nos dispusimos a pasar esa hora lo mejor posible, por lo menos ya estaba con mi marido.

Para que todo no sea malo y como muestra de que todavía existe humanidad entre las personas, una chica que iba a entrar al médico me cedió su turno y la médica accedió a verme. Ahí se acabó el peregrinar y pude por fin irme a casa con mi chiquilla.

Pienso que algo no funciona, pienso que algo debe estar muy mal cuando los grandes almacenes tienen trabajando al doble del personal que tienen habitualmente hasta el mismo día de Nochebuena y que en un hospital del Servei Valencià de Salut apenas haya un servicio mínimo. Uno sí decide cuándo ir de compras, pero es imposible decidir cuándo ponerse enfermo, o cuándo ponerse de parto, o cuando tener un accidente de tráfico…; algo tan importante como la sanidad no debería estar tan "dejada".

Pienso también que los médicos, enfermeros, celadores y demás personal sanitario están no se si llamarlo desmotivados, o insensibilizados, lo que por experiencia propia sí están es deshumanizados, nos ven como simples expedientes de colores, cuanto más verde menos prioritario, somos simples objetos de protocolo, ellos se limitan a seguir el guión y punto, como si fuesen mecánicos de coche…, pero no lo son, juegan con vidas humanas, con sentimientos, con personas enfermas. Puede que ellos tengan motivos para estar de mala leche, pero los enfermos son personas que se encuentran mal, que tienen miedo, que necesitan consuelo no que los traten como delincuentes que quieren fastidiarles las fiestas a los médicos.

A quien le corresponda, pongamos en orden las prioridades…, qué va antes?, las compras navideñas o la sanidad??

Etiquetas:

11 diciembre 2006

ONO: Chanchulleros + Extorsionadores = LadrONOs

En Mayo decidí cambiar de proveedor de internet, y pasarme de ONO a Wanadoo, pues me sale por 20€/mes incluidas llamadas y sin limitación de descargas, mucho más barato que ONO. Para ello, cuando ya tuve el internet de Wanadoo operativo, llamé a ONO y les solicité la baja. El operador que me atendió me preguntó que si la quería temporal o definitiva, y yo le dije que me la hicieran temporal, pues no sabía si el servicio de Wanadoo sería bueno y no tenía interés en cerrarme puertas...

Luego, a primeros de Septiembre, recibí una factura de ONO por "Banda Ancha ONO 24h", desde el 30-ago hasta el 30-sep, 44,34€... ¿??? ¡Pero si yo el internet lo tengo con Wanadoo! Les llamo (a un 902, cuando por ley debería ser gratuito: "El Real Decreto 424 de abril de 2005 establece que los operadores deben disponer de un servicio de atención al cliente de carácter gratuito") y me dicen que las bajas temporales se vuelven a dar de alta automáticamente al cabo de seis meses, si no se indica lo contrario (me dijeron seis meses, pero al parecer son tres). ESTO NO ME LO DIJERON CUANDO ME OFRECIERON BAJA TEMPORAL O DEFINITIVA. Primer chanchullo.

Les indico que me den de baja (ya era 12-sep), QUE NO RECONOZCO LA DEUDA POR UN SERVICIO QUE NI HE SOLICITADO NI HE UTILIZADO, y procedo a devolver el recibo domiciliado. No ponen problema con la baja, pero dicen que tendré que pagar lo consumido (?), y les digo que yo no he consumido nada!!

Días después, ellos me llaman para pedirme que llame otra vez a un 902 a poner la reclamación, a lo que me niego y les digo que me la ponga él mismo; segundo chanchullo... esto se repite una segunda vez, y aquí el operador sí acepta recoger la reclamación, tras mucho razonar sobre lo absurdo de su postura (que por supuesto no es la suya, es la de ONO).

Mientras tanto, me llega una segunda carta en la que me "devuelven" (me descontarán de mi ¿deuda?) 12.49€, correspondientes al consumo desde el 22-sep (10 días después de la fecha de la "baja")... a mí me da igual, porque no hay baja, porque no ha habido alta... y porque no van a cobrar lo que no les he solicitado ni he utilizado.

Pero una vez puesta la reclamación, en vez de notificarme si la aceptan o en base a qué me la rechazan, lo que recibo es una carta de extorsión de ONO:
  • "Si usted dispone de descodificador en su día alquilado a ONO y por tanto de nuestra propiedad, deberá devolverlo en un plazo máximo de 30 días"
    Tercer chanchullo: Dan a entender que MI decodificador es SUYO ¡JA! ¡Y una mierda! El equipo es mío, que me lo regalaban al darme de alta; y bien lo saben ellos, que intentaron cobrarme 3€/mes en concepto de "extensión de la garantía"... ¡36€ al año! ¡Pero si eso es lo que vale un equipo nuevo!! Es como si de la garantía de un coche te cobraran 1.000€/mes!! Otro chanchullo, pero este es pasado, porque en su día ya les dije por donde se podían meter su "extensión de la garantía".

  • "Para gestionar la devolución debe llamar al 902 10 60 42".
    Desde luego, estos sinvergüenzas tienen la cara más dura que el granito. Cuarto chanchullo: Otro 902!! Quieren que llame a un teléfono de pago para que les regale lo que es mío!!

  • "En el caso de que usted incumpla sus obligaciones de devolución del equipo [..] nos reservamos el derecho de realizar cuantas acciones sean necesarias para la recuperación del equipo, la exigencia de las indemnizaciones que procedan por este motivo [..] podremos facturarle la cantidad diaria de 6 € [..] no hemos querido dejar de proporcionarle la información que le permita entender la importancia que para ONO tiene [..] la recuperación del equipo que es de su propiedad"
    Ahora ya pasan de los chanchullos a la extorsión: Me amenazan con que me cobrarán 6€ al día!! ¿Y por qué no 60€, o 600€? ¿Quienes sois vosotros, sinvergüenzas, usureros, para poner un precio que supone pagar un equipo nuevo por semana? O sea, que el equipo es mío, pero después de que me han insinuado que es suyo (evidentemente no lo pueden afirmar) me amenazan con que me robarán lo que quieran si no cedo al chantaje!! ¿Pues sabéis lo que os digo? No lo quiero para nada, porque no voy a volver a ser cliente vuestro en la vida, pero antes le pego fuego que os lo doy!!
Y lo mejor es que tiene la caradura de firmar como "ONO Servicio al Cliente"... ¡Este es el servicio que el cliente puede esperar de ONO!!

A esto ya ni les he contestado ¿Que se creen? Si dicen que les debo algo, van a tener que demostrarlo, de eso que no tengan dudas. Yo he puesto el caso en manos de la OCU, de la que soy socio, y voy a dar parte también a la CMT, para ver si puedo hacer que les metan un paquete. Y también ellos, por su parte, lo han puesto en manos de... "SISCONSAD ABOGADOS - COBRO JUDICIAL DE DEUDAS", que procederán a entablar la correspondiente demanda judicial contra mí cuando el 14-dic no les haya pagado, para reclamar lo que "les debo" mas los costes que procedan y los intereses de demora... ¡Que me demanden, y que demuestren que les debo algo!!

Y para terminar con un poco de sentido del humor, os pongo "El enfado de un usuario telefónico", que fue publicado en Cartas al Director de La voz de Galicia:

La Voz de Galicia - El enfado de un usuario telefonico

s2

Etiquetas: ,