Etiquetas
bolsa China desempleo dividendos Dow Jones economía emergentes Estacionalidad estrategia ETF FED inversión invertir mercados PER PIB Riesgo SP500 tasas de interes volatilidad
Últimos comentarios
Sitios que sigoÚltimas entradas de los Blogs
Etiqueta "Goldman Sachs (GS)": 4 resultadosRecomendaciones de Compra para el 2011 ¿Aciertos o Suerte?
04 de Diciembre de 2011
Al año pasado hice un post donde mostraba los resultados de algunas recomendaciones de compra que según los “expertos y gurus” podrían dar buenos rendimientos a lo largo del 2010. Podríamos afirmar que el 60% de estos picks tuvieron peores desempeños que el SP500 y el DowJones. El 40% restante de las acciones escogidas superó a los índices y un par de ellas por casi el 100%, pero estas ganancias bien pudieron haber sido causadas por la misma suerte y/o la inercia del Mercado y no tanto por la pericia de cada analista.
En aquel entonces escribí que si la recomendación tenía mas del 60% de exactitud la tomaría como válida y que si el porcentaje era menor entonces sería tan válida como arrojar una moneda al aire. En el post no estaba midiendo rendimientos sino la precisión y confiabilidad de dichas recomendaciones. El ganador de aquella contienda fue TheStreet, ya que fue el único de los 8 que tuvo mas del 60% de exactitud, 66,66% para ser exactos. La pregunta es: ¿Podrán repetir la hazaña?
En esta ocasión analizaré no solo la precisión sino también los posibles rendimientos, para tener una perspectiva mas amplia, además incluí mas recomendaciones.
La siguiente tabla muestra los instrumentos, tipo de operación y quien las recomendó.
![]()
Podemos ver que las recomendaciones van desde materias primas hasta acciones, pero la mayor concentración se encuentra en índices y acciones de gran capitalización, destacando AAPL.
En el siguiente gráfico se puede apreciar la relación entre precisión y rendimiento. TheStreet no pudo repetir la hazaña, pero hubo tres participantes que lograron superar el 60% de eficacia y además con mejor desemeño que el SP500, aún así habrá que repetir el estudio el siguiente año para ver si fue sólo suerte o realmente acertaron.
![]()
De 24 “expertos” solo 3 tuvieron precisión en sus pronósticos y además terminaron con ganancia, es decir, el 87.5% de los supuestos “expertos” no hicieron honor a su “profesión” y el 66% acabaron perdiendo dinero cuando el SP500, aunque sea por los pelos, esta en positivo. JP Morgan definitivamente debe de seguir haciendo dinero a través de los arbitrajes, M&A y corretaje, porque con sus predicciones se muere de hambre. Ya ni hablar de BofA o Nomura que no acertaron ni una sola recomendación de las que hicieron. Aquí podemos ver realmente que los bancos no hacen dinero porque sean muy buenos inversorsionistas sino por las comisiones y el obsceno apalancamiento que usan, esto sin mencionar el insider trading.
Espero esto sirva a los novatos y no tan novatos que buscan por la Internet un "guru" que les diga qué hacer y cómo hacerlo. Lo anterior nos enseña que es muy difícil por no decir imposible, saber cómo se moverá el mercado en un año y aunque a veces yo he cometido esa osadía, este post me sirve de recordatorio que miles de cosas inesperadas pueden pasar en ese periodo de tiempo.
En este juego todos podemos perder porque perder es algo normal en la Bolsa, la cuestión es No hacerlo una costumbre y siempre saber el limite de pérdidas que nuestra cartera es capaz de soportar. Todos podemos equivocarnos al escoger un valor, pero es necesario darnos cuenta lo mas pronto posible para no pagar demasiado caro el precio de nuestro error. Por lo mismo recomiendo tener varios sistemas que se adapten a los distintos estados de ánimo del mercado y así no sólo diversificamos los activos sino también las estrategias.
Como dice el usuario putabolsa en su blog:
Por lo tanto sólo usa los posts, blogs, comentarios, foros e Internet como un material de apoyo y para contrastar opiniones, pero el análisis y la decisión deben de ser propios. Quienes escribimos en los blogs somos tan propensos a equivocarnos y decir burradas como cualquier otro rankiano o inclusive mas, pero la cuestión es No disfrazar con retórica nuestros errores y fallas sino aceptarlos y aprender. Aquí estamos para compartir conocimientos y no para venderlos, porque quien anda pidiendo dinero solo demuestra que su operativa no es lo suficientemente buena y rentable para generar sus propios ingresos. Además quienes realmente poseen parte del Santo Grial para ganar en los mercados no se andan publicitando ni vendiendo cursos o buscando seguidores, ejemplo claro son los ermitaños de RenTech.
NOTAS
*Comprando al cierre de diciembre 31, 2010 y cerrando hoy.No se incluyen comisiones y se da la misma ponderación a todos los instrumentos de la recomendación.
**Cuando el autor de la recomendación no especifica el instrumento yo he decidido tomar los datos del ETF mas utilizado.. A continuación dejo los rendimientos individuales year-to-date de cada instrumento dentro de las operaciones con diferenciales:
SPY 0,73%
VWO -15,60%
BND 6,98%
XLE 4,31%
XLB -10,22%
XLP 10,44%
ECON -5,36%
MUNI 6,33%
EMLC 1,73%
***Los rendimientos no incluyen dividendos o cupones.
Etiquetas:
invertir · bolsa · acciones · ETF · comodities · materias primas · gurus · analistas · recomendaciones de compra · 2011 · Goldman Sachs (GS) · Morgan Stanley · JP Morgan · Nomura · pronósticos · Predicciones Bursatiles · Motley fool · the street · AAPL
El Mito de los Grandes Inversionistas
20 de Junio de 2011
Existe el Mito en todo pequeño inversionista y en los medios en los que se mueve de creer que los Grandes Inversionistas o técnicamente llamados Inversionistas Institucionales, manejan los mercados como ellos quieren, que son la causa primordial de las terribles caídas que se llevan el patrimonio de los pequeños inversionistas, se piensa muchas veces sin conocimiento de causa que son ellos quienes deciden e imponen las leyes de la economía y las políticas monetarias y económicas. Espero no decepcionaros pero os dejo algunas pruebas empíricas donde podeís ver que aunque los Grandes Inversionistas sí tienen poder e influencia, no son quienes rigen el comportamiento del Mercado o la Economía.
No debemos olvidar que los grandes inversionistas o inversionistas institucionales son en la mayoria de las ocasiones representantes de muchos pequeños, medianos y grandes inversionistas. Si realmente fueran tan poderosos, estuvieran conspirando en conjunto con las autoridades y dictaran el comportamiento de los mercados, entonces nunca perderían dinero, su competencia sería inexistente y no gastarían cientos de millones en abogados y litigios.
Algunos ejemplos que muchas veces se omiten o se olvidan:
Etiquetas:
wall street · Warren Buffett · Goldman Sachs (GS) · JP Morgan · economía · bolsa · mercados · inversionistas institucionales
Países Falsificando Datos Económicos
13 de Enero de 2011
Con la crisis actual se ha hecho más evidente que los países han dado información errónea sobre sus datos económicos con conocimiento de causa. Quienes más comúnmente tienden a falsificar o maquillar datos son aquellos que poseen tipos de cambio fijo, déficit en cuenta corriente e instituciones de baja calidad o corruptas; la mayoría de los países con estas conductas son emergentes o en vías de desarrollo. No obstante algunos desarrollados han incurrido en estas vergonzosas prácticas como es el caso de Italia, España y EEUU; no dejando de dudar del resto. ¿Por qué lo hacen? Porque en el corto plazo traerá beneficios, a pesar de los riesgo a mediano y largo plazo.
Los datos erróneos pueden tener tres orígenes:
Aunque todos sabemos que las matemáticas y los números no mienten, debemos aclarar que dichos números y datos pueden ser manipulados de tal manera que los resultados de un modelo econométrico concuerden con ciertos intereses y no sean objetivos. Muchas veces el problema radica en la selección de datos, dejando el resultado sesgado. Como bien dijo Peter Kenen:
Muchos modelos utilizados por autoridades para el cálculo de Indicadores Económicos, dejan fuera nuevas variables que van apareciendo en el camino o variables a priori que cambiarían drásticamente los resultados. Los economistas saben que dichas variables afectarán sus modelos pero han decidido no tomarlas en cuenta porque el resultado no sería favorable, y debido a las presiones internacionales y nacionales, los modelos e integridad de algunos economistas han sido vendidas a intereses políticos. Sin embargo estas distorsiones no siempre son causa de los modelos econométricos o de quienes los crean, sino de las personas encargadas de interpretar y dar a conocer los resultados, porque ellos fácilmente pueden alterar los marcos de referencia, las hipótesis o supuestos, y situar los números en circunstancias ah doc con sus ambiciones. Un ejemplo claro de aprovechar los resultados sin hacer mención al marco de referencia es el siguiente:
![]()

La reputación de los economistas y de la econometría ha sido dañada debido a la aparición de "gurús" y demás "magos de la estadística" que comienzan “construyendo” hipótesis y recopilando datos centrando su mirada en los resultados que quieren obtener y no en la calidad de los datos o la fiabilidad del modelo. En este punto debemos hacer una aclaración, la economía es una ciencia social que tiene sus fundamentos en lo empírico y estudia el comportamiento del ser humano en la toma de decisiones sobre bienes limitados frente a deseos ilimitados; mientras que la econometría es una rama de la ciencia económica que utiliza herramientas de probabilidad y estadística para hacer evaluaciones metodológicas y probar las premisas empíricas durante periodos dados.
Se ha tratado de implementar nuevas teorías para evitar la falsificación en modelos económicos, pero el problema real es que existen muchas maneras de acomodar y seleccionar un conjunto de datos y muchas maneras de probar las hipótesis dadas. Las Ciencias Sociales se diferencian de las Ciencias Exactas precisamente porque no son exactas, por lo tanto una rama de la economía como lo es la econometría, que a través de herramientas exactas busca resultados exactos, pero basándose en supuestos inexactos, lo más probable es que al final el producto de esta mezcla no sea 100% confiable y sea 100% manipulable. Digo lo anterior siendo economista, férreo defensor y usuario habitual de la econometría, pero sabemos perfectamente que la verdad no se puede ocultar.
Os dejo otros ejemplos de países que han maquillado o deformado las cifras oficiales en pos de beneficios y visiones irresponsables de corto plazo.:
GRECIA
Ocultando el enorme déficit fiscal, este vecino disfrutó de tasas de préstamo muy baratas, un beneficio para el corto plazo, pero una terrible desgracia para sus generaciones futuras. ¿Cómo lo hizo? Con ayuda de Goldman Sachs y la invención de productos derivados que redistribuían la deuda para hacerle frente más adelante. El problema no son los derivados, el problema es su aplicación y deformación del objetivo primordial: disminución del riesgo y no el incremento.
ESPAÑA
Existen discrepancias entre algunos indicadores económicos, lo que lleva a creer que las cifras del PIB de 2008 y 2009 han sido manipuladas.

![]()
Otro ejemplo es el calculo de la inflación (CPI) el cual ha ido cambiando las ponderaciones de los rubros (comida, casas, vestido, transporte, salud, etc.) dependiendo de la situación económica. Durante el gobierno de George H.W. Bush se dio mayor peso al sector de ventas minoristas y servicios, reduciendo de esta manera las cifras oficiales.
Clinton por su parte hizo una reducción en la muestra mensual de hogares en las ciudades del interior, lo cual tuvo el efecto de reducir la tasa de desempleo entre los afroamericanos.
Os recomiendo la siguiente web para tener un contraste de las cifras oficiales de USA http://www.shadowstats.com/
CHINA
En abril de 2009 el gobierno de China anunció un incremento real de su PIB del 6,1% (yoy). Lo raro es que la demanda de petróleo y electricidad, para el mismo periodo tuvo caídas de 3,5%. Según Lombard Street Research, la cifra oficial de China es inconsistente ya que hubo un declive del 20% en los volúmenes de comercio.
HUNGRÍA
Este caso, al igual que el de Argentina a principios del siglo XXI, es muy conocido, así que sólo os dejaré una de las frases célebres.
Aunque estos sólo han sido algunos pocos ejemplos nos queda claro que falsificar, maquillar, distorsionar u omitir información sobre los indicadores económicos, es una actividad común entre los países. Tal vez la probabilidad de ocurrencia sea mayor cuando existen problemas económicos crónicos, riesgos de quiebra inminente y gobiernos con poca transparencia, pero esto no es ninguna justificación. La mayor vergüenza la encontramos cuando algunos de los supuestos líderes (G20) mundiales han estado incurriendo en dichas practicas deshonrosas. Es claro que estas mentiras tienen efectos de corto plazo, el verdadero problema es cuando se hace evidente la desconexión entre las cifras oficiales y la vida real. Aunque se ha podido coger a algunos gobiernos (Argentina y Hungría) con las manos en la masa, la mayoría han podido evadir el escrutinio público.
Aunque actualmente existe un acuerdo para que Eurostat audite a los miembros de la UE, esto no es una garantía para que los intereses políticos de toda Europa no interfieran. El problema en otras regiones como Asia y LatAm sigue siendo evidente y por más que existan agencias independientes (Moody´s, Fitch, SP) sabemos que ellas también pueden ser influenciadas.
ANEXO al 18/Jul/2011:
Etiquetas:
España · China · EEUU · grecia · Goldman Sachs (GS) · desempleo · PIB · moodys · fitch ratings · construccion · alemania · Francia
¿Dónde Invertir en la siguiente Década? ETF Turquía
10 de Diciembre de 2010
El término BRIC fue acuñado en el 2001 y hasta la fecha, quienes invirtieron en él, han ganado más del 200%. ¿Quiénes son los nuevos BRICs, quiénes están ahora en la posición donde ellos estuvieron hace una década? Turquía es un candidato, sus variables y condiciones son similares a las de Brasil o Rusia en aquellos años. Este será el principio de una serie de post dedicados a países cuyas características los hacen aspirantes a ser las nuevas estrellas de la economía mundial para la siguiente década.
Situada estratégicamente, ha sido durante milenios uno de los lugares más codiciados e importantes para el desarrollo comercial. Aunque en el último siglo se ha visto relegada, ha regresado a tomar el lugar que le corresponde, al igual que China e India. Turquía tiene la ventaja de ser una amalgama entre la cultura Occidental y la Islámica. Pocos países pueden presumir de una posición tan ventajosa, siendo puerta de acceso a Asia Central, Medio Oriente, África y Europa; Turquía puede ser el conducto de Occidente hacia el Mundo Musulmán. Es el sexto socio comercial de Europa, la séptima mayor economía emergente y se encuentra en la posición 17 del mundo respecto a su PIB.
Según un pronóstico de Goldman Sachs, el tamaño de la economía de Turquía será la número 14 para el 2050, pudiendo dejar atrás a Italia y Canadá. Aunque falta bastante para que se cumpla esa predicción, debemos tomar en cuenta que una condición necesaria para tener un desempeño superior al promedio es ser líder entre sus vecinos países; Turquía tiene la mayor economía de Europa del Este, los Balcanes, la cuenca del Mar Negro y el Oriente Medio.
En el año 2000, Turquía tenía severos problemas de inflación, corrupción, inestabilidad financiera, falta de competitividad y muchos más. Con gobiernos comprometidos, políticas serias y acciones concretas han logrado mejorar bastante e ir construyendo bases sólidas para su desarrollo. No obstante sigue teniendo varios obstáculos para su crecimiento, pero no hay que olvidar que los BRICs se encontraban en posiciones iguales a principios de siglo. Un factor a tomar en cuenta es que el hombre, a pesar de sus errores y contradicciones, tiende a querer mejorar su nivel de vida y esto analizado desde un punto de vista macro, ayuda a un país entero a superarse.
VENTAJAS

![]()


![]()
Comparativo Índices Accionarios YTD
![]()
COMPARATIVO MUNDIAL

![]()
COMPARATIVO REGIONAL

![]()

![]()

![]()
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA MUNDIAL Leer más Otros contenidos sobre 'Goldman Sachs (GS)' en Rankia.comGoldman Sachs: el mejor momento para la bolsa en una generación
Empecinado.
Los analistas de Goldman Sachs recomiendan comprar renta variable a la que consideran barata y que están descontando unas perspectivas demasiado negativas.
Eco-fórmulas. Goldman. ¿Si gana Hollande?. Correlaciones
Antonio iruzubieta.
Carmen Reinhart afirma que la deuda de los bancos centrales como porcentaje de PIB, en 22 de las economías más desarrolladas del planeta, asciende al 22%, el mayor desde el año 1900. A continuación indica que los gobiernos disponen de cinco fórmulas o maneras distintas para reducir semejante nivel de deuda:
1. Crec
Why I Am Leaving Goldman Sachs
Abel.llopis.
Today, many of these leaders display a Goldman Sachs culture quotient of exactly zero percent. I attend derivatives sales meetings where not one single minute
Carta abierta de un ex ejecutivo de Goldman Sachs
Solrac.
No tiene desperdicio. Un ex banquero hablando de falta de honestidad, moral e integridad hacia los clientes en Goldman Sachs Saludos
Goldman Sachs apuesta 440 millones contra España, la mayor posición bajista de la periferia
carlos2011.
Según un informe anual publicado por el banco estadounidense, las posiciones bajistas netas sobre España ascienden a 440 millones de euros (400 millones sobre
Goldman Sachs espera periodo de retornos normales para los próximos 10 a 15 años
Gfierro.
Dejo algunas gráficas interesantes sacadas de un informe de GSAM (Goldman Sachs Asset Management) con sus estimados para 2012 y mas
Goldman Sachs sí que sabe
Iberia.
jeje que tios, estos compraron hasta la tranca cuando todo el mundo decian que nos ibamos hasta los 3 euros, ejejje. http://www.bolsamania.com/analisis-de-
Goldman Sachs anima a comprar, ¿sus insiders?
Jdoebcn.
http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=136717 El último informe del Sr. O´Neill, analista de GS, hace una proyección sobre el futuro del
Jim O'Neill: China contribuirá al crecimiento mundial esta década más que EE.UU y Europa juntos.
Enrique Roca.
Jim O’Neill presidente de Goldman Sachs y creador del concepto BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en 2011, ha comentado sus expectativas sobre el crecimiento chino y la economía global en una entrevista en Bloomberg TV. A continuación os presentamos un resumen de dicha entrevista.
Alzas por resultados bancarios positivos, eso dicen!
Antonio iruzubieta.
Goldman Sachs presentó ayer resultados batiendo unas expectativas de ganar $1.24 por acción, al conseguir $1.
|