Economía diaria
Las noticias económicas más relevantes de la actualidad con tintes de opinión
Economía. Fundador Portaldelrock.com. Blogger. No me gusta hacer planes. Adicto a la la música. Estudio el dinero.
Últimas entradas de los Blogs
Cierre de Megaupload, ¿en nombre de quién?
Ha sido la noticia bomba de la semana. Como viene siendo costumbre me enteré por Twitter cuando un buen blogger que sigo afirmaba que "cerraban Megaupload, aunque espero que sea un error". Pues no lo ha sido, no hemos quedado todos boquiabiertos e indecisos. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué motivos? Voy a intentar sacar mis propias conclusiones mediante este artículo.
El cierre de Megaupload ¿qué supone para la sociedad?, ¿un recorte cultural?, ¿una solución ortodoxa?, ¿una violación de los derechos de sus clientes?, ¿una acción en pro de la propiedad intelectual?, ¿una acción contra la propiedad intelectual?, ¿tiene algo que ver con ella?, ¿es una violación de los clientes que nada tiene que ver con ella y utilizaban este servicio con otros fines? Podría seguir cuestionando el tema durante un par de horas más. Todo son preguntas y respuestas claras todavía no tenemos.
Mi pregunta principal es: ¿por qué Megaupload? Cuando alguien dice Megaupload lo primero que nos viene a la cabeza son descargas. Perfecto, de eso se trata la web. Lo segundo probablemente sea películas o música. Lo tercero, almacenamiento de archivos de toda índole, privados. ¿Que supone que cierren Megaupload? Que el 4% del tráfico mundial de Internet quede anulado y con él todo el material que albergaba. Alguien decía el otro día que el cierre de Megaupload es como el incendio de la biblioteca de Alejandría. ¿Comparación demasiado pretenciosa? Sin duda tiene una implicación económica monstruosa.
Hay dos cosas que considero claves en este asunto:
-
Parece ser que uno de los dueños del gigante ha cometido un delito. Hay muchos chorizos sueltos pero sí, se han topado con este casualmente, que le vamos a hacer. Le quieren meter 50 años de prisión. Mi planteamiento es: ¿un acto ilegal por parte de uno de los dueños de la empresa debe obligatoriamente implicar el cierre de su empresa? En mi opinión, que no es la misma que la de la ley por lo visto, no debería ser así. El ataque a los clientes, y a los consumidores en general es evidente. ¿Que pasa con los clientes, empresas en muchos casos, que almacenaban datos privados previo pago de la cuota correspondiente? Esto me llega al siguiente punto que considero clave.
-
En todos los titulares de la prensa hemos leído que el mismísimo FBI se encargó de detener al presunto delincuente dueño de Megaupload. Si lo hubiera hecho el juez "X", no sería lo mismo, pero el uso de esta entidad que tanto impone y que le da un aire hollywoodiense al tema hace que todos nos veamos obligados a pensar que si lo hace el FBI algo pasa, algún delito o algún interés (soy partidario de esta segunda opción) hay de por medio.
¿Es legítimo cerrar una web o una empresa, con lo que supone Megaupload, de esta manera? Me temo que la intención que tienen es la de resucitar un modelo de negocio que es un mero zombie andante. Se trata de un apoyo de parte de algo que todos sabemos que es muy bueno y que tiene mucha autoridad, que se llama FBI, a un lobby que desde que Napster asomo la nariz en Internet lo único que hace es perder dinero. Incluso si vamos más allá, y nos ponemos a pensar en plan "conspiracionista", el cierre de una fuente cultural tan grande (¿alguien conoce algún método más efectivo que la descarga/intercambio de datos para promover la cultura?) es una privación de un derecho básico para los ciudadanos. Esto se llama comunismo, nada más y nada menos. Me explico: es como si el tiempo que yo dedicaba a consumir cultura a través de Megaupload ahora me lo hubieran robado y tuviera que usarlo en otras cosas. Pensarán, ingenuos de ellos, que la gente ahora comprará CDs y DVDs.
La economía capitalista consumidora de cultura, movida por las preferencias de los consumidores, que al final, más o menos manipulados, son los que se gastan el dinero me hace pensar que encontrarán una alternativa al cierre de esta fuente de cultura. Fuente que, evidentemente como todo producto y todo comercio tendrá un precio para su uso. Precio que yo pagaba con Megaupload, igual que con Spotify. Un precio asequible para una necesidad cultural. Ahora es el momento de que plataformas como Netflix o Apple TV abran sus mercados (si les dejan) y den con la fórmula, insisto como con Spotify, de hacer que deje de llamarse ilegal ver una película tranquilamente en tu casa sin necesidad de pagar 8 euros en el cine o un precio abusivo en cualquier otra anticuada plataforma de las que disponemos. Ha llegado el momento de cerrar la boca a los que quieren seguir sacando tajada de un modelo de negocio abusivo con el consumidor y que nada tiene que ver con la dinámica de consumo actual.
Se han topado con Internet y esto ha roto algunos esquemas. Dicen que los dueños de Megaupload se llenaban los bolsillos de dinero con la publicidad que tenían en la web. Bien, ¿es que acaso los periódicos o televisiones no la tienen?, ¿acaso no es un negocio con propietarios que quieren sacar rentabilidad? Internet es el océano más grande de la tierra, y al mar no se le pueden poner barreras por más que se intente. El mercado publicitario debe adaptarse también al nuevo modelo de negocio que resultará de este acontecimiento histórico. La publicidad cambia de manos, y esto tal vez no guste a los lobbies tradicionales que han tenido siempre el pastel bien repartido.
El cierre de Megaupload, con las implicaciones económicas y sociales que conlleva, me parece un ataque primero a sus clientes, y también a la cultura y a Internet. Y mi última pregunta, y la que más miedo me da es... ¿en nombre de quién se ha hecho?
|
2
|
|
25 de Enero de 2012 (17:43)
|
|
3
|
|
25 de Enero de 2012 (18:42)
Escribir un articulo sin saber de que se habla.
supongo que tambien defenderás a los que roban coches y luego crean una web para venderlos.
no se como alguien puede estar de acuerdo con unos chorizos que trafican con lo que no es suyo.
¿que ellos no subian directamente el contenido?
tampoco las discotecas donde se vende droga la vende el dueño personalmente...
ni el jefe de la mafia extorsiona personalemente a la gente.
reflexiona un poco tu articulo.
|
|
4
|
|
25 de Enero de 2012 (18:47)
Es totalmente subjetivo eso de que "no sé de que se habla". No te equivoques.
Es mi opinión, la que publico en mi artículo, podrás compartirla o no, pero no acusarme de que hablo de algo que desconozco, pues no me conoces ni sabes en que me baso para escribirlo. Estoy en contra del cierre de Megaupload. Yo era cliente de Megaupload y le daba un uso totalmente legal. Y un buen número de argumentos los explico en el artículo.
Reflexiona un poco tu comentario, es un poco entrometido. Aún así, te agradezco que te pases a compartir tu opinión.
Saludos!
|
|
5
|
|
25 de Enero de 2012 (18:55)
Desde luego no lo han hecho en nombre de la cultura, sino de un modelo de negocio obsoleto y monopolista. Un modelo de negocio que requiere de la difusión en los medios, pero que en determinado momento, por notoriedad suficiente, lo convierten en modelo de pago.
En estas leyes impuestas piensa que mañana te cobrasen por tararear el Soy Minero de Molina. ¿Acaso alguien piensa que Antonio Molina no estaría feliz de ver que muchos años después de su muerte una persona tararea sus canciones?
Los creadores de cultura tienen modelos para ganar dinero con su actividad. Las multinacionales de la industria son las que ven peligrar su negocio.
|
|
6
|
|
25 de Enero de 2012 (19:07)
Es como si pones tu coche en venta en el concesionario que vende coches robados...
Si hasta el mas tonto del barrio sabe que se dedican a vender coches robados y que cualquier día llega la policia y les cierra el chiringuito...
si tu quisiste jugarte el tipo y dejar tu coche "legal" en una empresa que se dedica al choriceo, fue tu decision.. pero no te quejes.. lo sabias perfectamente.
El tema no es que hayan cerrado una empresa donde la gente sube archivos...
Han cerrado una empresa de chorizos.. asi de simple, de las de subir archivos hay muchas y algunas hasta "legales". o almenos al no potenciar que se cometa delito en sus servidores cualquiera sabe que sus archivos estan seguros,
Pero subir archivos a una empresa que el 99.9999% de su contenido es ilegal.. (ilegal hasta en españa que la ley es mas permisiva ya que aquí se paga un canon que da derecho a la copia sin animo de lucro) ni te digo el delito que es en otros paises..
|
|
7
|
|
25 de Enero de 2012 (19:12)
lo de la cultura es un cuento chino,
si quieres "cultura" de esa y "gratis" tienes docenas de canales de tv, y docenas de emisoras de radio para escuchar musica...
solo falta que digas que es un producto básico como el pan..
Hoy las peliculas o la musica como los coches son un negocio. eso no significa que detras de ese negocio no haya cultura...
|
|
8
|
|
25 de Enero de 2012 (19:17)
que coste que yo en españa ya que pagamos un canon -que supone muchos mas ingresos para la industria que si la gente fuera al cine o se comprara el disco- soy partidario de compartir y descargar peliculas y musica.
pero segun la leyes de aquí nadie debe lucrarse con eso. (cosa que me parece justa)
hay webs que comparten archivos o enlaces sin animo de lucro y me parece perfecto, incluso los jueces les dieron la razon.
|
|
9
|
|
26 de Enero de 2012 (01:08)
De todos los comentarios, opiniones y blogs que he escuchado y leído, me sorprende que NADIE mente siquiera que lo más flagrante denunciable del tema es la posibilidad que los datos y los archivos privados de los usuarios pasen a ser revisados, analizados y archivados por un ente "X" (llamalo FBI) sin ninguna base legal para hacerlo.
No sólo han cerrado un portal, supongo que de alguna manera se harán con su información. Sería más o menos como si cerraran Microsoft y entraran en tu casa para quedarse con tu PC. A mi me preocuparia tanto no poder acceder a mis datos privados como que mis datos privados -que no son nada del otro mundo- fueran violados sin base legal.
|
|
11
|
|
26 de Enero de 2012 (01:12)
"¿que ellos no subian directamente el contenido?
tampoco las discotecas donde se vende droga la vende el dueño personalmente...
ni el jefe de la mafia extorsiona personalemente a la gente".
bajo ese razonamiento, lo logico es que cerraran google y detuvieran a sus dueños, por ser el mayor distribuidor y almacenador de contenidos ilegales.
esto es una maniobra como en su momento fue el cierre de napster, pero hay algo que no podemos olvidar, en España las descargas de archivos compartidos no es delito, y desde luego no es pirateria.
el verdadero problema es que internet ha democratizado un sector que era intocable hasta ahora, el triunfo de un grupo era cuestion de que un estudio musical quisiera promocionarte,y de las tendencias del momento, eras un esclavo de los grandes estudios que marcaban las reglas y decidian quien triunfaba y quien no, internet y las nuevas tecnologias, permiten que cualquiera pueda promocionarse, producir un disco, comercializarlo y moverse totalmente al margen del sistema impuesto, es decir, ya no necesitamos a las discograficas ni sus distribuidoras para que la gente conozca a un autor y su musica y ademas lo podemos hacer mas barato.
por el lado editorial es lo mismo, ya no hace falta que una editora te promocione para que un libro funcione o un escritor sea conocido, internet es una platarforma que permite a cualquiera conectar con todo el mundo directamente, sin intermediarios, y mas barato.
eso es el problema, su sistema esta obsoleto pero ellos no quieren asumirlo, y en vez de adaptarse a los nuevos usos, prefiernen luchar contra los molinos del progreso.
un saludo.
|
|
12
|
|
26 de Enero de 2012 (01:15)
estoy de acuerdo contigo, la libertad pese que es la palabra que mas dicen los politicos, es a la que mas miedo tienen, por eso intentan controlar internt, no pueden aceptar que algo fluya sin su control.
un saludo.
|
|
13
|
|
26 de Enero de 2012 (02:27)
Cierre de Megaupload: ¿El inicio de una recesión tecnológica?
http://www.rankia.com/blog/comstar/1072301-cierre-megaupload-inicio-recesion-tecnologica
¿Cómo sería un mundo sin Internet? Sería el mundo soñado de MPAA y RIAA, como el de los años 1980, y estas dos asociaciones ya han dado los primeros pasos. Su excusa es el "combate de la piratería" para sentirse ellos los buenos y poner a las empresas de Internet como "los chicos malos". Su idea de "el fin de la piratería" es el fin de Internet, y ya han dados los primeros pasos.
El incidente Megaupload y sus bemoles sociales
http://www.rankia.com/blog/comstar/1066705-incidente-megaupload-sus-bemoles-sociales
El incidente Megaupload es muy interesante de analizar a la luz de la semiótica de los tiempos modernos. Ya no somos la sociedad de hace 50 años y algo parece estar en conflicto entre lo de antaño y lo moderno.
|
|
14
|
|
26 de Enero de 2012 (08:21)
"bajo ese razonamiento, lo logico es que cerraran google y detuvieran a sus dueños, por ser el mayor distribuidor y almacenador de contenidos ilegales."
bajo ese planteamiento deberian cerrar los ayuntamientos donde hay discotecas que trafican con droga, cerrar las compañias aereas donde la gente viaja con droga, las empresas de cuchillos que alguien usa para MATAR, etc...
siento decir que no leo mas que tonterias sobre este asunto:
Una cosa es participar activamente en cometer un delito, lo hagas personalmente o no (encargar que maten a alguien o encargar a un un camello trafique con droga.) y otra cerrar las compañias aereas o las autopistas porque el que viaja con droga usa sus instalaciones..
entiendo que algunos os duele, pero un poco racionalidad.
que nuestros intereses no nos dejen perder la sensatez.
|
|
15
|
|
26 de Enero de 2012 (14:03)
es que el problema es que este señor de megaupload no se dedicaba a colgar peliculas o canciones, era el dueño del alojamiento, en tu simil, el propietario de la autopista.
un saludo.
|
|
16
|
|
26 de Enero de 2012 (14:08)
Seguro que si en vez de ser alemanes, los dueños de esta empresa fueran yanquis, el FBI hubiera puesto sus ojos sobre alguna otra web de descargas que no fuese norteamericana.
Está claro que han barrido para casa (para tratar de compensar un poco lo que pierden las cinematográficas, las discográficas... norteamericanas) y han cogido de cabeza de turco a esta empresa de descargas cuyos dueños amenazaban el casi monopolio de Estados Unidos en todo lo que se refiere a grandes empresas de Internet.
|
|
17
|
|
26 de Enero de 2012 (19:29)
La cultura es subjetiva y vale lo que quieran pagar por ella. Los creadores suelen subir a esas webs de descargas sus creaciones cuando no son conocidos (¿por ello no es cultura?) sin embargo todo cambia. Están en su derecho, pero la pregunta que cabe hacerse es si aquellos que se descargan un disco o una película estarían dispuestos a pagar por ello a precios de mercado.
Te dejo con Liam Gallagher de Oasis que es más explícito
Liam Gallagher
|
|
|
18
|
|
26 de Enero de 2012 (20:12)
lo dicho, ¡¡vaya nivel magdalena!!!...
las autopistas no viven de los traficantes de drogas, ni las compañias aereas,
pero si una compañia aerea todos sus clientes trafican con droga... (excepto 4 viajeros que son turistas despistados) no por eso deja de ser una tapadera...
Es mas ni siquiera hace falta que toda la compañia aerea se dedique al trafico de drogas para que la cierren, si una parte importante lo hace ten por seguro que la cierran. (otra cosa es saber si una compañia aerea se dedica al trafico de drogas, pero megauplod, megavideo, etc... solo tenian contenido ilegal... hasta el mas tonto lo sabe.
y sobre el contenido ilegal de megaupload, lo tenian mas claro... ¿alguien cree que la gente que pagaba era por ver el video de la boda del vecino?
y lo de que ellos no subian los contenidos... es muy cuestionable, pero tampoco importa ya que ellos se beneficiaban e incentivaban a que otros los subieran...
un poco de sentido comun
|
|
19
|
|
27 de Enero de 2012 (12:49)
No puedo estar más de acuerdo con lo que dice Liam Gallagher. Es un tío muy antipático y algo creído. Pero que duda cabe de que lo que dice es muy sensato. Y explícito ;)
Gracias por los aportes!
|
|
20
|
|
27 de Enero de 2012 (12:52)
Entiendo lo que quieres decir con lo de las autopistas, los traficantes de drogas y las compañçias aéreas. Pero creo que tengo la solución a todo lo que estáis diciendo. Una solución más lógica, razonable y menos violenta sobretodo...
¿¿Qué tal en vez de cerrar la web, la regulamos para que no se cometan delitos??
Aquí han tenido mucha prisa en cerrar y por eso huele mal. Si no quieren que se cometan delitos, que se regule que para algo nos regulan todo. Internet no puede ser una excepción.
Saludos y gracias por comentar!!
|
|
21
|
|
27 de Enero de 2012 (12:56)
Lo que estoy comentando. Regulación antes que cierre. Si ven algo que está mal hecho que lo solucionen, que pongan reglas, pero que no cierren. Han barrido para los viejos lobbies. Se han equivocado y lo pagamos todos, para que puedan sacar más tajada. Una regulación para evitar delitos REALES hubiera sido menos criticada y más aplaudida por los usuarios y consumidores que saben que todo tiene un precio.
Muchas gracias por comentar! :)
|
Recomendado por: 1 usuario
Cierre de Megaupload, ¿en nombre de quién?
|
