La semana pasada nos malacostumbramos. Casi a post diario. Y esta es miércoles y vamos de secano. Tengo bastantes temillas atrasados, pero hoy, por razones que obviamente comprenderéis voy a publicar mi opinión sobre una consulta que me mandó un lector del blog la semana pasada, y que creo que es de recibo responder. A continuación os la extracto:
Estimado Echevarri:
Soy asiduo de tu blog, me encanta, por lo que te felicito.
Dado que estoy en paro, le pedí al Banco que modificara la hipoteca para pagar menos cuota al mes, al menos durante uno o dos años.
Como mi hipoteca es de 30 años, me dijeron que no podían alargar más el plazo, pero me propusieron establecer un período de carencia, así sólo pagaría intereses durante dos años y la cuota me bajaba unos 300€. Pregunté qué costes tenía y si tenía que pagar algún impuesto y me dijeron que no tenía apenas costes hacer la modificación de la hipoteca y no tenía que pagar ningún impuesto, el notario también me dijo que no había impuestos.
Otros contenidos sobre 'fijar' en Rankia.com
Rsanjose.
La lista de titulares es impresionante y muchos medios coinciden... Resumiendo... Esta medida fue en su día propuesta por Rajoy y Rubalcaba se rió de ella,
Vicente.
Lo mejor: Revisión anual y comisión apertura - Lo peor: Interés mínimo y tipo de interés primeros 6 meses
