Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

22 de febrero de 2008

Comprar para Alquilar

Retomemos el viejo tema de la inmobiliaria, bastante gente me ha dicho que mi articulo sobre la vivienda le ha parecido interesante asi que voy a analizar el hecho de comprar una vivienda para alquilarla en vez de para venderla rapidamente por un beneficio rapido o de simplemente tenerla un tiempo esperar que suba, porque todos sabemos que la vivienda siempre sube o como mucho no baja. Si compramos una vivienda de aproximadamente 350.000 euros en Madrid, seguramente pagaremos de gastos de compra un 5% si la alquilamos debemos de tener en cuenta que lo habitual es tenerla sin alquilar un 5% del tiempo, entre que se van unos inquilinos vienen otros, reparaciones etc...

La vivienda se deprecia con el tiempo, no pagas lo mismo por una vivienda nueva que por una que tiene 20 años no? Y los indices de precios de la vivienda muestran una vivienda a igual condicion osea lo que costaba una vivienda nueva durante la historia del grafico o lo que costaba una vivienda usada de pongamos 20 años durante la historia del grafico. Durante el alquiler tenemos unos gastos de mantenimiento, reparacion e impuestos a pagar.

Tambien tenemos un riesgo de impago del inquilino, ya sabemos que no se le puede echar tan facil, aunque podemos poner un aval, lo cual nos dificulta mas encontrar inquilinos.

Yo calculo que en Madrid por una vivienda de 350.000 euros puedes pedir 1000 euros de alquiler y en Londres por una vivienda de 350.000 libras puedes pedir 2000 libras de alquiler, voy a comparar Madrid con Londres, para demostrar que no es lo mismo hacerlo en ambos mercados y tambien lo voy a comparar con Berlin, ya que me parece Alemania es el mejor mercado en este preciso momento junto con Japon y Macao para invertir en inmobiliaria.De donde saco que en Londres una casa o piso de 350.000 libras da 2000 libras de alquiler? Pues de mi propia experiencia, he vivido en Leyton (un barrio de Londres en el este) y pagaba por una habitacion media en una casa con cinco habitaciones, jardin etc... 110 libras semanales, y no era de lo mas caro ni muchisimo menos.. comprobe el precio del inmueble y eran 320.000 libras, ya que en es facil de comprobar en el Registro Nacional, actualmente vivo en Marylebone en un piso de 4 habitaciones y pago 140 libras semanales y ese piso cuesta 350.000 libras, todas las habitaciones son parecidas, bastante grandes, pero no hay sala, eso si en ambos casos incluia los gastos y el servicio de limpieza.
110 * 4.5 * 5 = 2475
140 * 4.5 * 4 = 2520

A esto le vamos a quitar los gastos de electricidad, limpieza etc... y diremos que siendo conservador quedan 2000 libras despues de pagar gastos.
Para ver precios de viviendas en Londres id a: RightMove Para ver precios de alquileres id a: Gumtree

Mi experiencia en Madrid es que un piso de 3 habitaciones mas o menos centrico cuesta unos 350.000 euros y lo alquilas por unos 1000 euros y tu pagas tus gastos, el tema de hacerlo por habitaciones creo que no varia mucho, las habitaciones suelen estar entorno a 300 y 400 euros. (Me puedo equivocar y no es una estadistica pero estoy siendo conservador en ambos casos y es para hacernos una idea.)

350.000 + 5% / 1000 al mes / 11 meses alquilado al año de media = 33.4 años
En ese periodo consigues la vivienda en propiedad y sin deudas.. pero has estado pagando los intereses tambien...Consideramos que una vivienda tiene una vida util de 100 años y que le queda un valor residual debido al suelo del 20%, esto de puede ver claramente en idealista las viviendas de mas de 80 años, valen bastante poco, por tanto en 33.4 años, habra perdido un tercio de su valor, pero... habra subido subido el equivalente a la inflaccion en ese tiempo, eso no es ganar dinero es mantenerlo!. (No podemos dar por hecho que subira mas que la inflaccion o menos ya que si nos remontamos a varios siglos atras y vemos los precios a largo plazo, se demuestra que el precio de la vivienda sube al mismo ritmo que la inflacion, aqui tenemos un riesgo!)
A todos estos calculos tenemos que sumarle el trabajo que nos lleva el ocuparnos del alquiler y del mantenimiento, si contratas a un profesional que te lo gestione te cobrara entorno al 5% a 10% del alquiler.

Por lo tanto llegamos a la conclusion de que si compramos una propiedad de 350.000 euros en 40 años aproximadamente (contando intereses y pagar un un profesional que la gestione) la podremos vender por un 60 de su valor por tanto 210.000 euros, suponiendo que ha subido con la inflaccion, ese es dinero de ahora que sera lo mismo en un futuro a precios de entonces, lo cual nos lleva a que tenemos 5250 euros de beneficio bruto anual, lo cual no esta mal, pero a cambio de eso estamos arriesgando que los tipos de interes suban, que ocurra algo en la zona y no consigamos inquilinos, que ocurra algo en la zona y se devalue mucho y el tener la atadura de una hipoteca constantemente durante muchos años, basicamente es un beneficio a cambio de un riesgo, si presuponemos que va a subir rapidamente y podemos vender en pocos años obteniendo beneficio por la subida eso es jugar a las apuestas que es lo que han hecho la mayoria de los especuladores y los ultimos van a terminar escaldados, por que la vivienda sube a un ritmo constante equivalente a la inflaccion en el largo plazo, por tanto si ha subido a mayor ritmo eso se debe de corregir.

Como se hace dinero de verdad con la vivienda? Consiguiendo un flujo de dinero positivo, comprando a un precio que despues de pagar la hipoteca y obtener el alquiler y pagar todos los gastos, tengas todavia un beneficio, si eso lo haces en unmercado en tendencia alcista, con lo que sube tu vivienda puedes rehipotecarla y poner ese dinero como deposito para la siguiente, y asi continuamente, cada vivienda te dara unos beneficios mensuales, cuantas mas viviendas mayor beneficio, con los consiguientes riesgos, que la vivienda baje...

Lo cual no es un problema si los alquileres siguen al mismo nivel ya que la compraste a un precio que tu alquiler cubre la hipoteca y te da beneficio, pero no tienes forma de poner dinero para otros depositos para incrementar el numero de propiedades, si los alquileres bajan o los tipos de interes suben estas en un problema en este caso, todo tiene su riesgo, yo crearia una sociedad limitada o anonima para hacer esto, para no arriesgar mas dinero que el que esta en la sociedad (No estoy seguro de las garantias a dar con una sociedad a la hora de comprar propiedades!).

Una familia de profesores de matematicas en reino unido han hecho esto y comprando una vivienda o mas por semana han juntado 700 viviendas y ya tienen un beneficio de 240 millones de libras, lo cual quiere decir que es un modelo de negocio muy valido si aciertas con el precio al que compras las viviendas y con el momento el ciclo economico.En Reino unido lo de "Buy-To-Let" esta o estaba muy, muy de moda, aqui con solo un 5% de deposito te dan o daban una hipoteca "Buy-To-Let", es una casa destinada al alquiler unicamente, por lo que hay mucho menos riesgo de impago. Durante años el Boom de la inmobiliaria ha sido increible programas televisivos a todas horas sobre inmobiliaria e incluso hay un canal que esta todo el dia con pragramas de inmobiliaria, los programas mas famosos son "The property ladder" y "Location, Location, Location", pues el otro dia echaron un programa llamado "Repossesion, Repossesion, Repossesion", comentaban muchos casos de constructoras e inmobiliarias, que han estado usando trucos del tipo, te vendo una propiedad que deberia de valer 180.000 libras a mercado, pero te pongo el precio a 200.000 libras, te doy un "incentivo" de 20.000 libras y ya esta ya tienes el deposito! Ademas en el registro nacional aparecera por 200.000 libras y la zona se revaloriza ya que ese es el registro que se toma para evaluar los precios!

UK house prices crash in certain areas of the UK in final quarter of 2007
The latest fourth quarter Land Registry statistics have shown that house prices in certain areas of London have crashed in the last quarter of 2007. These prices could be the first indcation that the much discussed 'credit crunch' has finally begun to eat away at house prices in areas that were previously deemed to be impregnable.


Claro que el riesgo se incrementa considerablemente, se veia el caso de una chica que compro un piso en una zona de estudiantes usando este sistema le costo 240.000 libras, pero los precios habian subido tanto debido al truco que se aconsejaba a los estudientes no alquilar en ese area, no consiguio alquilar la propiedad, el banco se la quito y la ha subastando el nuevo inquilino ha pagado 75.000 libras por la propiedad, totalmente nueva!, creo que esta en la BBC para poder ver el programa online.

Los propietarios de negocios de buy-to-let con mucha experiencia saben que desde 2001 ya no es rentable comprar para alquilar, la renta que debes de obtener para que sea rentable debe de cubrir la hipoteca, los gastos de mantenimiento, de gestion y los periodos en los que no esta ocupada y despues de esto, dejar un beneficio.

Actualmente si compras una casa en Madrid para alquilarla tienes que poner dinero de tu bolsillo para pagar la hipoteca, y encima correr con todos los riesgos, que suba la inflaccion y por tanto los tipos de interes, que baje la vivienda, que el inquilino deje de pagar etc... como minimo una propiedad con una hipoteca de 1000 euros deberia de poderse alquilar por 1300 euros para rentabilizarlo con un minimo de un 7% anual del valor total de la propiedad, cosa imposible a los precios de hoy en España. En otro caso, simplemente no compensa la rentabilidad con el riesgo. A precios actuales en Madrid se consigue un 3.5% de rentabilidad y en Londres un 5.5% de rentabilidad media, pero hay grandes diferencias de unas areas de Londres a otras, el Oeste es muy caro y el Este es mucho mas barato, en el Este se pueden conseguir mucho mayores rentabilidades que en el Oeste de Londres probablemente de 6% o 6.5%, con una bajada de un 20% en la vivienda en Londres (ya esta ocurriendo), sera de nuevo interesante comprar para alquilar en algunas zonas.
Spain - Yields are low in Spain
Returns from rentals are low. Flats in Madrid yield only up to
4.2%, with an average of 3.4%. Barcelona flats yield a bit lower at an average
of 3.1%, only reaching 3.75% for a 30-square metre (sq. m)
apartment.z Landlords are often better off keeping the unit unoccupied because
the damage done by tenants is often higher than the rental income. In 2001, 14%
of the total housing stock was vacant, bigger than the entire rental stock. Only
10% of all housing is in the rented sector in 2004, down from 20.8% in
1981.
Pero no en Alemania por ejemplo, en Berlin se pueden ver propiedades que con una hipoteca de solo interes osea 4.5% estan dando un rendimiento de 9% del valor total que es el doble de renta que lo que pagas de hipoteca. En los ultimos 10 años la vivienda ha subido un 187.73% en España y solo un 0.18% en Alemania. Parece complicado irse a Alemania a comprar un piso, mirarlos todos etc...

Alemania: ciudades fantasma e islas de crecimiento
frankfurter allgemeine zeitung, viernes 22 feb 08

según el "grupo de sabios inmobiliarios" reunido en el congreso anualsobre construcción y
economía pública "quo vadis", 81 de las 118ciudades independientes alemanas
muestran por primera vez uncrecimiento palpable de los alquileres inmobiliarios.
una situaciónbien diferente muestra el mercado de las viviendas en propiedad:
losprecios ofertados en los anuncios inmobiliarios han subido sólo en 41de las
118 ciudades. actualmente no se puede hablar de un desarrollohomogéneo del
mercado en alemania.
Pero ya existen fondos que empiezan a invertir en la inmobiliaria de Alemania (Symbolos: DAZ:GR, DDE:LN, E7S:GR. SDIC:LN, MCAU:LN, MPEL:US, PEJR:LN), que han comprado miles de pisos y los alquilan, invertir en esos fondos es una buena idea, ademas despues de un pinchazo inmobiliario considerable, la vivienda comienza a repuntar en Alemania, asi como en Japon.
En paises del este se pueden conseguir buenas rentabilidades, pero me parece mas arriesgado que en Alemania o en Japon.

Otra idea sera aplicar hipotecas multidivisa aqui tal como explica Mr. Llinares y Fernan2, pero es algo que tengo que analizar en profundidad!

Todos estos datos son un poco generales y no se basan en un estudio exhaustivo, pero pretendo hacerlo y publicar mis conclusiones, esta informacion es a modo orientativo y la mayoria de los calculos son a ojo, pero estoy encantado en que me corrijan y me digan sobre otros factores que no he tenido en cuenta.

La inversion en inmobiliaria me parece muy interesante si se realiza en el momento oportuno, que puede ser muy diferente dependiendo del pais, pero puede ser muy perjudicial si se realiza en un momento erroneo ya que la inversion inmobiliaria mediante hipoteca lleva un apalancamiento implicito, a no ser de que dispongas de efectivo suficiente para comprarla sin necesidad de hipoteca.

Etiquetas: , ,

20 comentarios:

Blogger Bernardo said...

Hola!

Qué artículo tan interesante. Querría hacer un comentario solamente:

¡bonitas piernas!

¡Hale, feliz Año Nuevo!

25 de febrero de 2008 12:34  
Blogger Arri said...

Como siempre, una lección magistral :)

27 de febrero de 2008 14:56  
Blogger josete said...

Artículo muy interesante.
Pero considerar el "valor residual debido al suelo del 20%", me parece un error.
Hoy en día el valor del suelo representa más del 50% del precio.
Hay algunas operaciones inmobiliarias, en el centro de la capital, en las que el coste del suelo represente hasta un 60-70% del precio de venta.
El valor residual podría ser el precio menos el coste de reconstrucción. Este valor es el que las aseguradoras emplean para calcular el continente de la póliza:
* Bajo/ Piso intermedio/ Ático:
o Vivienda social/ sencilla: 600 €/ m2
o Piso medio/ normal: 725 €/ m2
o Piso de lujo: 950 €/ m2
* Vivienda unifamiliar:
o Vivienda social/ sencilla: 720 €/ m2
o Piso medio/ normal: 850 €/ m2
o Piso de lujo: 1125 €/ m2

Saludos.

3 de marzo de 2008 10:24  
Blogger trader007 said...

He descubierto tu blog antiguo, luego dices que te has mudado a este. vaya Vaya, viviendo en Londres, qué nivel. Y menudo estress, jeje, anda, cuidatelo, cuenta tus aventuras como en el anterior blog, que es muy divertido.

Buenos Blogs, estamos en contacto.
TRADER 007 ( MIGUEL ANGEL )

17 de marzo de 2008 14:59  
Blogger Dalamar said...

Pues si, en el proximo blog contare algo e mi vida, porque al principio era un blog de mi vida con finanzas y ahora es un blog de finanzas sin mi vida, y con la pedrada que tengo mi vida es muy divertida! ;-)

17 de marzo de 2008 23:55  
Blogger Dalamar said...

Por cierto josete, lo del 20% de precio residual por el suelo lo he dicho a ojo, ya que es algo complicado de evaluar, no es lo mismo un chalet que un bloque de 20 pisos de altura, es una cosa muy especifica de cada situacion y de todas formas si compartes el suelo con los vecinos, tampoco es algo que puedas vender asi de facil, por lo tanto es mejor subvalorarlo que sobrevalorarlo a la hora de contar con su dinero residual, otra cosa es como lo valores a la hora de construir que en ese momento si que tienes que pagar de tu bolsillo el suelo, o en el casi de un chalet, que el suelo te pertenece (mas o menos), pero si te doy la razon, es probable que sea mas del 20% y sobre todo en zonas centricas... a mayor valor de un piso pequeno, mas le corresponde al suelo. y el valor del suelo esta determinado en gran medida por la escasez, cuanto mas escaso sea el terreno, mas caro, no hay muchos pisos enfrente de hyde park, y hay mucha gente rica que se quiere permitir el capricho por muy caro que sea...

18 de marzo de 2008 0:01  
Blogger Dalamar said...

Un amigo me comento que mi cifra de 350.000 euros en el centro de Madrid no es realista (mas bien me dijo que si me pincho), solo aclarar que no es un articulo que pretenda dar precios de vivienda sino aclarar como invertir para alquilar, yo he vivido cerca de plaza de castilla en Madrid que es zona centrica pero no especialmente cara y esos son los precios, pero en idealista se pueden ver todos los precios facilmente, lo que interesa aqui es invertir para alquilar y que salga rentable independientemente del precio, pero ya que hablamos de precios he investigado un poco en Madrid y en Londres y claramente en Londres se puede tener mas calidad de vivienda que en Madrid en relacion sueldos/precio vivienda y coste de la vida.

Una curiosidad entre lo que he visto sobre Madrid y lo que he investigado yo mismo sobre Londres.

Estudio sobre Madrid

http://www.urbaniza.com/estudios/informes/detalle.jsp?n=0&c_estudio=6

Se buscan pisos de 70 metros cuadrados, y el precio máximo deseado es 300.000€

El barrio de Salamanca es el más solicitado por los usuarios. Las Rozas y Pozuelo de Alarcón son las zonas donde se realizan más búsquedas de casas y chalets. El piso más solicitado tiene un precio máximo de 300.000 euros, de unos 70 m2 y de 2 o 3 habitaciones.

Estudio sobre Londres

Claramente en Londres de media se ganan muchas mas libras que en Madrid euros.

Por 300.000 libras tenemos en un buen barrio con bajisima criminalidad, a 20 min en metro de la zona financiera, y a 300 metros del metro, buenos colegios cerca y un barrio muy verde y con muchos jardines, una casa de 3 habitaciones, con jardin y garaje, por 250.000 podemos tener algo aprecido mas cerca del centro pero con muchas menos zonas verdes y peor calidad de vecindario colegios etc..

http://www.rightmove.co.uk/property/19213538
http://www.aboutmyplace.co.uk/showmap/svr/2001?id=19213538&type=property&poi=property
Nearest stations: (central line)
(0.2 miles) Wanstead
(0.5 miles) Redbridge
(0.6 miles) Snaresbrook

21 de marzo de 2008 2:06  
Blogger Madrid said...

Esta tendencia de compra podría afectar de forma MUY negativa el mercado inmobiliario actual.

Madrid Vivienda

26 de marzo de 2008 16:12  
Blogger Diego said...

Muy interesante tú articulo. Es una visión del mercado inmobiliario que anima a arriesgarse utilizando la estrategia que nos cuentas, muy distinta a la que hemos estado usando los españolitos de a pie para ganar unos euros y que por imprudentes ahora nos está pasando factura. Viendo la sensibilidad de los mercados europeos por la influencia de EEUU, en verdad crees que Alemania u otros paises del este pueden ser quienes despunten de nuevo en un sector tan castigado actualmente? Yo creo que en el análisis que haces, habría que introducir también un factor sociológico, por ejemplo inmigración.

Saludos, y no vayas a contar todo de tu vida ;)

31 de marzo de 2008 15:03  
Blogger Dalamar said...

Dieguito... Estaba pensando en escribir un post titulado "donde estaras mis zapatos?" y otro "es sabado todavia o es domingo?".

Pero tio no vayas metiendo por ahi la narices y menos en los macarrones! jajajaja

Venga tio, enohorabuena que ya eres un hombre casado, a ver cuando nos das Dieguititos!

26 de mayo de 2008 13:41  
Blogger katilla said...

Hola me gustaría saber vuestra opinión sobre este caso,
Tengo una vivienda en propiedad Pamplona por motivos laborales me tengo que mudar a Vitoria de la que me quedan pagar unos 60.000€, por lo que me he planteado comprar un piso en Vitoria, para eso tengo dos opciones

1.- La vivienda que me gustaría en Vitoria cuesta unos 550.00, pero si vendo mi vivienda actual no creo que saque más de 300.00, cuando hace 3 años vendió mi vecino por 400.000 ,es decir necesito un préstamo de unos 300.000 €.
Me he planteado comprar la nueva sin vender la mía, y ésta alquilarla. creo que se podría sacar unos 600€ mensuales.

2 Alquilar mi vivienda en Pamplona y alquilar una vivienda similar a la que me gusta en Vitoria, precio 1000 € mensuales, como he comentado antes por la mía se podría sacar 600€ mes. Es decir neto a pagar 400€ más la cuota del prestamo.

Que opción os parece más interesante?.

Gracias por vuestros comentarios

3 de junio de 2008 18:49  
Blogger Dalamar said...

Katilla, Algo no me cuadra, por una vivienda de 300K solo sacas 600 eur de alquiler y por una de 550K solo pagas mil? Estas segura?

Un saludo,

Dani

3 de junio de 2008 22:16  
Blogger katilla said...

Si los datos son esos, más o menos pero por ahí estan los precios.
En los dos casos se tratan de pueblos cercanos a Pamplona y Vitoria.

4 de junio de 2008 0:15  
Blogger Dalamar said...

Bueno en Vitoria (Yo soy de Vitoria) esta bajando la vivienda bastante, tenlo en cuenta para ver si te compensa esperar ya que el diferencial a pagar es posible que sea menor dentro de poco.

Desde luego comprar un piso por 300K y alquilarlo por 600 euros no me parece nada rentable, por el mismo precio compras una casa en Londres (250K libras) y lo alquilas por 1500 euros sin problemas, por tanto mantener el de Pamplona no lo veo una inversion muy rentable, probablemente podrias venderlo e invertir mejor ese dinero, para sacarle una mejor rentabilidad!

4 de junio de 2008 9:45  
Blogger katilla said...

Muchas gracias por tus comentarios,

Tienes razón voy a mirar la posibilidad de vender la casa, sacar unos 300K, e invertirlo para poder sacar para el alquiler en Pamplona. Crees que es este planteamiento realista?
No sé me suena un poco al cuento de la lechera.

5 de junio de 2008 8:22  
Blogger Dalamar said...

KAtilla, si sacas por la casa 300.000, ese dinero lo metes en una cuenta de ING DIRECT ya tienes practicamente el doble al mes de lo que sacas de alquiler y teniendo en cuenta que la vivienda no tiene muchas espectatitvas de revalorizarse, sino de lo contrario es una buena opcion...

Si miras renta fija con poco riesgo, atenta al Blog de Llinares puedes sacar mucho mas que en ING, y el riesgo es bajo, yo lo veo mucho mas rentable que alquilarlo por 600 euros!

Si alguien no esta de acuerdo que exponga sus opiniones... Para que aprendamos todos!

5 de junio de 2008 11:13  
Blogger joseant said...

También deberías calcular el impacto fiscal. No soy ningún experto, pero debes tener en cuenta al "socio tonto".
Si es una propiedad de hace unos años, tendrás plusvalías, estas tributa entre un 15% y un 18%. Si lo reinviertes en otra vivienda, estas exento de tributar por esta plusvalía, pero tienes que hacer frente a un pago de IVA, en caso de ser vivienda nueva, o I.Trasmisiones, si es de segunda mano, más Actos Jurídicos, gastos de notaría y gestión.
Lo que tienes que liquidar también (en la venta del inmueble) es la plusvalía municipal, si la compra fue hace muchos años, el incremento de valor del terreno será importante.
Sé que el importe impositivo es un tema menor, pero hay que tenerlo en cuenta si quieres afinar los números.
Saludos

Josete

5 de junio de 2008 12:18  
Blogger katilla said...

Josete: Ya lo he tenido en cuenta gracias de todos modos.

Dalmar, pienso como tú que en la vivienda aun no se ha visto lo peor, y dado que mi intención es vivir de alquiler unos años, pues no sé realmente donde terminaré, he pensado que lo mejor es vender y con ese dinero intentar pagar un alquiler. De aquí a 4-5 años ya veremos como esta la vivienda.

El problema es que todo el mundo de mi entorno incluidos banco no me lo aconsejan, y esto me crea inseguridad, por eso pido vuestro consejo
También he estado viendo el blog de Llenares pero aun no tengo muy claro como se opera en renta fija, estudiaré el tema.

Muchas gracias y a ver si alguien más se anima a comentar.

5 de junio de 2008 15:08  
Blogger Dalamar said...

katilla, quizas este post te aclare un poco las cosas comprar alquilar

Un saludo,

Dani

15 de junio de 2008 22:41  
Blogger katilla said...

Muchas gracias Dani,

Voy a hacer mis números,. Pero después de leer esto parece que esta claro que no voy a comprar

16 de junio de 2008 21:55  

Publicar un comentario en la entrada

Enlaces a este post:

Crear un vínculo

<< Volver a inicio