Que nos dice el iTraxx?

Nos dice que lo peor esta por venir... Que la archifamosa crisis Subprime que ya ha producido unas perdidas de mas 400 billones de dólares, no es nada! Solo el principio!

El equipo de estrategia de crédito de RBS (Royal Bank of Scotland) cree que vamos a ver una de las mayores caídas de los últimos 100 años, sobre un 20% de aquí a septiembre, será?

Todo lo que tenemos que hacer es mirar el iTraxx Crossover index, que explica lo que esta ocurriendo!

Todo el mundo conoce el problema de las sub-primes, pero las sub-primes no es el único problema que nos acecha el problema esta en el mercado de las deudas de las empresas.

En Mayo, la tasa de morosidad (Default rate) para bonos basura (Junk bonds: Aquellos que pagan mas intereses a cambio de un riesgo mayor) marco un máximo de 31 meses con 1.45% después de un 1.29% en Abril.

Ahora la cosa es peor en USA, ha llegado a 1.89%, un estudio de S&P dice que las empresas que se benefician del consumo se están llevando la peor parte.

Pero va a empeorar, se espera que en un año lleguemos a un 4.7% pero hay un 20% de probabilidades de que sea un 8.5% dijo S&P.

Europa puede que este mas segura que USA en esos términos, aunque el consumo en Europa este en el punto mas pesimista de los últimos 5 años.

Lo que debemos mirar son los derivados de crédito CDS (Credit Default Swaps) es un tipo de seguro que el comprador usa para protegerse contra el riesgo de impago en los bonos, por tanto cuanto mas caros sean los CDS, quiere decir que el mercado reconoce que hay un mayor riesgo en la deuda.

Aquí aparece el iTraxx Crossover index, mide la probabilidad de default de 50 bonos de compañías europeas, tenemos en naranja el FTSE 100 de UK y en blanco el Itraxx, vemos que el ITraxx va adelantando lo que va a ocurrir en el mercado bursátil, interesante, no?

Si el iTraxx Crossover es superior a 500 cuidado! Mejor siguelo de cerca... Que a veces dice algo implícitamente!

NOTA: Si todavía no ha habido demasiado pánico es porque las caídas de los mercados han sido enmascaradas bastante por el buen comportamiento de mineras, petroleras y demás relacionadas con materias primas!

Ponerse corto!

Veo mucha gente que habla de buscar los stocks que van a subir, los que se salvan de la quema, los que tienen buenos fundamentales, los que están baratos, los que a largo plazo serán buenos....


Pero el mercado es bajista, porque no esperar a que toque fondo o mejor todavía ponerse corto?

Ponerse corto, pero en que? Para mi lo mas simple son los índices, yo creo que a largo o medio plaza los índices tienen mucho recorrido para caer, pero si los índices caen es porque las empresas caen, cuales?

Entonces cuales son las que van a caer? Los bancos han caído mucho, ni veamos las constructoras!

Estaba leyendo un articulo hace poco y me pareció curioso donde se ponen cortos los grandes hedge funds, dado que la FSA (CNMV británica) ha creado un nueva ley por la cual todo el que este corto en un 0.25% de una empresa lo tiene que decir o largo en un 3%.


He visto que Harbinger Capital que su gestor es uno de los gestores de Hedge funds mejor pagados esta corto en un 3.29% de HBOS (Halifax Bank Of Scotland), que es uno de los mayores prestamistas de hipotecas y tenia un modelo de negocio bastante similar a Northern Rock, así que este parece que piensa que todavía vamos a tener sorpresas en este ámbito.

HBOS tiene muchos motivos para caer, a caído casi un 40% de momento, pero los motivos para caer no es que los grandes hedgefunds estén cortos, sino que las noticias dicen que la vivienda sigue cayendo en UK, en algún barrio (como Camdem Town, el mes pasado cayeron una media de 25.000 libras por vivienda), las propiedades comerciales también caen, HSBC a bajado la recomendación etc...

La verdad que es como para pensarse si es una buena acción para estar cortos, cuando de repente ves que los grandes hedge funds apuestan por ello, que os parece? En que os pondríais cortos? o seguís pensando que es mejor estar largo en algo?

Desde luego para el tema de hipotecas ventas de vivienda etc.. es mas importante el numero de transacciones que el precio al que se realizan, el año pasado a estas fechas en UK el numero de transacciones han caido un 58%, lo cual quiere decir mucho de las cuentas que van a sacar!

Probabilidad de salvarse en Banca de Inversiones

En el ultimo post hable de que están despidiendo mucho en banca de inversiones y que no es bueno dejar tu trabajo para venirte a la aventura a buscar.

Pero recientemente uno de los colaboradores del laboratorio me ha dicho que le han ofrecido un puesto de contractor en uno de los bancos de inversiones mas grandes, pero que tal como lo he puesto yo, le da miedo.

Yo creo que si te ofrecen un puesto, es una buena oportunidad, sobre todo para mejorar el CV y una vez que ven que no eres novato en el mundo de los contracts, los recruiters te llamarán mas fácilmente para otros contracts.

Que haya muchos despidos no significa que tengas que perder tu puesto de trabajo, eso si, es mas difícil entrar en un sector con despidos, pero si ya tienes la oferta, adelante!

Los despidos son mucho mas pronunciados en las áreas de renta fija y muchísimo menos en las áreas de Commodities, por motivos evidentes, la crisis viene de renta fija y estamos sufriendo un boom de commodities. (Materias primas)

La mayoría de los despidos se están produciendo en Londres y New York, así que por ejemplo un puesto en Asia es mas seguro, ya que también me ha dicho que tenia otra oferta en Singapur.

Voy a poner una lista de la probabilidad de conservar tu puesto en alguno de los mayores bancos, para que se vea que no es tan terrible como para pensar que vas a la calle seguro, eso si, en un sítio donde despiden mucho es muy difícil que te vayan a contratar:

1. Societe Generale - 99.7%
2. BNP Paribas - 99.2%
3. Barclays Capital - 98.3%
4. Deutsche Bank - 97.5%
5. Bank of America - 96.7%
6. Credit Suisse - 95.8%
7. Dresdner Kleinwort - 95.5%
8. Morgan Stanley - 95.1%
9. Goldman Sachs - 93.7%
10. Merrill Lynch - 93.4%
11. JPMorgan / Bear Stearns - 90%
12. Lehman Brothers - 88.6%
13. Citi - 88.1%
14. UBS Investment Bank - 86.9%
15. Royal Bank of Scotland / ABN AMRO - 79.3%
16. Wachovia Corp. - 77.8%

Esto sin empleados permanentes, es mas facil perder el puesto como contractor.

Despidos en banca!

Últimamente he recibido varios emails preguntandome sobre trabajar en Londres tanto de finanzas como de informática, creo que el tema en finanzas esta muy muy mal... En informática esta mas flojito que antes pero todavía aceptable.

El que quiera que le meta el CV en CAPCO me lo puede enviar sin mas! Desde graduados a gente con mucha experiencia, estan contratando programadores y business analysts de todo tipo, les he pasado 6 CVs y que yo sepa han llamado a 3, lo cual no esta mal... Después ya no se como ha terminado la cosa con cada uno...

Mi amiga Esther (Que esta por Londres pero nos conocemos del blog y de foro-Londres) , es recien graduada, me acaba de decir que acaba de pasar la penultima entrevista satisfactoriamente! (cross fingers... que ya estas dentro!).

En cuanto a sueldos en finanzas, tengo algunos datos de JP Morgan - London (en cuyas oficinas me encuentro, pero la informacion no es interna, no me meto en eso...) que sirven para hacerse la idea, los Bonus (Que no sueldo...) para analistas del ano anterior, para gente mas bien junior, son:

First year analysts: 16,000 - 35,000 GBP (USD $31,300 - $68,500)
Second year analysts: 18,000 - 44,000 GBP (USD $35,200 - $86,000)
Third year analysts: 35,000 - 60,000 GBP (USD $68,500 - $117,500)

Eso son los bonus, que no los sueldos... si me entero de mas lo publico!

En la parte de finanzas no puedo decir mucho mas que lo que voy a poner en este post... Los bancos están despidiendo a muchos, muchísimos... Antes de dejar tu trabajo y venirte aquí a la aventura, manda unos CVs y comprueba que muestran interest por ti, o mejor todavía, cojete algún día libre en el trabajo y vente a alguna entrevista.

Te recomiendo que no dejes tu trabajo son tener nada, no es recomendable, ni lo mas mínimo, tengo una amiga que perdió el trabajo hace 3 meses y lleva ya mas de 30 entrevistas y nada! Por tanto eso me da a entender que hay mucha gente buscando y ahora se lo piensan mucho y entrevistan a mucha gente.

Me ha resultado curioso que Goldman Sachs no ha tenido perdidas de momento, pero va a despedir a unos 3200 para contratar a los buenos que pueden robar a la competencia ya que ahora mismo están en posición de hacerlo.

Otra cosa curiosa es que en JP Morgan va a despedir a 1000, espero que no empiecen la quema por la parte de informática, que no me haría gracia !!!

Hay rumores de que RBS va a despedir a un 25% de la plantilla... Citi a 20.000 y UBS a muchos tambien... El total de puestos de banca de inversiones se calculan en 500.000 puestos en 65.000 entidades, otro dia dare la lista de los bancos mas grandes de europa, de USA y del mundo.

Bueno la lista de los despedidos a dia de hoy en bancos queda como sigue: (Esta lista es aproximada y no incluye externos ni contractors...osea que la realidad es más dura!)

Citi - 7,900
Bear Stearns - 7,500
Merrill Lynch - 5,600
Lehman Brothers - 5,000
Morgan Stanley - 5,400
UBS - 4,380
JPMorgan - 4,000
Bank of America - 3,650
Goldman Sachs - 2,200
HSBC - 1,800
WestLB - 1,530
Credit Suisse - 1,500
Royal Bank of Scotland / ABN AMRO - 1,200
Wachovia - 1,200
Fidelity Investments / Fidelity International - 970
Royal Bank of Canada - 510
Deutsche Bank - 500
Fortis / ABN AMRO Asset Management - 490
Natixis - 482
Dresdner Kleinwort - 450
Nomura Holdings - 440 (mostly down to the closure of the firm's US unit)
Barclays Capital - 320
Mizuho Financial Group - 300
Standard & Poor's - 300
Jefferies & Co - 250
Moody's Investor Services - 180
Thomas Weisel Partners - 160
BNP Paribas - 145
Fitch Ratings - 130
SG Corporate & Investment Banking - 125
Henderson Global Investors - 45
Daiwa SMBC Europe - 25

Sources include Bloomberg, The Financial Times and The New York Time

No esta el horno para bollos.. Ya esto no es mas que el principio, así que si estas en España y quieres currar en uno de estos bancos, ten en cuenta que en las entrevistas tendrás que competir con gente que tiene mucha experiencia dentro y que ahora están buscando, aparte de la poca oferta por parte de los bancos!

Una curiosidad, los 5 tipos que han trabajado mas tiempo para un banco de inveriones, 74 años trabajados en el mismo banco, tiene 93 años !!!:

1. Al Feld - Private Wealth Management, Goldman Sachs, New York - 74 years, 9 months
2. Tom Phillips - Citi Smith Barney, Adelaide - 59 years
3. Bill Rhodes - Senior Vice Chairman, Citi - 50 years, 6 months
4. Jim Woodward - Stockbroker, ABN AMRO Morgans Australia - 50 years
5. Brian Peel - Global Markets, Commonwealth Bank of Australia, Sydney - 47 years
6. Art Cashin - Floor trader, UBS Investment Bank, New York - 46 years

Los ciclos 5 - Ciclo inmobiliario

Vamos a hablar de los ciclos... Los ciclos no son leyes naturales sino que son resultado de la manifestación de ciertas leyes naturales... Por ejemplo veamos un bosque en el que tenemos conejos y zorros, cuando los zorros se comen muchos conejos estos se reproducen y tenemos cada vez mas zorros y menos conejos y mas demanda de conejos, entonces llega la escasez de conejos y los zorros empiezan a morir de hambre y los conejos empiezan a poder reproducirse de nuevo hasta que tenemos pocos zorros y muchos conejos y se vuelve a repetir el ciclo.

Si a este ciclo añadimos el ciclo de las zanahorias y los conejos y además otros muchos ciclos intermediarios que afectan al bosque en su conjunto tenemos todos los ciclos actuando en conjunto.

También podríamos aplicarlo a planetas y gravedades, los planetas hacen su orbita cíclica, cada cierto tiempo, pero puede intervenir la atracción de otros planetas en conjunto y sumarse todos los ciclos y gravedades.

Por tanto en la economía pasa igual, por eso tenemos booms y busts... Los booms culminan cuando la gente termina de estar convencida de que la subida va a ser para siempre y que el paradigma a cambiado y lo que antes ocurría cíclicamente ya no es valido y ahora las leyes son otras y la subida será eterna...


Los bust son lo opuesto, el bust termina cuando la mayoría de la gente esta con un pánico increíble y piensan que ya no existirá una recuperación posible y que esto es la hecatombe, el fin y este negocio esta terminado y nunca se recuperara... Después tenemos la fase intermedia en la que la gente se olvida del boom y el bust en ese sector y va a otros, hasta que se olvidan de lo que paso en este ciclo y vuelven a repetirlo.

En la inmobiliaria los ciclos son mas largos ya que es mas difícil olvidarlo, pero ocurren, si calculamos la subida de la vivienda en los últimos siglos, ha tenido muchos boom & bust pero a largo plazo equivale a la inflación, esto es perfectamente lógico y coherente ya que nada puede subir o bajar mas que la inflación a largo plazo o en algún momento será inaccesible para la inmensa mayoría o no valdrá nada, solo las cosas que son escasas pueden subir más que la inflación, por ejemplo, cada vez hay mas ricos, pero cada vez no hay mas pisos enfrente de hyde park o central park y es un lujo por el cual los ricos pueden estar dispuestos a pagar mas y mas...


Pero por otro lado el suelo todavía no es un bien escaso, solo que cada vez lo tenemos mas alejado, pero con la mejora de los transportes se tarda menos en llegar por lo cual queda compensado.

Si un día se llega a inventar algo así como la teletransportacion a bajo precio, el suelo caería en picado en los centros de las ciudades y seria mucho mas valioso vivir en sitios de gran clima, paradisíacos etc...

Vamos a ver un estudio realizado por Fred Harrison sobre los últimos siglos en el mercado inmobiliario, explicado en su libro Boom Bust: House Prices, Banking and the Depression of 2010, que escribio en 2005 y predecia que en 2008 caeria la vivienda.

En su tesis habla de un ciclo de precio del suelo de 18 años que finaliza con una recesion primaria, y que tiene también una recesión de medio-ciclo, cita evidencias históricas de estos ciclos durante los últimos siglos, con una precisión muy alta, pueden ser un ciclo de 17 años hasta 19 años, como el mismo dice:

"We do not claim that the trends that may be traced in the historical record worked with the precisión that would impress a Swiss clockmaker. But the deviation by six or even 12 months on cither side of the end of an 18-year period, or its mid-way point, does not discredit our theory."

La causa basica de estos ciclos es que el precio de la tierra se incrementa con el crecimiento económico, lo cual nos lleva a una demanda especulativa de la tierra que acelera el crecimiento y así se infla la burbuja.

Se incremente la actividad de construcción de viviendas justificando así los precios exorbitantes pagados por la tierra y se buscan excusas del tipo de demanda, necesidad, escased etc...

Esto nos lleva a un incremente de los préstamos, si los tipos de interés acompañan esto produce una burbuja todavía mayor.

Básicamente Harrison dice que durante dos siglos, se ha cumplido de una forma casi perfecta los ciclos de 18 anos, en los que tenemos 10 ans de boom, 4 años de bust (crisis) y 4 años planos... En la mitad del boom de 10 años tenemos un amago de crash o una pequeña bajada, estos ciclos pueden ser mas o menos pronunciados dependiendo de las circunstancias, los tipos de interés, el boom económico, los salarios medios etc...

Lo curioso de esto es que al final de cada ciclo (Boom) tenemos en la tele en la gente etc... Un sentimiento de que nunca parara de subir y al final del bust, lo contrario, siempre se dice que es "la nueva economía", que "esta vez es diferente" etc... Pero siempre es igual, ya tenemos en las noticias que el 10% de las hipotecas en España son de mas valor que el precio de mercado de la propiedad! Solo con leer sobre los ciclos económicos mas de uno podría haberse ahorrado unos cuantos años de pagar hipoteca! O peor todavía, que con la subida de tipos de interés y la crisis, se la quiten!

Todavía estoy investigando los factores que producen estos ciclos, así que es posible que me extienda mas en un futuro sobre este tema, ya que me parece interesante.


Mi opinión personal es que la vivienda no puede subir mas que la inflacion en el largo plazo, por tanto, las subidas por encima siempre seran corregidas, si ves un barrio en el que la gente que vive alli, ya no podria vivir si tuviese que comprar ahora... no compres!


Eso lo he visto mucho aqui en Londres y son los barrios que mas estan bajando, gente no profesional y casas por encima de 300.000 libras, cuando aqui a dia de hoy es muy dificil que te den una hipoteca de mas de 4 veces tu sueldo (dos sueldos de 25K no llegan...) y estan empezando a pedir 25% de depósito, eso se tiene que ajustar y ya esta ocurriendo, cuando esa gente pueda volver a comprar en esos mismos sitios, se podra analizar la situación de nuevo!

Mens sana in corpore sano (Segunda parte)

Continuando con la primera parte voy a hablar de los errores tipicos:

1 - Sobreentrenar en el gimnasio
No se produce mas músculo entrenar demasiado músculo se produce al descansar, es un error, no es lo mismo con por entrenar mas tiempo, el los aeróbicos, puedes hacer tantos aeróbicos como quieras, ya que eso quemara grasa constantemente.

2 - No alimentarse bien o no descansar lo suficiente
La recuperación muscular lleva tiempo, a cada persona una cantidad diferente y es necesaria llevar una correcta alimentación para ver los beneficios, una cantidad de 2 gramos de proteína por kilo corporal es ideal para progresar.

3 - Hacer dieta sin hacer ejercicio
Hacer esto lleva a perder mas músculo que grasa, se pierde peso, pero el cuerpo se queda feo, sin culo, con brujillos y piernillas y todavía michelines etc... Además que la velocidad para adelgazar no es la misma, con aeróbicos la cosa va muchísimo mas rápido.

4 - Comer pocas veces al día
El metabolismo se ralentiza cuanto mas llevas sin comer y se prepara para almacenar la próxima ingesta de calorías, por tanto si tardas mucho en realizar la siguiente comida mas proporción de esa comida se convertirá en grasa, ya que el cuerpo ve que no lo alimentas, lo toma como un estado de escasez y se preparara almacenando grasa para otra situación de escasez.

5 - No ser constante
No hay mucho que explicar aquí, al que algo quiere algo le cuesta.

6 - No darse un respiro con la dieta
Hacer una dieta muy estricta durante mucho tiempo puede ser agotador y frustrante y llevar a dejarlo, es mejor darse un par de caprichos a la semana, pero no mas de eso, psicológicamente es mucho mas llevadero.

7 - Intentar adelgazar muy rápido sin dar tiempo a estabilizar el nuevo peso
El cuerpo necesita meses para asumir un nuevo peso, si has adelgazado rápido (y no ha sido solo ha base de ejercicio), no puedes dejar la dieta o recuperaras lo que perdiste o mas, debes de ver poco a poco con que nivel de carbohidratos se mantiene tu peso y dejar que el cuerpo se acostumbre al nuevo peso antes de comer normal eso lleva varios meses.

8 - Desayunar poco, cenar mucho
El desayuno marca el ritmo del día, si desayunas fuerte, tu cuerpo estará activo y gastaras mucha mas energía durante el día, si desayunas flojo estarás bajo de energías y no rendirás, por tanto un desayuno copioso probablemente te lleve a estar mas hambriento el resto del día, la cena debe ser ligera ya que eso se almacena como grasa, debido a las hormonas producidas al dormir, y nunca debe de contener carbohidratos.

9 - El café (cambialo por te)
El café y no la cafeína sube el índice glucemico al movilizar los azucares del hígado.

Los pilares:
1 - Entrenar basado en heavy duty
2 - Adelgazar mediante aeróbicos y dieta simultáneamente
3 - Usar el índice glucémico para la ingesta de alimentos
4 - La constancia y la fuerza de voluntad

Como incrementar la musculatura considerablemente con poco tiempo al día: 20 min

Un entrenamiento heavy duty puede ser de la siguiente forma, lunes: brazos, hombros, abdominales etc.... 5 min cada a muerte con ello, miércoles: piernas, gemelos etc... Viernes: pecho, espalda... El lunes hacemos piernas de nuevo, le miércoles: brazos...

Con eso debería ser mas que suficiente para progresar, el un tiempo mínimo se puede hacer antes de aeróbicos y tiene descanso suficiente para no sobreentrenar, si una semana te sientes cansado puedes realizar un descanso activo, que seria hacer lo mismo, pero con un 70% del peso y sin llegar a machacarte.



Como perder peso comiendo toda la cantidad que quieras: (que no las cosas que quieras)

La única forma decente de perder peso, es bajar la ingesta de carbohidratos y no de proteínas y grasas, y aumentar considerablemente la cantidad de ejercicio aeróbico, de esta forma quemaras grasa rápidamente destruyendo un mínimo de masa muscular y dejando una silueta mas bonita, eliminando pan, azúcar, pasta, patatas y arroz...

Eliminamos la mayoría de los carbohidratos, es cuestión de mirarlo en una tabla de índices glicemicos y tomar solo los carbohidratos de índice glicemico mas bajo y bastante proteína. Si alguna vez nos saltamos la ingesta de carbohidratos, que sea justo después de un buen entrenamiento y nunca mezclado con grasas.

Como aumentar de peso:

Gran cantidad de carbohidratos, por ejempolo varios litros de leche desnatada al dia y un buen entrenamiento en el gimnasio es la mejor receta para subir de peso limpio, sobre todo para los que tienen un complexion ectodermica, los batidos de proteinas son el unico suplemento que considero util.

Consejos:
- Siempre que hagas aeróbicos y pesas da prioridad a las pesas y después los aeróbicos, con las pesas gastas tus reservas de carbohidratos y con los aeróbicos quemas grasa si lo haces al revés, el principio de los aeróbicos no quemara grasas sino gastara las reservas de carbohidratos primero y luego no tendrás energía para las pesas.
- Como carbohidratos siempre en la hora siguiente a un entrenamiento, ese es el tiempo en el cual los carbohidratos no te engordaran sino que irán a formar parte de las reservas musculares para el siguiente entrenamiento.
- Nunca mezcles carbohidratos con grasas, osea ni leche entera, ni patatas fritas, ni filete con patatas etc.... (Nunca es decir mucho, pero no habitualmente.)
- Toma café solo antes de hacer un entrenamiento en el gimnasio, nunca después de las comidas, el café (que no la cafeína) promueve los azucares del hígado y te hace subir el índice glucemico, por tanto te hace engordar a no ser que uses esos azucares inmediatamente.

Bueno... habrá que regresar a lo que nos interesa a todos (o casi) en el próximo post, tener sano el bolsillo...

CBI 5 - Plataformas de trading 1

Voy a analizar las plataformas de trading mas utilizadas en banca de inversiones, un conocimiento experto de alguna de estas plataformas es necesario para traders profesionales y para informáticos o business analists que quieran ser mileuristas.


Murex y Calypso son las dos plataformas mas demandadas con diferencia (Solo estas dos juntas superan a todo el resto en ofertas de trabajo por bastante) y con mayor quota de mercado, lo cual no quiere decir que especializarse en una de las otras sea malo:

Murex

La plataforma líder del mercado, creada por la familia francesa Edde, existe desde hace unos 16 años, con unos 500 empleados y 200 clientes. Comenzó con utilidades como Simul+ que evoluciono a Currency+ que se convirtió en MxRates, MxEquity y MXCom, los cuales fueron reemplazados por MxG2000 que es una plataforma multiactivos, front to back and trade.

Murex es una empresa con fama por el duro trabajo y días interminables...

Hay muchas funcionalidades que se pueden implementar en Murex (Simulaciones, workflows, interfaces etc...) esto se hace mediante Java, XSLT y/o Flex.

Dedicare un post completo a Murex para explicar los módulos y funcionalidades que tiene, a lo mejor mas de uno.

Calypso

Plataforma numero dos en el mercado, esta escrita íntegramente en Java y se puede comprar la licencia que incluye el código fuente para modificarlo, es un plataforma muy reusable y extendible, se puede extender por medio de configuraciones o por medio de escribir código y extender la funcionalidad, todo en Java.

También voy a dedicar un post o varios a explicar la arquitectura de Calypso.

Las siguientes plataformas tienen sus puntos fuertes, quizás alguna es especialmente buena para un producto o para un área y se usan y se piden de vez en cuando, Fidessa y FrontArena están cobrando fuerza últimamente.

Fidessa

Demanda intermitente y bien pagada en esta plataforma, no se nada al respecto de ella. Colaboración?

FrontArena

Su demanda se esta incrementando recientemente bancos como Standard Bank lo han adoptado, me gustaría saber algo mas de esta plataforma.

Summit

Una de las clásicas, pero desconozco en que consiste!

Sophis

Otra de las clásicas, pero desconozco como va!

Martini (Sungard)

Se que UBS la usa pero tampoco tengo información al respecto.

Kondor+ (Reuters)

Es antigua también, se usa en SCH, alguien puede aportar algo?

GlobalOne

Plataforma muy antigua... Muchísimo pero todavía se sigue usando mucho en sitios como UBS, HSBC etc... Los desarrollos que he visto son en un lenguaje arcaico que es anterior al Visual Basic y alrededor se suele poner algo de perl etc...

OpenLink

Solo la he visto para trading de energía (IDPP en Alemania por ej.), no se exactamente para que mas se usa.

De estas nunca he visto ofertas de trabajo y no las conozco, pero seguro que las hay, aunque menos:

Credient - Globus - Wall Street Systems

Estaría muy bien que la gente que trabaja con todas estas plataformas y las conoce, comente sobre ellas y nos diga su opinión, debilidades y fortalezas, en que consisten, lenguajes de programación utilizados, que campos cubren y demás... Así podré llenar el post poco a poco con la colaboración de la gente y tener un conocimiento mas amplio de las diferentes plataformas existentes en el mercado.

NOTA: Para los que trabajáis o habéis trabajado en Santander voy a hacer una broma y voy a decir SIGOM!!! jajajaja (Lo siento el resto no lo puede entender! Tampoco querríais os lo aseguro! Es como si a uno de Goldmans le digo DBSec o SLANG! Pero con mas mala leche todavía!)