El puente de Tacoma y la economía USA

Estaba leyendo hoy un post en el blog de fernan2 y le he empezado a dar vueltas al tema de la rosca, en primer lugar he recordado aquello que en alguna clase de física me enseñaron respeto a que cualquier movimiento circular puede definirse o asociarse como un movimiento oscilatorio, por lo que el comentario de fernan2 tiene su componenente científico. Por otro lado todos sabemos de las semejanzas entre el movimiento oscilatorio y el movimiento de los activos cotizados en los mercados del que Fernan2 también hablaba aquí.
Siguiendo con el movimiento oscilatorio y en unión con mis inquietudes bursatiles para el futuro he empezado a pensar en fenómenos de ondas y he recordado el derrube del puente de Tacoma en 1940




Según me explico mi profesor de física en mis tiempos de estudiante de ingenieria , quién requirió de muchos escritos del que suscribe por su baja calidad y calificación hasta deshacerse de mi como alumno, el mayor riesgo que existe cuando trabajamos con ondas es que en una interferencia (interacción de dos ondas), estas tengan la misma amplitud, esto fué lo que ocurrió con el puente de Tacoma.

La investigación del desastre fue encargada a una comisión de ingenieros encabezada por el ingeniero aeronáutico Theodore von Karman uno de los especialistas en Mecanica de Fluidos mas importantes de la historia.

Su teoria se basa en la observación experimental de las alteraciones que sufre un flujo uniforme cuando es obstaculizado por un cuerpo de ciertas dimensiones. La figura muestra una situacion de laboratorio en la que el obstáculo es una esfera y el flujo proviene del lado izquierdo de la imagen.

Los remolinos que se observan a la derecha son emitidos periódicamente y la frecuencia de esa emision esta dada por la formula

f=S.U/D

Donde S es un número adimensional llamado número de Strouhal y depende de la forma del cuerpo, U es la velocidad que caracteriza el flujo sobre el cuerpo y D es la dimensión que caracteriza al cuerpo.

Aplicar estas ideas al puente de Tacoma significa reemplazar la esfera de la foto por el propio puente y el flujo que proviene de la izquierda debe ser equivalente al vientito moderado de 68km/h. Teniendo en cuenta las dimensiones del puente los remolinos deben haber sido emitidos a una frecuencia de 1Hz (unidad que significa 1 por segundo).

Ahora bien, como es que la emisión de unos fragiles remolinos de viento pudo destruir un recio puente de acero y concreto? Por un fenómeno que se llama resonancia. La resonancia ocurre cuando un oscilador (que puede ser un resorte, un columpio, un puente, un edificio, etc.) es forzado con una frecuencia que coincide con algunas de sus frecuencias propias.

Tomando como ejemplo un columpio o hamaca de plaza donde se balancea un niño, el oscilador es la propia hamaca con el niño y el forzador somos nosotros que lo impulsamos aplicándole periódicamente leves impulsos. La amplitud en las oscilaciones de la hamaca crece aún cuando aplicamos una fuerza mínima. Eso es precisamente la resonancia, una pequeña fuerza produce un efecto enorme.

En el caso del puente de Tacoma, los remolinos que se emiten a una dada frecuencia producen también una variación periódica en las tensiones que soporta el puente. Por lo tanto pueden ser considerados como nuestros forzadores.

Por otro lado, el puente es, en si mismo, una estructura que oscila que, dependiendo de la forma del puente y de los materiales de construccion, tiene algunas frecuencias de oscilación característica o frecuencias propias.

Ese dia de finales de 1940 las oscilaciones producidas por los remolinos, coincidieron con las oscilaciones propias del puente (de 1Hz). La amplitud de los vaivenes creció desmesuradamente y el puente se terminó rompiendo.

Con todo esto pretendo ir a parar a que tras ver la fortaleza de los mercados en las últimas semanas sin que las cargas pesadas de las cuentas de resultados hayan causado daño alguno en nuestro puente que es la economía, corremos el riesgo de que cualquier vendabal, cualquier hecho transversal, pueda cambiar el sentido de los mercados y darnos una sorpresa con movimientos a la baja que nos devuelvan a zonas de mínimos.

Tras la visualización del video, no puedo evitar la comparación entre esos vehículos presuntuosos que circulan señoriales, con la actitud de la todopoderosa FED que no puede hacer gran cosa ante las ondulaciones del puente, aunque supongo que cada uno sacará sus propias conclusiones...

Revisión cartera Corzo

Como anticipo a los cambios a efectuar en la cartera de cara a enfocarla para el segundo quartal he considerado adecuado el hacer previamente una revisión para ver como progresa en su conjunto.
Algunos valores van a desaparecer proximamente de la cartera, Dell, Fortis, Repsol y Ferrovial a priori me parecen los candidatos. Con Sovereign nos despistamos en la venta cuando podríamos habernos salido del valor a más de 12$, toca esperar.
Espectacular lo de Europac e ilusionante la fortaleza de Mapfre.
A la hora de buscar candidatos para ocupar las plazas vacantes pudiera estar Criteria EADS y algún depósito a 6 meses. Nada de esto es definitivo pero por allí irán los tiros.
Por ahora nos conformamos con un 6.23% de rentabilidad media desde la creación de la cartera (17 Enero 2008), que visto lo visto es suficiente viniendo por donde hemos pasado. Resultados aquí
Por otro lado aunque los más conocidos me comentais operaciones que estais haciendo, sigo diciendo lo mismo que hace varios meses, la bolsa me está aburriendo mucho últimamente, demasiado riesgo para tan poco tesoro. No obstante me gusta lo que veo en el gráfico de largo plazo, superando niveles clave, el MACD marcando casi demasiado optimismo y eso si sobrecompra en estocástico.

Hoy me voy al casino a jugar a Bearn Stearns

Cuando ya parecía que la bolsa no me podía aburrir más (máximo histórico) , va y salta lo de Bearn Stearns, eso si que está animado , porque la verdad el resto está allí que si bajo un mucho y recupero casi todo y todos los días la misma canción. No hay casi emoción, no hay emoción para los que dentro de diez años queremos seguir en el mercado, para los operadores de derivados evidentemente cada día es una aventura nueva en la selva del stress.

La verdad es que la caida del valor ha sido meteórica, la intervención del gobierno americano ha sido rápida también y lo de los señores de JP Morgan también impresionante, diciendo que compran a precio de liquidación y unos días después quintuplicando el valor ofrecido por título que según parece también es de liquidación si lo comparamos con los 80$ de hace un mes, o los 170 de hace una año ( y con el dólar a 1,40)

El caso es que uno, aunque ya pocas veces, siente ese gusanillo del dinero rápido y fácil y he metido el piquito de turno en el valor a un precio de 12.12$, que al cambio son unos 7.86€ de los de aquí. Estoy seguro de que pase lo que pase éste post es absolutamente caduco y dentro de tres días habrá para crucificarme o todo lo contrario. Lo importante es que con la cantidad de dinero invertida no se te quite el sueño y si sale bien te puedas dar un caprichito e incluso contárselo a algún amigo que todavía se cree que “sabes” de bolsa.

Una operación así y que quede bien claro, no tiene nada que ver con la forma que deberíamos usar para manejar nuestro patrimonio y por eso opero con poco dinero, pero también es verdad que el riesgo máximo, esa secreción de adrenalina que no nos da ni el futbol , no debemos abandonarla y de vez en cuando es conveniente "jugar" a la bolsa. Jamás pondría estos valores en la cartera modelo que tengo establecida, con Sovereign ya tenemos suficiente; por cierto, a ver si cuando acaben estas turbulencias y caídas en barrena el tío Botín se lanza y se hace con un huequito en el maltrecho mercado bancario americano y les da unas lecciones de cómo se hacen las cosas en la banca moderna.

Ahora solo queda esperar y si sale bien y le sacamos un 10% en el plazo de una semana a vender...el riesgo asumido es del 20%, ya que los Sres de JP Morgan ya se han comprometido a pagar 10$. Desde mi punto de vista, y por lo que veo hoy de muchos inversores, mucho que ganar y poco que perder, no obstante y que todo el mundo sepa que la operación se llevará a cabo con papelitos, nada de efectivo.
Por último un detalle al respecto de la oferta de JPMorgan que puede dar lugar a muchos comentarios y que habla a las claras de lo MAL que hacen las cosas algunos, aunque hablaremos de eso mañana.
“El nuevo compromiso alcanzado prevé también que JPMorgan se haga cargo de los primeros 1.000 millones de dólares de pérdidas que pudieran generar los activos de Bear Stearns, mientras que la Reserva Federal se hará cargo de 29.000 millones.”

El dinero vale poco

Atendiendo a las circunstancias de los mercados y su actualidad, llevo varios días observando un fenómeno muy curioso, id est, los precios de las materias primas y de la energía no cesan en su tendencia alcista. El cobre subió en Febrero un 12%, el petróleo sabemos que estamos por los 100$ por barril. Se nos abren dos opciones si observamos éste fenómeno, ¿o no estamos en crisis? ¿O bien la moneda se está devaluando rápidamente?

Tras unos años de crecimiento de la economía, no comparable con ninguna otra época hablando a nivel mundial, se han generado nuevos “consumistas” con todas sus necesidades y eso debe repercutir en el precio. De todos modos hablaba al principio de devaluación de la moneda, con el dólar a la cabeza y todas las monedas del mundo a continuación y monedas como el dólar canadiense en la cola. Pero no me refiero a la devaluación intermonetaria, me refiero a que con cualquier moneda compramos menos mortadela que hace unos años. ¿Inflación? Pues a mi modo de entender no se trata de inflación, inflación es otra cosa, inflación es que el señor del bar diga que un café sube de 1,20 a 1,30, ahora, que todas y absolutamente todas las materias primas, energías y alimentos suban es otra cosa.

Entonces lo que ocurre es que si yo que tengo una mina de Níquel (en Coscullano) y voy con mi tonelada de níquel a hablar con mi proveedor de aceite, después con mi proveedor de gasolina y a continuación voy a por café a granel, resulta que vuelvo a casa con el maletero tan lleno como siempre. ¿Entonces qué es lo que está pasando?

¿Cuanto níquel, café y gasolina hay en el mundo? Ay amigo, resulta que no hay más café o cebada o maíz del que hay por cada cosecha y si podría haber más café pero plantándolo en tierras menos productivas y asumiendo unos costes mayores, el níquel y el petróleo es el que es y cada vez es más difícil conseguirlo y más caro por que los yacimientos buenos son los primeros que se explotan y acaban.

Claro, resulta que cada día necesitamos más petróleo, mas níquel, más hamburguesas, más café y cada día hay más millones de personas que disponen de una renta en la moneda que sea con la disposición total a comer con la opulencia que lo hacemos en Occidente todos los días, de llevar tecnología de última generación y arrancar sus utilitarios de 150 caballos. Pues mire usted métase su dinero donde quiera porqué no vale nada, o me da más papelitos de esos o se queda con las ganas, por ahora el dinero es un recurso ilimitado y el Níquel de mi mina, el aceite y el petróleo son materias con un valor intrínseco que esos papelitos no tienen.

¿De dónde vienen esos papelitos? Cada mes miles de millones de personas cobran su salario (no entro en su merecimiento y me incluyo en el grupo) por prestar servicios, servicios que realmente solo valen para alimentar el consumo y no la riqueza, me refiero a que yo puedo trabajar con toda la intensidad del mundo durante horas con mi pc, pero después de eso, ¿en que es más rico el país? Todos esos servicios son caducos y dentro de dos años no valdrán para nada. En cambio el Níquel de mi mina seguirá valiendo.

Como ven la economía no está en un momento en el que quedarse en liquidez o invertido en dinero (divisas) parezca una gran opción. Hay una cosa que tengo en la cabeza hace algún tiempo y es aplicar en cierto sentido la filosofía del valor de las cosas.

Un ejemplo es el agua, la materia prima con mayor valor intrínseco que existe, sin agua no hay vida y gracias a Dios es un recurso abundante el más abundante, ahora el agua es caprichosa, siempre se va hacia abajo y se evapora hacia arriba. Por ahora el agua nos cuesta poco dinero, por una vez nuestros papelitos tienen un gran valor y podríamos llenar nuestro almacén de agua por poco dinero.

Ahora bien, pasemos al mundo de la energía, que hasta hace un tiempo (salvando la crisis de los 70) parecía un recurso ilimitado y lo es, pero solo en parte, en cualquier caso es un recurso no valorado.

Llegar a casa y poder estar trabajando de noche o ver la tv o navegar por los blogs que nos gustan tiene un valor increíble y personalmente si suben la tarifa un 1000% yo no me daré de baja.

Poder arrancar un vehículo y recorrer un trayecto que andando me llevaría días y kilos de alimentos y agua consumidos, tiene un coste mayor del que hasta ahora pagamos, SI, estoy diciendo que la gasolina está barata, lo que pasa es que antes estaba más barata y eso….eso jode. Si me cuesta 10 horas hacer un trayecto de 80km y con mi coche lo hago en diez veces menos tiempo, me he ahorrado 9 horas para hPublicar entradaacer otras cosas. ¿Cuánto vale esa energía? , pues supongo que el vehículo milagroso que me lleva vale 1 hora de trabajo del tiempo que me ahorro, el combustible que me ahorra ese tiempo vale tres horas del tiempo que me ahorro. Si mi salario lo pagan por horas y puedo con un coste de 1h de trabajo pagar el vehículo y 3h de trabajo pagar el combustible, me sigue siendo rentable puesto que me sobran 4 horas para hacer lo que me da la gana, incluso puedo hacer otro viaje.

Al grano, la energía y los bienes/recursos naturales siguen estando BARATOS. Queda mucho, pero mucho por ver, somos muy afortunados de poder disponer de TODA la energía y recursos que se nos antoje. No olviden que abrir el grifo y darle al interruptor hace un siglo era un MILAGRO, y eso habrá que pagarlo.

Mi consejo y conclusión es que disfruten de los recursos naturales con cordura y si pueden especulen con ellos que tienen mayores posibilidades de éxito.

Jazztel o la crónica de una muerte anunciada

En línea con los co-bloggers de Rankia, no quería dejar pasar la oportunidad de compartir unas cuantas sencillas reflexiones sobre Jazztel. Recuerdo con poco cariño, y eso que recuerdo con cariño las collejas de mis profesores y los tortazos con la moto, los tiempos dorados de las .com, el nacimiento del Ibex Nuevo Mercado y todas las pamplinas que se decían sobre las tecnológicas, Jazztel forma parte de aquella leyenda, aunque de leyenda no tiene nada porqué dejo a mucha gente cuasi arruinada y a me dieron bien a mi modesta cartera.
Corría el año 99 y Jazztel empezaba a cotizar en el Nasdaq, de allí a los 21 euros una carrera impresionante, desde allí hasta ahora, siete años de fracasos, con alguna falsa alegría y los 30 centimazos a los que cotiza, ¡ caballero, en bolsa a largo plazo siempre se gana!.
Jazztel fue la puerta de entrada de muchas de las personas de mi generación a la bolsa con sus primeros ahorrillos, junto con otras como Terra y fondos de los que yo mismo conservo participaciones simbólicas como el BBVA Nuevas tecnologías, con el que en poco más de tres o cuatro meses logré doblar mi capital y luego dividirlo por cinco para el resto de mi vida.

Tras una larga época de infierno, paso al purgatorio de la "cuna durmiente" durante años y en octubre de 2004 con la llegada de Pujals prometió llegar a 1.000 millones de facturación en 2007, con un beneficio de 50 millones. En junio de 2005 pronosticó que su cifra de clientes de ADSL al cierre de este año superaría el millón. Jamás lo cumplió
Si hay algo que aprendí con Jazztel, es que una acción no tiene porque valer algo, es más, puede tener un valor teórico muy negativo, pero en cambio puede subir y bajar con alegría si el casino tiene ganas. En cualquier caso esas experiencias me llevaron a entender (en cartera ajena por suerte esta vez) que jamás hay que comprar valores porque hayan bajado mucho o porque vengan buenas noticias en forma de nuevos inversores.
No sé si aquellos que me leen habrán experimentado ésta sensación que les describo, pero yo no me haré cliente de Jazztel jamás, durante una época fui accionista y cuasi comercial por el interés, pero la sensación de hastío por el bajón de los precios, por la política de atención y casi desprecio al accionista, crean una sensación negativa en mi cabeza cuando oigo o pienso "Jazztel".

Es cierto que tras haber leído hasta aquí, habrán observado que no puedo ser objetivo en mis pensamientos, pero, ¿Cuantos cientos de miles de personas deben pensar como yo?
Otros factores que reflejan la perdida de interés por el valor es el bajón de Jazz en el ranking de foros más activos de Invertia (cuarto puesto), ¿Recuerdan la época en que Invertia era demonizada por su versión interesada de las noticias concernientes a Jazztel?.

Como últimamente vengo aplicando el Anís Análisis del mono a los valores, lo aplicaré a Jazztel en su máxima expresión y contundencia, esperando no molestar a nadie:

1 Jazztel no ha dado 1centimo de beneficio a sus accionistas jamás.
2 Jazztel se dedica a un modelo de negocio con tasas de crecimiento inferior a 2 dígitos.
3 Jazztel no tiene una posición de liderazgo en su mercado.
4 Jazztel no ofrece un servicio mejor que sus competidores.
5 Jazztel lleva compuesta y esperando a un novio años, algunos se han acercado y han salido zumbando.
Por todo lo anterior el Análisis del Mono nos da señal de venta con la figura "Aunque la mona se vista de seda mona se queda". No es ninguna broma, mis previsiones de futuro para la compañía son absolutamente negativas y dudo mucho que logre salir algún día de perdidas.
OJALÁ me equivoque.

Se vende Harley Davidson

Vengo leyendo algunos artículos sobre Harley Davidson (HOG) que hablan maravillas de la empresa y no justifican sus descensos en bolsa, el último es éste de Safevalue , muy interesante y con ideas muy bien estructuradas.

Una vez puestos en antecedentes y siempre sin querer faltar o discutir por discutir, expondré los argumentos que me impiden tomar parte en ésta compañía. Como se dijo el otro día hay mucha bolsa después del análisis fundamental y técnico... desde mi punto de vista y empleando la lógica de los hechos que uno conoce, (recordemos que antes de invertir en algo , es fundamental conocer el negocio, y si es sencillo, mejor) estas son mis consideraciones:

1 No hay margen de maniobra en EEUU, el mercado está trillado por mucho que forme parte de la historia americana.

2 Es un produto que nada tiene que ver con las motos japonesas, ni en tecnología ni en seguridad, son conceptos diferentes y para nada comparables, de hecho creo a pocos les interesa tener acciones de Suzuki y eso desde luego no justifica la compra de Harley.

3 Se trata de un artículo de lujo (supuestamente), cada vez más accesible, existe cierto efécto desgaste en la imagen de los artículos de lujo a precio asequible, un BMW serie 3 berlina hoy en día ha pasado a ser una berlina media y no un artículo de lujo, es decir, se pierde la exclusividad.

4 En Europa no hay demasiado margen de maniobra puesto que si el dollar recupera su cotización "real", BMW que si fabrica motocicletas de lujo, y no de cromados escapes de bonita sonoridad , cuero y pelo largo, se le puede comer mucho terreno.

5 Harley es una compañía de marketing, como puede ser Ferrari, pero claro ¿Harley se está renovando en algo?, tiene su segunda marca Buell que hace unos "esperpentos" muy novedosos, pero absolutamente caducos, y motos "chopper" "Street" además de las chupas de cuero, bandanas....

6 El incipiente mercado asiático no va a caer en la trampa, para ellos son muy caras y además existen restricciones para el tráfico de motocicletas.

7 La vida media de estas motos es muy larga, ya que el estílo y sus diseños no caducan como pasa con casi todos los vehículos de lujo, por lo que supongo que la rotación tenderá a descender, incluso creo que una bandana del 76 no se verá obsoleta como un casco de una moto de carretera de 1996 .

8 Por todo lo anterior ,no creo que a Harley pueda considerarsela ya como una empresa de crecimiento, aunque eso sí, tampoco irá a la bancarrota. Acción que no veremos en nuestra cartera "Corzo" y moto que no pasearé por éstos bonitos parajes.

ANalisIS del Mono

El trabajo es una de esas cosas que dignifica a las personas, y además si contiene cierto valor añadido, las enriquece. La verdad es que me considero muy afortunado al poder desempeñar dos trabajos simultáneamente, ahora bien, eso exige renunciar a otras cosas, como por ejemplo a escribir en el blog. Escribir un blog es de las cosas mas relajantes que he conocido, me relaja más todavía que leer y les aseguro que se acostumbra uno pronto a tener un blog (¿que hacia yo antes con las burradas que pensaba?, ¿donde las he guardado?).
Ahora bien, cuando el trabajo se práctica en exceso se corre el riesgo de que acabe minando otras facetas, esta es la causa de la cuasi nula actividad del blog en las últimas semanas, no obstante la distancia del mercado es muy ventajosa, pues te permite adoptar una perspectiva exterior que te guía a tomar decisiones de inversión mucho más meditadas y de las que difícilmente te arrepientes. Cuando inviertes realmente convencido y crees en ello hasta el final, los resultados son superiores a los obtenidos con la operativa activa en los mercados por varias razones:

1 No gastas dinero en costosas comisiones por compra venta de valores.
2 No estás al tanto de noticias y rumores que únicamente son trampas, por lo tanto evitas la tentación de correr detrás de los precios.
3 Inviertes por convicción, estudias un modelo de negocio, el que sea, y reflexionas sobre cual puede ser su futuro mientras vas conduciendo o tienes un rato para pensar, quiero decir que vas mas allá de lo que son meras cifras como EBIDTA PER…

La bolsa no es para los más estudiosos, todo lo que se pueda estudiar, leer, dibujar/ graficar es HISTORIA y no vale absolutamente para NADA, lo que importa es saber si el negocio tiene un horizonte, cuantas veces hemos dicho los bancos pese a su actual status, tienen futuro, llevan 4000 años haciendo lo mismo (historia si) , pero es evidente que mueven la economía, sin ellos es imposible la existencia del 85% de las empresas y por eso tenemos en la cartera “corzo” valores bancarios. ¿Otros negocios como Europac?, pues mire el cartón tiene futuro, dentro de 100 años el petroleo será más caro que el papel y los embalajes serán de cartón, ya que los recursos naturales son limitados y desde luego de arena o de agua no van a ser…o ¿van a ser metálicos?, los árboles dentro de lo que cabe seguirán teniendo interés por reproducirse y seguirá adelante el negocio. Mientras haya empresas, habrá que gestionarlas, y gestionarlas bien necesita de un apoyo, SAP está allí con su programa ( copiable ), pero con los mejores consultores del mundo (permiso de Oracle) para hacer gestión inteligente de las empresas, otros casos más específicos como gestión de banca necesitarán de Jack & Henry, podríamos seguir diciendo que la gente necesitará ocio y vendrá con equipos tecnológicos que puede vender Dell y que todo eso lo moverá una empresa energética ( da igual cómo, hidrógeno , Uranio, Sol) Repsol y Montebalito pueden estar allí, y para que todo eso no esté a la intemperie y además esté limpio estarán Ferrovial y FCC.Esperemos que Mapfre sea la que los asegure. Otra posibilidad es que lleguen tiempos apocalípticos como en la peli Mad Max y entonces da igual en que hayamos invertido.

Tras todos estos planteamientos de a pié realizados al volante durante mis horas de conducción por el pirineo, me encuentro que en Rankia estamos en una lucha encarnizada entre el análisis fundamental y el técnico, Llinares y Jose María debaten sobre las bondades de uno y otro y comparan rentabilidades, perfecto. Ahora yo me plantearía un tercer escenario, todos tenemos conocidos que tienen unas endesas (tenían) unas matildes, unos botines (SAN) y también sacan lo suyo. ¿Cuál de los tres es más rentable? No tengo ninguna duda, el beneficio es posible que sonría a los contertulios, la sensación de éxito y realización personal pudiera ser que beneficiase a Llinares, la sensación del dominio del conocimiento de las empresas sería para José María, pero me temo que los ratios Beneficio/stress y Beneficio/ hora dedicada se los llevaría de calle ese amigo nuestro que no entiende ni una palabra. Es curioso que sería una comparación entre AF, AT y AM= Análisis del mono, para cuyo aprendizaje sólo hay que beberse una botella de anís con un amigo que tenga sólidos conocimientos del mercado y te forme una cartera para los próximos diez años.
Fíjense el ahorro de tiempo que les podría generar hacer caso a este post si ustedes se pasasen al análisis del mono y se formasen una cartera, como la que yo me he formado hace algún tiempo. Meditenlo

Ahora que los ladros perran

Ahora que los ladros perran,

ahora que los cantos gallan,

ahora que albando la toca

las altas suenas campanan;

y que los rebuznos burran,

y que los gorjeos pájaran

y que los silbos serenan

y que los gruños marranan

y que la aurorada rosa

los extensos doros campa,

perlando líquidas viertas

cual yo lágrimo derramas

y friando de tirito

si bien el abrasa almada,

vengo a suspirar mis lanzos

ventano de tus debajas.

de tus debajas!

- Señora! tenga unos acciondas estupendis

y de muy precio buena , ¿Pongo cuánto le ?

- Caballero, no se moleste, pero se las comparé la semana que viene, que compraré mas barato.

Dibujitos o A.T de Telecinco

Aquellos que seguís con cierta frecuencia el blog sabéis de mi insistencia y por otro lado de mi columpiada con Telecinco, hemos hablado por activa y por pasiva de ella.

Hoy me atrevo a presentaros el gráfico de Telecinco, aunque el análisis técnico es a Corzo lo que un mono a una Diana.

Antes de nada, me encantó este relato que saqué de un comentario del blog del tan criticado Hódar, sobre lo duro que era ser "técnico" hasta hace menos tiempo del que parece, dice así:


"Es bonito esto de la bolsa. Cuando empecé con los gráficos, a mediados de los 80 (no supe que estaban inventados hasta algo más adelante Edwards & Magee), nadie creía en el Análisis Técnico (en España y parte de Europa). Sin informática, a mano, pegando hojas y hojas de una especie de maravilloso papel de minicuadrícula y "gorreando" los cambios del parqué, a última hora de la tarde, en el Agente de Cambio y Bolsa, variando periódicamente de despacho, para no hacerme pesado por solicitar una información "interna" -una hoja a ciclostil con los cambios de la mañana- O esperando en el Drugstore hasta la una y media de la madrugada para comprar el periódico y poder tener los gráficos preparados para el día siguiente y poder entrar en la bolsa a las 9 -aunque el mercado empezaba a las 10, las puertas una hora antes-. Así años y años, hasta el primer ordenador, sin Windows, sin Internet, con el programa traído de USA de alguien que viajaba (que si el Metastock, que si el Computrac...hay muchísimos en USA). "


Que tiempos aquellos cuando pegábamos los ojos a las vidrieras de las sucursales para ver la cotización de Asturiana de Zinc, Fosforera... Sin tantos esfuerzos como este señor os pego el gráfico de TL5 , me gusta mucho dibujar las líneas de Fibonacci y supongo que empleo los mismos osciladores que cualquier principiante.
A riesgo de cometer errores mayúsculos y que agradecería a los cracks del tema que me corrigieseis, me saltan a los ojos por un lado, el punto de retroceso a la perdida del 66% de toda la subida del ciclo alcista y por otro el giro que ha dado el MACD recientemente. A la vista de estos dos hechos creo que el escenario mas posible es la recuperación de los 16€ punto en el cual tenemos el 50% del retroceso y una bonita resistencia.
Espero que respetéis que por una vez me haya metido en éstos derroteros y sobre todo que puntualiceis lo que sea necesario.
Saludos

Las aguas sacan a flote nuestra cartera.

Pues después de muchas oscilaciones parece que la cartera empieza a trabajar y estamos cosechando los primeros éxitos. A fecha de hoy estamos sacándole un 3.37% lo cual puede ser una maravilla con todo lo que ha pasado, compramos para que os hagais una idea con el ibex en 13775 y el dow 12480. Ojito con sacar pecho porqué en dos días malos pueden esfumarse las plusvalías, de todos modos, da gusto ver las plusvalías de Europac y Sovereign del 25 y 16% respectivamente,
Para la semana que viene seguimos igual, invertidos a tope y sin cambios de valores.
Saludos y feliz fin de semana para todos.

Recomendación musical para el estudio de los resultados de la cartera: Starsailor Four to the floor una canción antológica y llena de energía, dijeramos que es una canción alcista.